Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7292 (12257000164) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Koh

) § 121 kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav L.D – isikukood xxx emakeel * keel, *haridus, töökoht * järgi , elukoht *, * kodanik, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2012 kell 21.15 kuni 30.07.2012 kell 14.06 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.D

§ 121järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses L.D eelvangistuses viibimise aeg 28.07.-30.07.2012 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 27 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus L.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 27 (kahekümne seitsme ) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata L.D katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kontrollkohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. juuli
9. Välja mõista L.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-127292 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 171,84 eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kriminaalasjas nr 12257000164 süüdistatakse L.D `i selles, et tema viibides 28.juulil 2012 kella 20.00 – 21.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maanteel endale kuuluva sõiduauto Nissan Vanette Cargo registrimärgiga * salongis tagaistmel, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis jätkuva tegevusena sõidu ajal kallale sõidukit juhtinut abikaasale J. L.le, keda kõigepealt lõi korduvalt rusikaga vastu käsi ja ühe korra vastu lõuga, misjärel üle juhi seljatoe selja tagant kätega kaela piirkonnast kinni haarates kägistas J. L.i kõrist ning kui J. L. tõrjus ründe, püüdis L.D sõitvast autost välja hüpata, kuid tema 12-aastane tütar L. L., kes istus juhi kõrvalistmel, püüdis teda takistada, hoides vasaku käega kinni sõiduki tagumisest ukselingist, mispeale L.D lõi L. L.le 5-6 korda rusikaga vastu vasaku käe sõrmi ja väänas kätt randme piirkonnast, ise samal ajal karjudes ning kui nutma hakkasid ka autos viibinud teised 3 pere alaealist last (10-aastane T., 8-aastane M. ja 2-aastane L.), helistas L. L. politseisse ja teatas vägivallatsevast isast ning Hanila vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 65.kilomeetril õnnestus J. L.il auto peatada ja kohalesaabunud politseipatrull toimetas L.D Haapsalu politseijaoskonda. Oma tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas L.D kannatanu J. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: põrutuse parema käe randme ja lõua piirkonnas ning kannatanu L. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse: põrutuse vasaku käe randme piirkonnas. Sellise tegevusega L.D , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitanud löömise, pigistamise ja väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.D-le nõutud karistus:

§ 121

jär gi k valifi tseer itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.07.2012 kell 21.15 kuni 30.07.2012 kell 14.06 /tl 20-22/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et L.D kannab karistust Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend –L.D on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 28.07.30.07.2012.a. /tl 20-23/, s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.Lukk`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Krinalile L.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114,24 eurot /tl 42/ ning kohtumenetluses 57,6 eurot, kokku 171,84 eurot. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/