Obsah (4)

§ 48§ 262§ 276§ 63

4-12-1952 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-1952 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

§ 48

, § 63 lg 1, § 262, § 276, NPALS § 151 ja V™S § 29 lg 1 p.1, 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.J väärtegude toimepanemises NPALS § 15 mõista karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva.
2. Lõpetada menetlus O.J-i väärteo toimepanemises

§ 262järgi teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. Süüdi tunnistada O.J väärteo toimepanemises

§ 276järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

1 1 järgi ja

1. O.J-ile mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. O.J tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
4. 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.J-i suhtes sundtoomist arestimajja.
5. Välja mõista O.J menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 224 eurot (kakssada kakskümmend neli eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ja narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „O.J, 4-12-1952, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 11.04.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1308355, mille kohaselt O.J 11.04.2012.a. kella 14:28 ajal Tööstuse 75 maja juures eiras võimuesindaja politseiametniku Igor Useaduslikku korraldust „seis, politsei“. Korraldus oli antud isikule korduvalt talle arusaadavas keeles; isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 13 Oma sellise tegevusega rikkus O.J Politsei- ja Piirivalveseaduse § 7 lg 1 ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 276ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

09.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1269330, mille kohaselt O.J oli

1. mail 2012 kell 13.59 Kungla tn ja Tööstuse tn ristmikul eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 14.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1300373, mille kohaselt O.J oli
2. mail 2012 kell 14.55 Tööstuse 101 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 23.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1269308, mille kohaselt O.J oli
3. mail 2012 kell 14.25 Erika 5 A maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus O.J narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2 07.06.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1269782, mille kohaselt O.J oli
4. juunil 2012 kell 15.19 Mere pst 6 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Isik tülitas kaaskodanikke kahe noaga tänaval vehkides avalikus kohas, eksides sellega üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ning solvates oma käitumisega inimväärikust, turvatunnet ja ühiskondlikku moraalitunnet. Oma sellise tegevusega rikkus O.J narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 ja Tallinna Linna avaliku korra eeskirja ja avaliku koosoleku korraldamise § 3 p 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 ja

§ 262järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalusele isikule edastati kutsed aadressile Haigla 7-16 Maardu, nimetatud aadressil kutseid kätte toimetada ei õnnestunud.

1. juunil 2012 anti politsei vahendusel kohtukutse
2. augustiks 2012 O.J kätte isiklikult. Menetlusalune isik selgitas protokolli AB1308355 osas: kutsus sõbrale kiirabi ja ta peeti kinni koos sõbraga. Ta on metadooni ravil. Menetlusalune isik selgitas protokolli AB1269330 osas: tarbis sel päeval metadooni ja rivotrili arsti ettekirjutusel, kuna on epilepsia. Menetlusalune isik selgitas protokolli AB1300373 osas: sel päeval tarbis rivotrili arsti ettekirjutusel. Mis oli fooliumis, seda ei tea. Menetlusalune isik selgitas protokolli AB1269308 osas: võttis metadooni ja ravimit arsti ettekirjutusel. Menetlusalune isik selgitas protokolli AB1269782 osas: 07.06.2012 Mere pst-l oli vennaga. Sellel ajal astus tema juurde üks inimene ja tahtis osta nuga. Kohale sõitis politsei ja pidas venna kinni. Ka O.J peeti kinni. Kinnitab, et tema vend ei ähvardanud kedagi noaga ega vehkinud sellega, mida võivad kinnitada seal olnud väliturvakaamerad. O.J-ile tundus, et see inimene, kes väidab, et teda olevat ähvardatud, oli purjus ega olnud päris adekvaatne ning püüdis provotseerida kaklust või skandaali, kuna O.J-i ta ei näinud. Kuid vend ei läinud provokatsiooniga kaasa ja vältis skandaali rahulikult. Kohus avaldas järgmised tõendid: karistusregistri väljavõte; Väärteoprotokoll AB1308355 - tunnistaja Igor Uütlused, O.J-i ID-kaardi koopia, joobeseisundi tuvastamise saatekiri; Väärteoprotokoll AB1269330 - tunnistaja Denis P ütlused, isikusamasuse tuvastamise protokoll, joobeseisundi tuvastamise saatekiri; Väärteoprotokoll AB1300373 - tunnistaja Lea Bi ütlused, isikusamasuse tuvastamise protokoll, fototabel, joobeseisundi tuvastamise saatekiri, ekspertiisimäärus koos ekspertiisiaktiga; Väärteoprotokoll AB1269308 - tunnistaja Mailis Palmi ütlused, joobeseisundi tuvastamise saatekiri; Väärteoprotokoll AB1269782 - tunnistaja Kaius K ütlused, tunnistaja Igor Uütlused, isikusamasuse tuvastamise protokoll, joobeseisundi tuvastamise saatekiri, selgitus, isikusamasuse tuvastamise protokoll. 3 Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärteod NPALS § 151 ja

§ 276

järgi on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist vastavalt 30-päevase ja 10-päevase arestiga.

§ 262järgi on tõendite baas nõrk.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 et O.J-i rikkumised NPALS § 15 ja

§ 276järgi on tõendamist leidnud.

11.04.2012 toimepandud teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud tunnistaja Igor U V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli ta 11.04.2012 autopatrullis koos patrullpolitseinik Selgega. Kell 14:24 said nad väljakutse aadressile Tööstuse 75, kus pidi isik lamama. Sündmuskohal märkas Uškevitš, et maja hoovis seisab kiirabiauto ja kõrval oli kaks isikut, kellel olid narkojoobe tunnused. Politseisõidukit märgates hakkasid mõlemad ära jooksma. Tunnistaja hüppas autost välja ja jooksis neile järgi, samal ajal andis neile kõva häälega korralduse „seis, politsei!“ nii vene kui ka eesti keeles. Isikud ei reageerinud ja jooksid edasi. Kell 14:28 Tööstuse 75 garaažide vahel pidas koos paarilisega isikud kinni. Üheks isikutest osutus O.J; O.J-i ID-kaardi koopia, mille alusel on tuvastatud isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekiri, mille kohaselt tuvastati fentanüül, metadoon ja 7-amiinokloronasepaam. Ekspertiisi maksumus 35 eurot. 09.05.2012 toimepandud teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud tunnistaja Denis P V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles tööl 09.05.2012 sai kella 13:50 paiku väljakutse aadressile Kungla tänav, kus narkojoobe tunnustega isik tuigerdab tänaval. Kella 13.59 paiku pidas kinni narkojoobe tunnustega isiku (häiritud koordinatsioon, ebaadekvaatne käitumine) Kungla ja Tööstuse tänava ristmikul. Kontrolli käigus selgus, et isikuks osutus O.J; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on tuvastatud O.J-i isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekiri, mille kohaselt tuvastati fentanüül, morfiin, kodeiin ja metadoon. Ekspertiisi maksumus 35 eurot. 14.05.2012 toimepandud teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud tunnistaja Lea B V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 14.05.2012 kella 14:00 ajal märkas Tööstuse 101 juures tumedates riietes noormeest, kes magas püstijalu. Isikul olid silmnähtavad narkojoobe tunnused (magas püstijalu, koordinatsioon häiritud, esinesid aja- ja reaalsushäired). Kontrollimise käigus osutus isikuks O.J , asjade läbivaatamise käigus avastas tunnistaja ühe hõbepaberist „tšeki“, milles oli pruunikasvalge pulbriline aine; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on tuvastatud O.J-i isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati fentanüül, metadoon ja 7-amiinokloronasepaam. Ekspertiisi maksumus 35 eurot; fototabeliga O.J-i juurest leitud faaliumvoldikule; ekspertiisiaktiga, mille kohaselt voldikus olev beež pulber sisaldas metadooni ja fentanüüli, ekspertiisi maksumus 84 eurot. 23.05.2012 toimepandud teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud: tunnistaja Mailis P V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 23.05.2012 olles tööl sai väljakutse aadressile Angerja 6, kus pidi olema narkomaan. Kirjeldustele vastava isiku leidis kella 14:25 ajal Erika 5A maja juurest. Isik oli narkojoobe tunnustega (tuigerdas, uimane, pupillid ei reageerinud). Kontrollimisel osutus kinnipeetuks O.J; joobeseisundi tuvastamise saatekiri, mille kohaselt tuvastati fentanüül, metadoon ja 7-amiinokloronasepaam. Ekspertiisi maksumus 35 eurot. 4 07.06.2012 toimepandud NPALS § 151 kvalifitseeritava teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud tunnistaja Kaius K V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 07.06.2012 kella 15:10 ajal viibis ta pubi Scotland Yard taga välisterrassi juures, kust nägi üht meest Lasso baari ees. Mehel oli käes nuga, mida ta teritas ja proovis sellega oma käe karvu lõigata. №a tera oli umbes 15 cm pikk. Kuna isik oli joobe tunnustega (tuikus, ebaadekvaatne), siis otsustas helistada numbrile 110; tunnistaja Igor UV™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 07.06.2012 kella 15:19 ajal aadressil Mere pst 6 Lasso baari kõrval pidas kinni O.J-i, kes käitus ebaadekvaatselt. Arvatavasti oli isik narkojoobes, kuna tema reaktsioon ja koordinatsioon olid häiritud. Isik tuigerdas aeglaselt, pupillid olid väiksed ja valgusele ei reageerinud. Isik toimetati Kesklinna Politseijaoskonda; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on tuvastatud O.J-i isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati fentanüül, metadoon ja kloronasepaami metaboliit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli, 7-aminokloronasepaami, kloronasepaami metaboliidi tarvitamiseks ei ole menetlusalune isik väitnud ning selle olemasolu ei ole ka muude tõendite alusel tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Politsei ja Piirivalveseaduse § 74 lg 1 kohaselt avaliku korra eest vastutav isik on oma käitumisega ohu tekitanud või korda rikkuv isik. Avaliku korra eest vastutav isik on kohustatud ohtu tõrjuma ja korrarikkumise lõpetama. Sama seaduse § 713 lg 1 kohaselt ohu või korrarikkumise korral on politseil õigus panna avaliku korra eest vastutavale isikule ettekirjutusega ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise kohustus ning hoiatada teda käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 3 nimetatud haldussunnivahendite kohaldamise eest, kui isik ei täida kohustust hoiatuses määratud tähtaja jooksul.

§ 276

kohaselt võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd isik on kuulnud politseiametniku seaduslikku korraldust ning seda eiranud. Seega on ta seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Tegude õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. O.J-i tegevuses

§ 262sätestatud väärteokoosseisu esinemist ei loe kohus tuvastatuks.

Tallinna linna avaliku korra eeskiri ja avaliku koosoleku korraldamise nõuded § 3 p 1 kohaselt keelatud on lärmata, tülitada kaaskodanikke, viibida alasti avalikus kohas (v.a Haabersti või Pirita Linnaosa Valitsuse või Põhja-Tallinna Valitsuse poolt selleks ettenähtud kohtades ja eelkooliealised lapsed avalikes supelrandades) või rikkuda ükskõik millisel muul viisil avalikku korda, sealhulgas eksida üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, solvata oma käitumisega 5 inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet;

§ 262

kohaselt teiste isikute rahu või avaliku korra muu rikkumise eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes avaliku korra rikkumine kaaskodanike tülitamises kahe noaga tänaval vehkides. Tunnistaja Kaius K V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütluste kohaselt 07.06.2012 kella 15:10 ajal viibis ta pubi Scotland Yard taga välisterrassi juures, kust nägi üht meest Lasso baari ees. Mehel oli käes nuga, mida ta teritas ja proovis sellega oma käe karvu lõigata. №a tera oli umbes 15 cm pikk. Kuna isik oli joobe tunnustega (tuikus, ebaadekvaatne), siis otsustas helistada numbrile 110. Tunnistajale tundus, et nuga omav isik käitus ohtlikult nii tema kui ka teiste isikute suhtes. Nimetatud ütlustest ei nähtu kaaskodanike tülitamine, vaid asjaolu, et isik valdas nuga ning tema üldise ebaadekvaatse oleku tõttu otsustas Kaitsepolitseis töötav tunnistaja kutsuda politsei. Patrullpolitseinikuna kohale saabunud Igor U O.J nugade olemasolu ei tuvastanud. O.J ise üldse eitab oma vosalemist intsidendis selgitades, et tegemist oli tema vennaga. Kohtu hinnangul on tõendid ebapiisavad lugemaks tõendatuks väärteoprotollis nimetatud tegevuse - kaaskodanike tülitamise kahe noaga tänaval vehkides. Seega isiku tegevuses puuduvad

§ 262

sätestatud väärteo tunnused ning V™S § 29 lg 1p 1 alusel kuulub alustatud menetlus nimetatud osas lõpetamisele. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. O.J-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud 210 (kahesaja kümnel) korral, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest.

§ 63

lg 3 kohaselt kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule, siis mõistetakse karistus iga väärteo eest eraldi. Arvestades toime pandud rikkumiste hulka, asub kohus seisukohale, et NPALS § 151 alusel tuleb isikut karistada arestiga maksimaalmääras, s.o 30 päeva ulatuses. Arvestades, et

§ 276

kohane rikkumine on isikul esmakordne, peab kohus piisavaks nimetatud rikkumise eest karistamist 3-päevase arestiga. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub O.J-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 140 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja 85 eurot narkootilise aine ekspertiisi eest. Kohus juhindus

§ 48, NPALS §151; V™S § 29 lg 1 p 1, § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 6