Kriminaalasi nr 1-12-7580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-7580 (1223010407

§ 199lg 2 S.B p 9 järgi kokkuleppemenetluses.

Marina Kalistratova Prokurör Süüdistatav S.B , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx (asub Vanglas), tõkend – alates 16.03.2012 kannab karistust Tallinna Vanglas. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 18.11.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva,

§ 65

lg 2, 64 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud ja 28 päeva,

§ 69

alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 296 tundi tähtajaga 18 kuud; 21.03.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 26 päeva.

Väärteokorras karistatud korduvalt 1 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Margus – Koit S.B süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskemaga ehk 21.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-121084 mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus päeva).

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates S.B kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.03.2012.a. S.B-lt menetluskulud, millised koosnevad: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

2. Harju Tarbijate Ühistu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.B-lt kannatanu Harju Tarbijate Ühistu kasuks 27.95 eurot (kakskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti), milline summa kanda Harju Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbankis. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse toimepanemise eest, 27.01.2012.a. kella 12.22 ajal Viimsi vallas, Rohuneeme tee 32 asuvast kauplusest Haabneeme Konsum, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 5 pakki kohvi Paulig Cassic maksumusega 5.59 eur/tk, kogumaksumusega 27.95 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluse müügisaalis endale põue, möödus kassadest ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega S.B, olles varem toime pannud süstemaatilise varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetl uskäi k j a koht uotsuse põhj endused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav S.B ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust. Vastavalt

§ 65lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o 21.03.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o 6 kuud ja 26 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks vastavalt 21.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusele arvata 16.03.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et S.B kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. S.B menetluskulud koosnevad kaitsjatasust summas 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti) ja KrMS § 179 alusel sundrahast summas 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 21.03.2012.a poolt S.B suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 3 21.03.2012.a. kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulud. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega

§ 65lg 1 alusel.

Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-2411 asunud seisukohale, et sellisel juhul võib menetluskulud jätta riigi kanda. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4