lg 3 alusel peatada U.G Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 128 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja U.G-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-427 tunnistati U.G süüdi
lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (8 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati U.G-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati U.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsus jõustus 22.02.2011.a. 1-11- 427 10.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.G suhtes ettepanekuga
Erakorralisest ettekandest nähtub, et käesolevaks ajaks on U.G sooritanud 600 tunnist üldkasulikku tööd 355 tundi üldkasulikku tööd. 245 tundi üldkasulikku tööd on tegemata. Ajavahemikul 04.04.2011-03.05.2012 on hooldusalune esitanud arstitõendid, millest nähtub, et U.G ja tema alaealine laps xxx olid haiged. Rahvastikuregistri andmetel on xxx U.G laps. Seega U.G ei olnud võimalust täita ülakasuliku töö kohustust 128 päeva tervislikel ja perekondlikel põhjustel ajavahemikel: 1) 21.03.2011-05.04.2011 (15 päeva); 2) 11.04.2011-21.04.2011 (11 päeva); 3) 26.04.201102.05.2011 (7 päeva); 4) 16.08.2011-25.08.2011 (10 päeva); 5) 06.09.2011-13.09.2011 (8 päeva); 6) 21.09.2011-30.09.2011 (10 päeva); 7) 08.11.2011-18.11.2011 (11 päeva); 8) 30.11.2011-05.12.2011 (6 päeva); 9) 12.12.2011-20.12.2011 (9 päeva); 10) 09.01.201213.01.2012 (5 päeva); 11) 19.01.2012-03.02.2012 (16 päeva); 12) 19.03.2012-30.03.2012 (12 päeva); 13) 30.05.2012-06.06.2012 (8 päeva). Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et U.G-le määrati täitmiseks 600 ÜKT tundi. Seisuga 09.08.2012.a ta täitis 355 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 245 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal tema ise ja tema laps olid mitu korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Tõendatud on U.G ja tema lapse haigestumised ajavahemikel, 21.03.2011.a - 05.04.2011.a, 11.04.2011.a - 21.04.2011.a, 26.04.2011.a - 02.05.2011.a, 16.08.2011.a - 25.08.2011.a, 06.09.2011.a - 13.09.2011.a, 21.09.2011.a - 30.09.2011.a, 08.11.2011.a - 18.11.2011.a, 30.11.2011.a - 05.12.2011.a, 12.12.2011.a - 20.12.2011.a, 09.01.2012.a - 13.01.2012.a, 19.01.2012.a - 03.02.2012.a, 19.03.2012.a - 30.03.2012.a, 30.05.2012.a - 06.06.2012.a s.t. 128 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu U.G suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 128 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.