1-12-4772/6

(12267000027)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi T.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.N Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 31.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424, § 329 alusel 1 aasta 1 kuu 12 päeva vangistust, asendatud 804 tunni üldkasuliku tööga , karistus pööratud Pärnu Maakohtu 14.05.2012 määruse alusel täitmisele alates 11.05.2012.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.02.2012.a. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.N KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 31.05.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud ja 12 ( kaksteist ) päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates 11.05.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.N-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1

(3)1-12-4772 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.N 1-12-4772 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.N juhtis 21.01.2012.a. kella 18.10 ajal mootorsõidukit Ford Escort registreerimise märk xxx Pärnumaal Vändra alevis Turu ja Uue tänava ristil joobeseisundis. T.N kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr. 80-005401 tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,89 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles T.N süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 ( kahe ) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 31.05.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud ja 12 ( kaksteist ) päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates 11.05.2012.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. 2

(3)1-12-4772 Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3