1-12-332 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-332 (11240103294) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaa

§ 121

, § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat ETi esindaja Xxx Olga Sadovina ET Igor Belugin 06.09.2012.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 41526 ETi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Pikendada ETile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-332 määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o kuni 12.07.2014.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - kaitsja Igor Belugini poolt 06.09.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti - riigi 1 kanda. 1-12-332 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-332 tunnistati ET süüdi

§ 121

, § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 6 kuud.

§ 74alusel mõisteti karistus tingimisi ning määrati katseajaks 18 kuud.

ETit kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 ja lg-s 2 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 kohustati ETit omandama käitumiskontrolli ajal üldhariduse (9 klassi). Tõkend - elukohast lahkumise keeld – otsustati tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algas

1. jaanaur 2012.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsus jõustus 31.01.2012.a. 26.06.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 41526 ETi suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui ET ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg-le 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ETi vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et ET ei ilmu registreerimistele ning ei teavita mitteilmumise põhjustest. Registreerimine oli ettenähtud 22.02.2012.a, T ilmus 02.03.2012.a; registreerimine oli ettenähtud 09.03.2012.a, T ilmus 14.03.2012.a; registreerimine oli ettenähtud 05.04.2012.a, T ilmus 11.04.2012.a; registreerimine oli ettenähtud 27.04.2012.a, käesoleva ajani ei ole T registreerimisele ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Samuti ET hoiab kõrvale kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisest. Telefonivestlusest Narva Eesti Gümnaasiumi direktori asetäitja õppe-ja kasvatustöö alal Xxxiga selgus, et ET ei lõpetanud xxx ning jäeti seda kordama. ETi katseaeg on kulgenud probleemselt, kuna ta on rikkunud registreerimisnõudeid ning hoiab kõrvale lisakohustuse (omandada üldharidus) täitmisest. Kuid ta lubas edaspidi kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetesse ning lisakohustuse täitmisesse. Alates 27.04.2012 oli ET suunatud „Equip“ sotsiaalprogrammi. Sotsiaalprogrammi kohtumistele ei ilmunud ta ühtegi korda. 10.05.2012 toimus telefonivestlus Narva-Jõesuu SOS lasteküla sotsiaaltöötaja Xxxga, kes teavitas, et ETi on kohal, kuid hoiab kõrvale kontrollnõuete täitmisest. Leppisime kokku, et sotsiaaltöötaja edastab ETile informatsiooni, et järgmise registreerimise kuupäev on 14.05.
2. 14.05.2012 helistas sotsiaaltöötaja Xxx ning palus registreerimise edasi lükata ning teavitas, et ET ei ööbinud kodus ning ta oli Kohtla-Nõmme lastekodus. Sotsiaaltöötaja palvel oli registreerimine edasi lükatud 16.05.
3. Kokkulepitud ajal kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. Narva Eesti Gümnaasiumi vastusest päringule selgus, et ET asus 2 1-12-332 õppima Xxx
4. novembril 2011.a. Klassikaaslased võtsid noormehe vastu rahulikult ning tal tekkisid lähedased sõbrasuhted mitme klassikaaslasega. Õppetöösse suhtumine on olnud koolis viibitud ajavahemikul erinev. Harva on esinenud äkilisi vihahoogusid ja seejärel on noormees kooliruumidest lahkunud. Mõne viimase kuu jooksul pole neid enam esinenud. On esinenud õpetajatega erimeelsusi, mis on peale vestluste läbiviimist lahenenud positiivselt. ET on alati avatud suhtlemiseks ning ainukeseks probleemiks on olnud viimasel ajal tundidest lahkumine ilma loata, viimase aja jooksul pole noormees üldse kooli ilmunud. Ülaltoodud põhjustel on xxxjäänud lõpetama. 02.03.2012.a antud seletuses kirjutab ET, et ei ilmunud 22.02.2012.a registreerimisele kuna ajas registreerimisaja sassi. 14.03.2012.a antud seletuses kirjutab ET, et ei ilmunud 09.03.2012.a registreerimisele, kuna kaotas ära oma rahakotti, kus oli bussi sõidupilet. 11.04.2012.a antud seletuses kirjutab ET, et ei ilmunud 05.04.2012.a registreerimisele kuna unustas ära täpse registreerimisaja ning ei olnud soovi rohkem registreerimisele tulla. Oma kirjalikus seletuses märkis ET, et ta on valmis korralikult kontrollnõudeid järgima. Alates 27.04.2012.a ET ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning seletust kontrollnõuete rikkumise kohta ei ole võimalik saada. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata ETi mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei täida talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune ET palus mitte pöörata karistust täitmisele ning anda talle võimalus end parandada. Kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmata jätmiseks tal mingeid mõjuvaid põhjuseid ei olnud. Ta ei saanud algul aru, et määratud nõuete täitmine on nii oluline ning et täitmata jätmise korral võidakse talle mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Ta ei taha vanglasse minna, kuna see rikuks kogu edasise elu. Ta mõistab nüüd, et talle määratud nõudeid ja kohustusi tuleb täita ning lubab seda edaspidi teha. Kaitsja ning seaduslik esindaja palusid anda ETile veelkord võimalusµ end parandada ning mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek ETi suhtes ei kuulu rahuldamisele.

§ 74

lg 4 näeb ette, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ET rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.02.2012.a, 09.03.2012.a, 05.04.2012.a, 27.04.2012.a, rikkudes sellega

§ 75lg 1 p 2.

Samuti hoiab ET kõrvale kohtu poolt määratud lisakohustusest omandada käitumiskontrolli ajal üldharidus (9 klassi). ET ei lõpetanud

1. klassi ning jäi seda kordama. Vaatamata sellele leiab kohus, et ETile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. ET tunnistas oma rikkumisi, kahetses tehtut ning lubab täita edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult. Ennekõike võtab kohus arvesse tema alaealisust, mistõttu tuleks esmalt üritada rakendada kõiki leebemaid meetmeid ETi 3 1-12-332 õiguskuulekale käitumisele suunamiseks. Seetõttu pikendab kohus talle määratud katseaega, et anda ETile võimalus omandada katseaja jooksul üldharidus. Lähtudes eeltoodust ning arvestades ETi seletusi, kriminaalhooldusametniku, ETi esindaja ja kaitsja arvamusi, jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse kohtuotsuse täitmisele pööramiseks ning annab ETile võimaluse end parandada ning läbida katseaeg. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab ETile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-332 määratud katseaega ühe aasta võrra, s.o kuni 12.07.2014.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 4