) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva S.Z - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1. 26.05.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt
09.06.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista S.Z
2.Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1.Määrata S.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1, 2, 4 sätestatud kohustusi : 2.1.1.elama oma alalises elukohas *; 2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 Ärakiri 1-12-8659 registreerimisele; 2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.Tühistada S.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista S.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 21.märtsil 2012 kella 14.44 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas Haapsalu Maxima kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5liitriline pudel Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki rumm Caribba Negro maksumusega 5.99 eurot ja üks 0,5-liitriline pudel rummi Caribba Blanco maksumusega 5,99 eurot, millised peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Maxima Eesti Osaühingule kokku varalise kahju summas 11,98 eurot. Sellise tegevusega S.Z , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Peale selle süüdistatakse VASSSILI S.Z selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 21.märtsil 2012 kella 17.02 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas Haapsalu Maxima kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki rumm Caribba Negro m aksumusega 5.99 eurot ja üks 0,5-liitriline pudel rummi Caribba Blanco maksumusega 5,99 eurot, millised peitis endale põue pükste vöö vahele ning mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Maxima Eesti Osaühingule kokku varalise kahju summas 11,98 eurot. Sellise tegevusega S.Z , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Peale selle süüdistatakse S.Z selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 02.juunil 2012 kella 21.04 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,7-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – likööri Jagdtraum maksumusega 9,99 eurot, millise peit is endale põue pükste vöö vahele ning mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 9,99 eurot. Sellise tegevusega S.Z , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 108, 110-111/. Prokuröri poolt kohtus S.Z-ile nõutud karistus:
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1 -5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Maxima Eesti Osaühingu arvelduskonto numbrile 221017433423 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 23,96 eurot ja kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 9,99 eurot.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja 3 Ärakiri 1-12-8659 narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas S.Z Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 11,98 eurot /tl 2/ ja teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas S.Z Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 11,98 eurot /tl 33/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Maxima Eesti Osaühingu poolt on S.Z vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi kokku summas 23,96 eurot /tl 26 ja tl 49/. Kuriteo toimepanemisega tekitas S.Z Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 9,99 eurot /tl 52/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata /tl 57/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt on S.Z vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 9,99 eurot /tl 59/. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuritegude tekitatud kahju kuulub kannatanute kasuks S.Z-ilt väljamõistmisele. Asitõendid 1)CD plaat kaupluse Haapsalu Maxima turvakaamera salvestisega 21.03.2012 ajavahemiku kell 14.44 ja 17.02 kohta /tl 9-18 ja tl 40-46/, mis asub eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures /tl 19/; 2)CD plaat kaupluse Haapsalu Säästumarket turvakaamera salvestisega 02.06.2012 ajavahemiku kell 21:03:40 kuni 21:07:39 kohta /tl 60-73/, mis asub eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures /tl 74/. Asitõendid – 2 CD-plaati salvestustega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – S.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 87-88/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva S.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 19,20 eurot /tl 123-124/ ja kohtumenetluses 56,40 eurot, kokku 75,60 eurot. Kohtus taotles kaitsja, et kohus jätaks KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikult suure osa menetluskuludest riigi kanda, kuna isik on esmakordselt kohtu all, on töötu, seega pole võimalik menetluskulusid tasuda. 4 Ärakiri 1-12-8659 Prokurör leidis, et kaitsja taotlus on põhjendamata, S.Z on täiselujõus noor mees, kes töökohta pole otsinud, kes kuriteod on toime pannud alkoholijoobes. Kohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude jätmiseks riigi kanda ei ole põhjendatud. S.Z on küll esmakordselt kohtu all, kuid kohus leiab, et see ei ole aluseks, et menetluskuludest kasvõi osa jätta riigi kanda. S.Z on toime pannud kolm alkoholivargust, olles kuritegude toimepanemise ajal alkoholijoobes. See näitab, et resotsialiseerumiseks ongi vaja, et S.Z leiaks endale töökoha ja asuks täitma kohtuotsusega talle katseajaks pandud kohustusi ning seeläbi on tal töövõimelise isikuna võimalus ka riigile menetluskulud tasuda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.