1-06-7836/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.01.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-06-7836 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla materjalid H.D elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks H.D sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, rahvuselt venelane, elukoht xxx Lääne-Virumaa Viru Vangla taotlus H.D elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks jätta läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Vangla esitas 28.01.2009 Viru Maakohtule materjalid H.D elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, märkides iseloomustuses, et H.D karistusaja algus on 22.07.2008 ja lõpp 15.01.

1. Sellega seoses tekkis H.D elektroonilise valve alla vabanemise võimalus 22.01.2009 ja tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekib 19.04.
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, Viru Vangla seisukohaga ei nõustu ja leiab, et Viru Vangla materjalid H.D elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt KarS §76 lg.1 p.1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub KarS §75 lg.2 p.9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et H.D oli süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises Viru Maakohtu 15.06.2006 otsusega ja karistatud KarS §199 lg.2 p.4 - §25 lg.2 järgi vangistusega 5 kuud, §121 järgi vangistusega 8 kuud ja §263 p.1 järgi vangistusega 1 aasta (t.l.6-7). KarS § 64 lg.1 alusel mõisteti H.D-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust, millest KarS §68 lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg perioodil 11.06.2006 – 15.06.2006, s.o. 5 päeva ja H.D jäi kanda 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, mida KarS §74 alusel otsustati tingimisi mitte kohaldada katseajaga 2 aastat ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Nimetatud kohtuotsus jõustus 03.07.2006 (isiklik toimik, l.22p). Viru Maakohtu 03.09.2008 määrusega otsustati pöörata täitmisele H.D-le Viru Maakohtu 15.06.2006 otsusega mõistetud ja seni kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust (t.l.8). Sama määrusega otsustati võtta H.D vahi alla, lugedes karistusaja alguseks kinnipidamise päeva. Asja materjalidest ei nähtu, et nimetatud määrust oleks määruskaebuse korras vaidlustatud, mistõttu Viru Maakohtu 15.06.2006 otsuse järgi mõistetud karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 03.09.
3. Tulenevalt ülalpoolviidatud KarS §76 lg.1 p.1 saab seega kuus kuud täis alles 03.03.2009, mistõttu materjalide esitamine 28.01.2009 on ennatlik. Viru Vangla materjalides viidatud karistusaja algus 22.07.2008 ei ole seotud Viru Maakohtu 15.06.2006 otsuse järgi karistuse kandmisega. Isikliku toimiku materjalidest nähtub, et sellel kuupäeval on ta kinni peetud kahtlustatavana teise kriminaalasja järgi (isiklik toimik, l.3-4) ning teise kriminaalasja järgi on ta ka Viru Maakohtu 24.07.2008 määruse alusel vahistatud ja viibib eelvangistuses. Eeltoodu alusel ei ole õige arvestada H.D karistuse kandmise aega Viru Maakohtu 15.06.2006 otsuse järgi alates tema vahistamisest teises kriminaalasjas 22.07.
4. Kuna käesolevaks ajaks ei ole süüdimõistetu kandnud ära veel ei ühte kolmandikku ega vähemalt kuus kuud mõistetud ja täitmisele pööratud karistusajast, tuleb Viru Vangla taotlus jätta läbi vaatamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §383, §384 ja §
5. KarS §76 lg.1 p.1 ja Anne PALMISTE Kohtunik 2