lg.2 p.7, 8 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi.
lg.1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 3 aastat.
lg.1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuulus vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva.
lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.H ei pane katseaja 1 aasta 6 kuud jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustus: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama 1 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg.2 alusel kohustati O.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 19.09.2007. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 16.02.2009 Viru Maakohtule 12.02.2009 erakorralise ettekande nr.18209 O.H kohta. Ettekandest nähtub, et O.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Politseiprefektuuri poolt 06.10.2008 koostatud väärteoprotokollist nr. AB1056096 nähtub, et O.H sooritas 06.10.2008 väärteo Liiklusseaduse §74-19 lg.1, §74-7 ja Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv summas 12 960 krooni, mis on tasumata. 19.11.2007 on O.H oma seletuses kirjutanud, et on teadlik lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti erakorralise ettekande esitamise korrast ja sellest tulenevatest tagajärgedest. O.H-le on korduvalt selgitatud lisakohustuse täitmise vajalikkust. Vaatamata sellele, et O.H rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust, hindab kriminaalhooldusametnik katseaja kulgu rahuldavalt, kuna O.H on käinud registreerimas, tunnistab oma rikkumisi ja kahetseb ning rohkem väärtegusid katseajal toime pannud ei ole. O.H lubab edaspidi kohusetundlikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi, kahetseb juhtunut ja palub kohtul karistust täitmisele mitte pöörata, vaid pikendada katseaega. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada O.H katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 18.06.2009, kuna leidis, et katseaja pikendamine võimaldab ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab O.H-le võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus leiab, et antud juhul on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus O.H-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra põhjendatud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et asja materjalide kohaselt oli tegemist ainsa rikkumisega, O.H kahetseb juhtunut ja lubab edaspidi kohusetundlikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Teisi kontrollnõudeid on O.H täitnud kohusetundlikult. Maakohus leiab, et antud juhul on võimalik katseaja pikendamine 3 kuu võrra, mis võimaldab ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab O.H-le võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. 2 Ülaltoodu alusel rahuldab maakohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ja pikendab O.H-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 18.06.2009. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. Anne PALMISTE Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.