1-08-17235/3

1 – 08 – 17235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 17235 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Ruslan Barinski – Gesjuki taotlus temale Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja temalt sama otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu RUSLAN BARINSKI – GESJUK, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata Ruslan Barinski – Gesjuki taotlus temale Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 17235 mõistetud rahalise karistuse ja temalt sama otsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Ruslan Barinski – Gesjukile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Ruslan Barinski – Gesjuk mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 3000,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1314,22 krooni. Ruslan Barinski – Gesjuk esitas 10.02.2009.a. (laekus täitmiskohtunikule 26.02.2009.a.) Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 1 aasta jooksu. Ruslan Barinski – Gesjuk põhjendab taotlust asjaoluga, et ta ei saa maksta kogu summat. Kohus asub seisukohale, et Ruslan Barinski – Gesjuki avaldus tema mõistetud rahalise karistuse ja temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ning õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja pelgalt väljendanud, et ta ei saa maksta kogu summat. Taotlusele pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotleja varaline või perekondlik seisund. Ruslan Barinski – Gesjuk ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei ole võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Seega pole kohtul pelgalt kirjalikult väljendatud ositi tasumise soovi alusel määrata rahaliste nõuete ositi tasumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata Ruslan Barinski – Gesjuki taotluse temale Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 17235 mõistetud rahalise karistuse ja temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik