MS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg.1 alusel loetud karistusest ära kantuks 3 päeva vangistust, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 17 päeva vangistust.
27.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 4 kuud ja 17 päeva vangistust.
alusel asendatud K.H `ile mõistetud 4 kuu ja 17 päevane vangistus üldkasuliku tööga 274 tundi, allutades K.H `i ühtlasi käitumiskontrollile ning määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud. Kriminaalhoolduse algus 20.05.2008.a, lõpp 19.01.2009.a.. Kaito Puusepp RESOLUTSIOON
6 alusel pöörata täitmisele Roman K.H-le Harju Maakohtu 20.05.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus - 4 (nelja) kuu ja 14 (neljateist) päevane vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda K.H kinnipidamise päev, s.o. 25.02.2009.a.. Määrus väljastada K.H `ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et K.H hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. K.H seletuskirjadest võib lugeda mitmeid erinevaid põhjusi üldkasuliku töö tegemata jätmise kohta. 30.06.2008.a oma seletuses registreerimisele mitteilmumise kohta kirjutab ta, et tal oli kõrge vererõhk. 13.08.2008.a kirjutab ta, et ei saanud graafikujärgselt ükt teha, kuna murdis paremal jalal kaks varvast. Arstitõendit pole. 03.09.2008 kirjutab hooldusalune oma seletuskirjas, et ei teinud graafikujärgselt ükt-d kuna kaks varvast on ikka katki. Arstitõendit pole. Seletuskirjas 15.10.2008.a kirjutab K.H, et ei teinud üktd, kuna olevat olnud läbipekstud. 21.10.2008 oma seletuskirjas kirjutab ta, et ei teinud graafikujärgselt ükt-d ,kuna teda olevat saadetud Psühhiaatriakliinikust töölt minema. Oma kirjalikus seletuses 24.11.2008.a kirjutab K.H, et ta ei hakka ükt-d tegemagi, kuna tal olevat hüpertooniatõbi. Arstitõendit ei ole. Käib arsti juures Magasini tänaval. Arstitõendit talle ei antavat. Harju Maakohtu 20.05.2008.a. otsusega kohustati K.H `it tegema 274 tundi üldkasulikku tööd, millest on tehtud vaid 5 tundi. Kriminaalhooldusalune K.H 18.12.2008.a. avaldas kriminaalhooldajale, et ta ei kavatsegi asuda tegema üldkasulikku tööd, kuna tal olevat hüpertooniatõbi. Tõendit K.H `il selle kohta esitada ei olnud. Lisaks sellele on K.H `il olnud ka probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Arvestades seda, et kriminaalhooldusalusel on tegemata 269 tundi üldkasulikku tööd, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt
6 ettepaneku pöörata K.H suhtes täitmisele talle Harju Maakohtu 20.05.2008.a otsusega mõistetud vangistus. Kriminaalhooldaja M Black toetas oma ettepanekut ka kohtuistungil, lisades kohtuistungil ka seda, et kõik, mis ta on ettekandes on kirja pannud on tõestatav ning 269 tundi üldkasulikku tööd on K.H `il käesoleva momendini tegemata. Vestluse käigus raviarst Rostislav Vassiljev `iga (telefon 6 45 91 53) selgitas ta välja, et hüpertooniatõbi ei ole takistuseks, et teha katseajal üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune K.H avaldas kohtuistungil, et 269 tundi üldkasulikku tööd on tal käesoleva momendini tõepoolest tegemata, sest tal on hüpertooniatõbi III tasemel ja südame 2 puudulikkus. Tõsi arsti tõendit tal selle kohta esitada ei ole. Ei eita, et tal on olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. On nõus asuma karistust kandma ning ärakandmisele kuuluva vangistuse 4 kuud ja 14 päeva ära kandma. Prokurör Kaito Puusepp toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused K.H `ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. K.H `il on käesolevaks momendiks tegemata 269 tundi üldkasulikku tööd, samuti on K.H `il olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele K.H-le mõistetud karistus.
6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. K.H kohtuistungil tunnistas, et tal on käesolevaks momendiks tegemata 269 tundi üldkasulikku tööd, samuti kinnitas, et tal on olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Kuid samas loeb kohus K.H poolsed selgitused selle kohta, et tal on hüpertooniatõbi, mis takistas üldkasuliku töö tegemist paljasõnaliseks, sest vestluse käigus raviarst Rostislav Vassiljev `iga selgitas kriminaalhooldusametnik M Black välja, et hüpertooniatõbi ei ole takistuseks, et teha katseajal üldkasulikku tööd. Eeltoodut aluseks võttes, leiab kohus, et esinevad kõik alused K.H `ille mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. K.H `il on käesolevaks momendiks tegemata 269 tundi üldkasulikku tööd, K.H on rikkunud
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on K.H `il olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
6 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, K.H `ile Harju Maakohtu 20.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 - 6821 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.