lg.3 -
7,10 järgi kokkuleppemenetluses K.J süüdistus
lg.2 p.7,10 järgi kokkuleppemenetluses V.V süüdistus
lg.2 p.7,10,
1,3 ,
4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses U.A süüdistus
lg.2 p.4,7,8 ,
,
1,2,4 -
Aleksandr Kolbin süüdistus
2 p. 4,5,7,8,
järgi kokkuleppemenetluses K.B süüdistus
lg.2 p.4,7,
p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed Aleksandr Kolbin (Isikukood :38812012711; aadress:XXXXXXX XXX XX-XX, (kannab karistust Viru Vanglas – Ülesõidu 1, Jõhvi; töötab Viru Vanglas majandustöödel; kriminaalkorras karistatud 31 korral, väärtegude eest karistatud 10-l korral; tõkend käesolevas kriminaalasjas: elukohast lahkumise keeld; kaitsja –Anu Pärtel ) 1 K.B (Elukoht ja aadress: XXXXXXXXX XXXX, isikukood :XXX; kaitsja nimi: Karl Saavo; karistatus: kriminaalkorras karistamata (1-l korral kohaldatud alaealise mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 a; väärtegude eest karistatud 7-l korral(rahatrahvid tasutud); tõkend: elukohast lahkumise keeld) U.A (elukoht ja aadress: XXXXX XX-XX, isikukood :XXX; kaitsja nimi: Aivar Kello; kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud10-l korral; tõkend:elukohast lahkumise keeld) K.J (elukoht ja aadress:XXXXXXX XXX X-XX,; isikukood :XXX; kaitsja nimi: Valli Murde; kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 3-l korral; tõkend:elukohast lahkumise keeld) G.Z (elukoht ja aadress:XXXXXXX XXX X-XX, isikukood või sünniaeg:XXX; kaitsja nimi:Anu Pärtel; kriminaal- ja väärtegude eest karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld) V.V (elukoht ja aadress:XXXX XX-XX, isikukood: XXX; kaitsja nimi: Andres Veski; karistatus:kriminaal- ja väärtegude eest karistamata ; tõkend: vahistamine (asendatud kautsjoniga) Adv. Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure)- G.Z-ini , U.A ja Aleksandr Kolbini kaitsja määratud korras Adv. Heiki Kuningas(Karl Saavo Advokaadibüroost)- K.J-i kaitsja määratud korras Kaitsjad Adv.Karl Saavo ( Karl Saavo Advokaadibüroost ) – K.B kaitsja määratud korras Adv Andres Veski ( Advokaadibüroost kaitsja kokkuleppel Sirje Must)-V.V Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus OTSUSTAS 2 Süüdi tunnistada G.Z
lg 3 –
lg 2 p 7, 10 järgi ja mõista G.Z-ile karistuseks 3 ( ) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 0708.02.2008.a, s.o 2 ( ) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.Z-ile 2 ( ) aastat 11 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb G.Z kohe ära kanda karistus 1 ( ) kuu vangistust ning 2 ( ) aasta 10 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui G.Z 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada V.V
Süüdi tunnistada V.V
lg 2 p 7, 10 järgi ja mõista temale karistuseks 3( ) aastat ja 2 ( ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.V
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista V.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 ( ) aastat ja 5 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.V eelvangistuses viibitud aeg 02-03.05.2006.a, s.o 2 ( ) päeva ja 07.02-27.03.2008.a, s.o 1 ( ) kuu ja 21 ( ) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.V-le 3( ) aastat 3 ( ) kuud ja 7 ( ) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb V.V kohe ära kanda karistus 3 ( ) kuud ja 7 ( ) päeva vangistust ning 3 ( ) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui V.V 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend kautsjon jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks Süüdi tunnistada K.J
lg 2 p 7, 10 järgi ja mõista temale karistuseks 3 ( ) aastat ja 2 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.J-i eelvangistuses viibitud aeg 0809.02.2008.a, s.o 2 ( ) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista K.J-ile 3 ( ) aastat 1 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistust. 3
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb K.J kohe ära kanda karistus 1 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistust ning 3 ( ) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui K.J 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Süüdi tunnistada U.A
Süüdi tunnistada U.A
lg 1, 2, 4 - § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.A
järgi ja mõista temale karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.A eelvangistuses viibitud aeg 25-26.12.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva; 30.04.-02.05.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja 01.0610.11.2006.a, s.o 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva (ajavahemik 11-31.05.2006.a, s.o 20 (kakskümmend) päeva loetud 24.04.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega U.A-le mõistetud karistusaja hulka) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista U.A-le 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.A 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend -elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K.B
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni. Süüdi tunnistada K.B
p 1 järgi ja mõiste temale rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.
lg 1 alusel mõista K.B-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni. 4
alusel tasuda K.B rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus kaheksa kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 000 ( ) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
Tõkend tühistada otsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Aleksander Kolbin
Süüdi tunnistada Aleksander Kolbin
Süüdi tunnistada Aleksander Kolbin
järgi ja mõista karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Aleksandr Kolbinile liitkaristuseks
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja
järgi , lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Kolbin´i eelvangistuses viibitud aeg 25-26.12.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva ning 01.03.-31.08.2006.a, s.o 6 (kuus) kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Aleksandr Kolbin´ile
lg 1 alusel mõistetud karistust 27.04.2005.a Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-166/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes Aleksandr Kolbin´ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel suurendada Aleksandr Kolbin´ile
lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo (episoodid 17.07.2004.a, 18.07.2004.a, 21.07.2004.a, 27.07.2004.a) toimepanemise eest mõistetud karistusega, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust ja mõista Aleksandr Kolbin´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendada Aleksandr Kolbin´ile
lg 1 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt 14.02.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-07-15995 mõistetud karistusega, s.o 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista Aleksandr Kolbin´ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust, millest arvata maha Aleksandr Kolbin´i poolt 14.02.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-07-15995 mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 24.10.2007.a. Tõkend jätta muutmata. Välja mõista Aleksandr Kolbinilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista K.B-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse Välja mõista G.Z-ilt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)krooni riigieelarvesse. 5 Välja mõista V.V-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista K.J-ilt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista Aleksandr Kolbinilt menetluskuluna kaitsjatasu 10 190(kümme tuhat ükssada üheksakümmend) krooni ja 47 senti riigieelarvesse. Välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2714(kaks tuhat seitsesada neliteist )krooni riigieelarvesse. Välja mõista U.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 7623(seitse tuhat kuussada kakskümmend kolm) krooni ja 40 senti. Välja mõista K.J-ilt(Geinits)menetluskuluna kaitsjatasu 3858(kolm tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa)krooni ja 60 senti riigieelarvesse. Välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 4527(neli tuhat viissada kakskümmend seitse)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista K.J-ilt menetluskuluna ( DNA ekspertiisikulu) 9843(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna (DNA ekspertiisikulu) 9843(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista V.V-lt menetluskuluna (DNA ekspertiisikulu) 9843(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista V.V-lt menetluskulu 2850(kaks tuhat kaheksasada viiskümmend ) krooni ( Pavel Ginkolt välja mõistetud ülejäänud ekpertiisikulu Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-13652)riigieelarvesse. Välja mõista V.V-lt menetluskulu 2325(kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Välja mõista U.A-lt menetluskulu 2325(kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja sissetungimisega. -25.12.2005.a kella 19.10 paiku Tartus Jaama 173 asuvas kaupluses Kivilinna Konsum solvas grupis koos U.A-ga avalikku korda kaitsvat AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajat E.M. ´it seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates turvatöötajat ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas tema au ja väärikust. Sellega pani Aleksandr Kolbin toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud S.B. poolt summas 4000 krooni; S.M. poolt summas 1500 krooni; S.K. poolt summas 2090 krooni; L.J. poolt summas 2000 krooni; AS-i E poolt summas 500 krooni (hüvitada solidaarselt U.A-ga ); I.K. ´i poolt summas 48 872.20 krooni (hüvitada solidaarselt U.A-ga ); SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondi poolt summas 2000 krooni; EMT Esindused AS-i poolt summas 3417.22 krooni; I. OÜ (endine A. OÜ) poolt summas 2976.80 krooni (hüvitada solidaarselt K.B-ga ). Asitõendid: 2 CD-R plaati erinevate kaupluste (kaubanduskeskuste Tartu Kaubamaja ja Eeden) turvakaamerate salvestustega asuvad Lõuna PP asitõendite hoiukambris; SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondi annetuskastilt võetud DNA proov ja tõmmiskile sõrmejälgedega asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris ning annetuskast on tagastatud SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondile. 9 Menetluskulud( kohtueelsed): KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Sergei Narusberg´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 708 krooni; määratud kaitsjale Valli Murde´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 722.16 krooni; määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 552.24 krooni; määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 1083.24+637.20+722.16+552.24+637.20= 3632.04 krooni, määratud kaitsjale Anu Pärtel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 1146.96+722.16+722.16+330.40+991.20= 3912.88 krooni.
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo (episoodid 17.07.2004.a, 18.07.2004.a, 21.07.2004.a, 27.07.2004.a) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kolbin´ile karistuseks 8 ( ) kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo (episoodid ajavahemik 01-17.11.2005.a, 25.11.2005.a, 28.01.2006.a, 27.02.2006.a) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kolbin´ile karistuseks 10 ( ) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kolbin´ile karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo (episoodid ajavahemik 01-17.11.2005.a, 25.11.2005.a, 28.01.2006.a, 27.02.2006.a) ja
ettenähtud kuriteo eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 10 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Kolbin´i eelvangistuses viibitud aeg 25-26.12.2005.a, s.o 2 ( ) päeva ning 01.03.-31.08.2006.a, s.o 6 ( ) kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Aleksandr Kolbin´ile
lg 1 alusel mõistetud karistust 27.04.2005.a Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-166/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust võrra, mõistes Aleksandr Kolbin´ile liitkaristuseks 6 ( ) kuud ja 26 ( ) päeva vangistust.
lg 1 alusel suurendada Aleksandr Kolbin´ile
lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo (episoodid 17.07.2004.a, 18.07.2004.a, 21.07.2004.a, 27.07.2004.a) toimepanemise eest mõistetud karistusega, s.o 8( ) kuud vangistust ja mõista Aleksandr Kolbin´ile liitkaristuseks 1 ( ) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendada Aleksandr Kolbin´ile
lg 1 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt 14.02.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-07-15995 mõistetud karistusega, s.o 3 ( ) aastat 5 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust ning mõista Aleksandr Kolbin´ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 ( ) aastat vangistust, millest arvata maha Aleksandr Kolbin´i poolt 14.02.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-07-15995 mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 24.10.2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.B-ga 04.09.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe K.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise 27.02.2006.a ajavahemikul kell 22.42-22.53 Tartus Kalda tee 1c asuvas kaubanduskeskuses Eeden võttis grupis koos Aleksandr Kolbin’iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. OÜ-le kuuluva arvutimonitori LG 1715S väärtusega 2976.80 krooni. Sellega pani K.B toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. 10 26.04.2008 kella 13.50 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas Anne Selveris, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale K.L. ’le, mille käigus tõukas käega K.L. ´d vastu õlga ja vastu selga ning lõi kannatanule kolmel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega põhjustas K.L. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellega pani K.B toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud I. OÜ (endine A. OÜ) poolt summas 2976.80 krooni (hüvitada solidaarselt Aleksandr Kolbin´iga). Asitõendid: 1 CD-R plaat kaubanduskeskuse Eeden turvakaamerate salvestusega asub Lõuna PP asitõendite hoiukambris ja 1 CD plaat kaupluse Anne Selver turvakaamerate salvestusega asub kriminaaltoimiku materjalide juures. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 637.20+495.60+991.20= 2124 krooni.
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B-le karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 3 000 ( ) krooni.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B-le karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära, s.o 8 000 ( ) krooni.
lg 1 alusel mõista K.B-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8 000 ( ) krooni.
alusel tasuda K.B rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus kaheksa kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 000 ( ) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. U.A-ga 08.09.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe U.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse -ajavahemikul 01-17.11.2005.a grupis koos Aleksandr Kolbin´iga tungis ukseluku lõhkumise teel Tartus X 81a asuvasse AS-ile E. kuuluvasse N poodi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.K. ´ile kuuluvad 281 videokassetti koguväärtusega 48 832.20 krooni ja 4 DVD toorikut väärtusega a’ 10 krooni koguväärtusega 40 krooni, millega põhjustas varalist kahju AS-ile E. 500 krooni ja I.K. ´ile kogusummas 48 872.20 krooni; -23.04.2006.a kella 23.00 paiku grupis koos V.V ja seni tuvastamata isikuga tungis aknaklaasi eest ära tõstmise teel Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni №kia 7610 väärtusega 3799 krooni, mobiiltelefoni №kia 3300 väärtusega 2500 krooni, mobiiltelefoni Siemens M55 väärtusega 1500 krooni, kõvaketta 80 GB SATA 100 Seagate väärtusega 899 krooni, kõvaketta 160 GB SATA 100 Samsung väärtusega 1299 krooni, kõvaketta 40 GB 2,5 Samsung väärtusega 990 krooni, kõvaketta 80 GB 2,5 Samsung väärtusega 1599 krooni, 3 kõvaketast 80 GB SATA 100 Exelstor väärtusega a´ 851 krooni, koguväärtusega 2553 krooni, 2 kõvaketast 80 GB SATA 100 Samsung väärtusega a´ 817 krooni, koguväärtusega 1634 krooni, skänneri CanoScan N124OU väärtusega 650 krooni, 3 graafikakaarti AtiRadeon 9250 väärtusega a´ 530 krooni, koguväärtusega 1590 krooni, graafikakaardi AtiRadeon 9550 väärtusega 1090 krooni, graafikakaardi GeForce 6600GT väärtusega 2500 krooni, printeri HP väärtusega 800 krooni, kõvaketta 160 GB ATA 100 Western Digital 11 väärtusega 1199 krooni ja kõvaketta 120 GB ATA 100 Western Digital väärtusega 1099 krooni, millega põhjustas OÜ-le V. varalist kahju kokku 25 701 krooni; -29.04.2006.a kella 00.40 paiku grupis koos V.V ja seni tuvastamata isikuga tungis aknaklaasi eest ära tõstmise ja ukse lõhkumise teel Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti mälukaardi 512 MB väärtusega 600 krooni, protsessori Celeron väärtusega 1200 krooni ja graafikakaardi AtiRadeon väärtusega 700 krooni, millega põhjustas OÜ-le V. varalist kahju kokku 2500 krooni. Sellega pani U.A toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. -30.04.2006.a kella 13.30 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, üritas varguse toimepanemise eesmärgil grupis koos V.V ja seni tuvastamata isikuga ukse lõhkumise teel tungida valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kuid kuritegu jäi lõpule viimata OÜ V. omaniku J.I. ´i sekkumise tõttu. Lõhkumisega tekitati OÜ-le V. varalist kahju 2000 krooni. Sellega pani U.A toime
lg 1, 2, 4 - § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. -25.12.2005.a kella 19.10 paiku Tartus Jaama 173 asuvas kaupluses Kivilinna Konsum solvas grupis koos Aleksandr Kolbin´iga avalikku korda kaitsvat AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajat E.M. ´it seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates turvatöötajat ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas tema au ja väärikust. Sellega pani U.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud AS-i E poolt summas 500 krooni (hüvitada solidaarselt Aleksandr Kolbin´iga); I.K. ´i poolt summas 48 872.20 krooni (hüvitada solidaarselt Aleksandr Kolbin´iga); A.R. poolt summas 1500 krooni ja OÜ V. poolt summas 18 373 krooni (hüvitada solidaarselt V.V-ga). Asitõendid: tõmmiskile sõrmejälgedega, 50cm pikkune ese, tõmmised jalatsijälgedega, 2 paberpakendit papitükkidega, 5 paberpakendit paberteibi ribadega, 1 kilepakend, milles peitliteratükk asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris; mobiiltelefon №kia 7610 IMEI koodiga 353387008528964, arvutiprotsessor Intel Celeron, arvuti graafikakaart AtiRadeon 9250 ja arvuti kõvaketas Western Digital 160 GB on tagastatud OÜ V. esindajale. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 1083.24+424.80+637.20+991.20= 3136.44 krooni; määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 424.80+722.16+552.24= 1699.20 krooni; määratud kaitsjale Heia Vuchmann´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 849.60 krooni ja määratud kaitsjale Anu Pärtel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 722.16+552.24= 1274.40 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on Eesti Kohtuarstlikul Ekspertiisibürool molekulaargeneetiliste ekspertiiside (ekspertiisiaktid nr 060169 ja nr 060186) tegemisega tekkinud kulud 1800+2850= 4650 krooni (hüvitada solidaarselt V.V-ga).
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A-le karistuseks 8 ( ) kuud vangistust.
lg 1, 2, 4 - § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A-le karistuseks 3 ( ) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A-le karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.A eelvangistuses viibitud aeg 25-26.12.2005.a, s.o 2 ( ) päeva; 30.04.-02.05.2006.a, s.o 3 ( ) päeva ja 01.0610.11.2006.a, s.o 5 ( ) kuud ja 10 ( ) päeva
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.A 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.J-iga 12.09.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: K.J süüdistatakse selles, et tema 04.02.2008.a kella 01.50 paiku grupis koos V.V-ga, olles eelnevalt saanud G.Z-ilt informatsiooni kaupluse F. töötajate graafiku, valvesüsteemi, seifi ja selle võtmete asukoha kohta, varjates oma nägu maskiga, sisenes Tartus Anne 24 asuvasse kauplusesse F. ning kasutades psüühilist ja füüsilist vägivalda müüja M.P. ´i suhtes – nõudis M.P. ´ilt infot seifivõtme asukoha kohta, ähvardades teda sõnadega „parem ütle, muidu läheb sul halvasti“ ja sidus M.P. ´il jalad, käed ja suu teibiga kinni, röövis seejärel kassast sularaha summas 46 440.70 krooni ja letis olevad telefoni kõnekaardid koguväärtusega 3792.20 krooni: 13 EMT kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni koguväärtusega 1209.10 krooni, 22 SMART kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni koguväärtusega 2018.40 krooni, 3 ZEN kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni, koguväärtusega 285.70 krooni ja 6 Elioni taksofonikaarti kõneajaga väärtuses 50 krooni, koguväärtusega 279 krooni, s.o kokku AS-ile F. kuuluvat vara 50 232.90 krooni väärtuses. Sellega pani K.J toime
lg 2 p 7, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja näo varjamisega maskiga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud AS-i F. poolt summas 4770 krooni (hüvitada solidaarselt V.V-ga). Tsiviilhagi tagamiseks on 08.02.2008 Tartu Maakohtu kohtumäärusega arestitud K.J-i, V.V ja G.Z-i vara (arvelduskontod krediidiasutustes) ja K.J-ilt ära võetud sularaha summas 1540 krooni. Asitõendid: 1 CD plaat arvutifailide salvestusega, 1 VHS kassett kaupluse F. turvakaamera salvestusega, 2 musta kootud mütsi silma- ja suuaukudega, 2 paari nahast sõrmkindaid, 6 Elioni kõnekaarti kõneajaga 50 krooni väärtuses ja mobiiltelefon №kia 3250 asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures ning röövitud sularaha summas 1540 krooni on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr GE-0399-08/1075) tegemisega tekkinud kulud 26 280 krooni ja sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr SS-0114-08/1076) tegemisega tekkinud kulud 3250 krooni (hüvitada mõlemad solidaarselt V.V ja G.Z-iga ) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Valli Murde´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 743.40+743.40+1486.80= 2973.60 krooni.
lg 2 p 7, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.J-ile karistuseks 3 ( ) aastat ja 2 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.J-i eelvangistuses viibitud aeg 08-09.02.2008.a, s.o 2 ( ) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista K.J-ile 3 ( ) aastat 1 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistust. 13
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb K.J kohe ära kanda karistus 1 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistust ning 3 ( ) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui K.J 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.Z-iga Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.09.2008 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: G.Z süüdistatakse selles, et tema 03.02.2008.a kella 13.00 paiku andis Tartus Anne kanali juures V.V-le ja kella 20.00 paiku Tartus X korteris V.V-le ja K.J-ile informatsiooni kaupluse F. töötajate graafiku, valvesüsteemi, seifi ja selle võtmete asukoha kohta ning koostas neile kaupluse ruumide plaani, misjärel V.V ja K.J 04.02.2008.a kella 01.50 paiku, varjates oma nägu maskiga, sisenesid Tartus Anne 24 asuvasse kauplusesse F. ning kasutades psüühilist ja füüsilist vägivalda müüja M.P. ´i suhtes – nõudsid M.P. ´ilt infot seifivõtme asukoha kohta, ähvardades teda sõnadega „parem ütle, muidu läheb sul halvasti“ ja sidusid M.P. ´il jalad, käed ja suu teibiga kinni, röövisid seejärel kassast sularaha summas 46 440.70 krooni ja letis olevad telefoni kõnekaardid koguväärtusega 3792.20 krooni: 13 EMT kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni koguväärtusega 1209.10 krooni, 22 SMART kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni koguväärtusega 2018.40 krooni, 3 ZEN kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni, koguväärtusega 285.70 krooni ja 6 Elioni taksofonikaarti kõneajaga väärtuses 50 krooni, koguväärtusega 279 krooni, s.o kokku AS-ile F. kuuluvat vara 50 232.90 krooni väärtuses. Sellega pani G.Z toime
lg 3 - § 200 lg 2 p 7, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja näo varjamisega maskiga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud AS-i F. poolt summas 4770 krooni (hüvitada solidaarselt V.V ja K.J ). Tsiviilhagi tagamiseks on 08.02.2008 Tartu Maakohtu kohtumäärusega arestitud V.V , K.J-i ja G.Z-i vara (arvelduskontod krediidiasutustes) ja K.J-ilt ära võetud sularaha summas 1540 krooni. Asitõendid: 1 CD plaat arvutifailide salvestusega, 1 VHS kassett kaupluse F. turvakaamera salvestusega, 2 musta kootud mütsi silma- ja suuaukudega, 2 paari nahast sõrmkindaid, 6 Elioni kõnekaarti kõneajaga 50 krooni väärtuses ja mobiiltelefon №kia 3250 asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures ning röövitud sularaha summas 1540 krooni on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr GE-0399-08/1075) tegemisega tekkinud kulud 26 280 krooni ja sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr SS-0114-08/1076) tegemisega tekkinud kulud 3250 krooni (hüvitada mõlemad solidaarselt V.V ja K.J-iga) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20+743.40+743.40+1486.80= 3964.80 krooni.
lg 3 - § 200 lg 2 p 7, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.Z-ile karistuseks 3 ( ) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 0708.02.2008.a, s.o 2 ( ) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.Z-ile 2 ( ) aastat 11 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust. 14
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb G.Z kohe ära kanda karistus 1 ( ) kuu vangistust ning 2 ( ) aasta 10 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui G.Z 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. V.V-ga Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.09.2008 sõlmitud kokkulepe V.V süüdistatakse selles, et tema -28.03.2006.a kella 20.00 paiku grupis koos Pavel Ginko’ga tungis ukseluku lõhkumise teel Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sülearvuti ASUS A3500L väärtusega 11 743 krooni ja sülearvuti FS Amilio L1300 väärtusega 13 490 krooni, millega põhjustas OÜ-le V. varalist kahju kokku 25 233 krooni; -23.04.2006.a kella 23.00 paiku grupis koos U.A ja seni tuvastamata isikuga tungis aknaklaasi eest ära tõstmise teel Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni №kia 7610 väärtusega 3799 krooni, mobiiltelefoni №kia 3300 väärtusega 2500 krooni, mobiiltelefoni Siemens M55 väärtusega 1500 krooni, kõvaketta 80 GB SATA 100 Seagate väärtusega 899 krooni, kõvaketta 160 GB SATA 100 Samsung väärtusega 1299 krooni, kõvaketta 40 GB 2,5 Samsung väärtusega 990 krooni, kõvaketta 80 GB 2,5 Samsung väärtusega 1599 krooni, 3 kõvaketast 80 GB SATA 100 Exelstor väärtusega a´ 851 krooni, koguväärtusega 2553 krooni, 2 kõvaketast 80 GB SATA 100 Samsung väärtusega a´ 817 krooni, koguväärtusega 1634 krooni, skänneri CanoScan N124OU väärtusega 650 krooni, 3 graafikakaarti AtiRadeon 9250 väärtusega a´ 530 krooni, koguväärtusega 1590 krooni, graafikakaardi AtiRadeon 9550 väärtusega 1090 krooni, graafikakaardi GeForce 6600GT väärtusega 2500 krooni, printeri HP väärtusega 800 krooni, kõvaketta 160 GB ATA 100 Western Digital väärtusega 1199 krooni ja kõvaketta 120 GB ATA 100 Western Digital väärtusega 1099 krooni, millega põhjustas OÜ-le V. varalist kahju kokku 25 701 krooni; -29.04.2006.a kella 00.40 paiku grupis koos U.A ja seni tuvastamata isikuga tungis aknaklaasi eest ära tõstmise ja ukse lõhkumise teel Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti mälukaardi 512 MB väärtusega 600 krooni, protsessori Celeron väärtusega 1200 krooni ja graafikakaardi AtiRadeon väärtusega 700 krooni, millega põhjustas OÜ-le V. varalist kahju kokku 2500 krooni. Sellega pani V.V toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. -30.04.2006.a kella 13.30 paiku üritas varguse toimepanemise eesmärgil grupis koos U.A ja seni tuvastamata isikuga ukse lõhkumise teel tungida valdaja tahte 15 vastaselt ebaseaduslikult Tartus Vanemuise 21 asuvasse OÜ V. kauplusesse B. , kuid kuritegu jäi lõpule viimata OÜ V. omaniku J.I. ´i sekkumise tõttu. Lõhkumisega tekitati OÜle V. varalist kahju 2000 krooni. Sellega pani V.V toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. 04.02.2008.a kella 01.50 paiku grupis koos K.J-iga, olles eelnevalt saanud G.Z-ilt informatsiooni kaupluse F. töötajate graafiku, valvesüsteemi, seifi ja selle võtmete asukoha kohta, varjates oma nägu maskiga, sisenes Tartus Anne 24 asuvasse kauplusesse F. ning kasutades psüühilist ja füüsilist vägivalda müüja M.P. ´i suhtes – nõudis M.P. ´ilt infot seifivõtme asukoha kohta, ähvardades teda sõnadega „parem ütle, muidu läheb sul halvasti“ ja sidus M.P. ´il jalad, käed ja suu teibiga kinni, röövis seejärel kassast sularaha summas 46 440.70 krooni ja letis olevad telefoni kõnekaardid koguväärtusega 3792.20 krooni: 13 EMT kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni koguväärtusega 1209.10 krooni, 22 SMART kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni koguväärtusega 2018.40 krooni, 3 ZEN kõnekaarti kõneajaga väärtuses 100 krooni, koguväärtusega 285.70 krooni ja 6 Elioni taksofonikaarti kõneajaga väärtuses 50 krooni, koguväärtusega 279 krooni, s.o kokku AS-ile F. kuuluvat vara 50 232.90 krooni väärtuses. Sellega pani V.V toime
lg 2 p 7, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja näo varjamisega maskiga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud OÜ V. poolt summas 44906 krooni (18 373 krooni hüvitada solidaarselt U.A-ga ja 26 533 krooni hüvitada solidaarselt Pavel Ginko´
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.V-le karistuseks 7 ( ) kuud vangistust.
lg 2 p 7, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.V-le karistuseks 3 ( ) aastat ja 2 ( ) kuud vangistust.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.V-le karistuseks 4 ( ) kuud vangistust. 16
lg 1 alusel mõista V.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 ( ) aastat ja 5 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.V eelvangistuses viibitud aeg 02-03.05.2006.a, s.o 2 ( ) päeva ja 07.02-27.03.2008.a, s.o 1 ( ) kuu ja 21 ( ) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.V-le 3 ( ) aastat 3 ( ) kuud ja 7 ( ) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb V.V kohe ära kanda karistus 3 ( ) kuud ja 7 ( ) päeva vangistust ning 3 ( ) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui V.V 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 06.01.2009 kell 13.15 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistasid süüdistatavad Aleksandr Kolbin, K.B , U.A , K.J , G.Z ja V.V end süüdi neile eitatud süüdistustes ja jäid nende poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad avaldasid kahetsust nende poolt toime pandud kuritegude osas ning kinnitasid, et kokkulepped on sõlmitud vastavuses nende tahtega ning nad jäid kokkulepete juurde. Prokurör Evelin Merilaine jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör selgitas kohtuistungil valitud karistuste otstarbekust ning seda, et varem karistamata süüdistatavatele kohaldatav šokivangistus ning maksimaalse ajaga kriminaalhooldus on otstarbekas karistus ning peaks noortele esimest korda kuriteo toimepannud isikutele positiivset mõju avaldama. Kaitsjad adv. Anu Pärtel , Andres Veski, Karl Saavo, Heiki Kuningas jäid sõlmitud kokkulepete juurde, ning kinnitasid , et kokkuleppemenetlus on läbi viidud menetlusnorme järgides ning valitud sanktsioonid on otstarbekad. . Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistused ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate Aleksandr Kolbini, K.B , U.A, K.J-i, G.Z-i ja V.V vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatavad Aleksandr Kolbin, K.B , U.A , K.J , G.Z ja V.V süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepetele. Tsiviihagid Süüdistavad ja nende kaitsjad kinnitasid kokkulepetes toodud tsiviilhagide nõuete põhjendatust: Süüdistavad olid nõus tsiviilhagid hüvitama. Kriminaalasjas on tuvastatud , et süüdistavad on kahju tekitanud omandivastaste kuritegudega; seega vastuavad süüdistavad kannatanute ees VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel ja VÕS § 1043 alusel. Süüdistatavad vastutavad VÕS § 65 mõistes kannatanute ees solidaarselt nende poolt tekitatud kahjude eest, sest kahju tekitati ühiselt. Süüdistavad ja nende kaitsjad olid nõus solidaarselt nende poolt tekitatud kahu hüvitama. 17 Tsiviilhagi on esitatud S.B. poolt summas 4000 krooni; S.M. poolt summas 1500 krooni; S.K. poolt summas 2090 krooni; L.J. poolt summas 2000 krooni; AS-i E poolt summas 500 krooni. Need nõuded tuleb rahuldada Aleksander Kolbinil solidaarselt U.A-ga. Tsiviilhagi on esitatud I.K. ´i poolt summas 48 872.20 krooni. See nõue tuleb rahuldada solidaarselt Aleksandr Kolbini ja U.A vastu. Välja mõista U.A-lt ja Aleksandr Kolbinilt solidaarselt 48 872, 20 krooni kahju hüvituseks I.K. `le. Tsiviilhagi ,mis on esitatud SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondi poolt summas 2000 krooni; EMT Esindused AS-i poolt summas 3417.22 krooni; I. OÜ (endine A. OÜ) poolt summas 2976.80 krooni tuleb rahuldada solidaarselt Aleksandr Kolbini ja K.B vastu. Tsiviilhagi, mis on esitatud OÜ V. poolt summas 44 906 krooni tuleb hüvitada järgmiselt: Välja mõista U.A-lt ja V.V-lt solidaarselt 18 373 krooni OÜ-le V. . Välja mõista V.V-lt ja Pavel Ginkolt solidaarselt 25733 krooni ( Pavel Ginko ik: 38903082710;) on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega 29.09.2008 kriminaalasjas 1-0713652 ning temale on selle kohtuotsusega pandud kohustus hüvitada solidaarselt V.V-ga VÕS § 65 alusel OÜ-le V. 25 733 krooni ). Välja mõista V.V-lt , G.Z-ilt ja K.J-ilt solidaarselt AS –le F. 4770 krooni. Välja mõista U.A-lt ja Aleksandr Kolbinilt solidaarselt 500 krooni AS E. Välja mõista U.A-lt ja V.V-lt solidaarselt 1500 krooni kahju hüvituseks A.R. le. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 on kohtul alus mõista süüdistatavatelt Aleksandr Kolbinilt, K.B-lt , U.A-lt mõista välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Süüdistavatelt K.J-ilt , G.Z-ilt ja V.V-lt tuleb välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p.1 alusel esimes astme kuriteole vastav sundraha 10875 krooni. Kaitsjatasude väljamõistmisel lähtuda kriminaalasja materjalides olevatest kaitsjatasu määrustest, millised on kajastatud ka kõikide süüdistatavate eelpool toodud kokkulepetes; lisandunud on kohtumenetluses esitatud kaitsjatasu nõudeist tulenevad summad. Süüdistatavad on kaitseteenustega rahule jäänud. Välja mõista Aleksandr Kolbinilt menetluskuluna kaitsjatasu 10 190(kümme tuhat ükssada üheksakümmend) krooni ja 47 senti riigieelarvesse. Välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2714(kaks tuhat seitsesada neliteist) krooni riigieelarvesse. Välja mõista U.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 7623(seitse tuhat kuussada kakskümmend kolm) krooni ja 40 senti. Välja mõista K.J-ilt (Geinits)menetluskuluna kaitsjatasu 3858(kolm tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa)krooni ja 60 senti riigieelarvesse. Välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 4527(neli tuhat viissada kakskümmend seitse)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Kriminaalasja materjalides on tõendid ka menetluskuludest-DNA ekspertiisikulu 26 280 krooni; molekulaargeneetilise ekspertiisi kulu 4650 krooni, sõrmejälje-ekspertiis 3250 krooni muud ekspertiisiisikulud 4650 krooni. Ekspertiisikulu 29 530 krooni tuleb hüvitada G.Z , K.J ja V.V kui röövimises osalenud isikutel. Kohus ei pea põhjendatuks neilt isikutelt ekspertiisikulude solidaarset väljamõistmist , vaid mõistab kolmelt süüdistavalt 1/3 osa sellest ekspertisikulust ,s.o. 9843, 3 krooni. Välja mõista K.J-ilt menetluskuluna ( DNA ekspertiisikulu) 9843(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna (DNA ekspertiisikulu) 9843(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. 18 Välja mõista V.V-lt menetluskuluna (DNA ekspertiisikulu) 9843(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista V.V-lt menetluskulu 2850(kaks tuhat kaheksasada viiskümmend ) krooni ( Pavel Ginkolt välja mõistetud ülejäänud ekpertiisikulu Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-0713652)riigieelarvesse. Välja mõista V.V-lt molekulaargineetilise ekspertiisi kulu 2325(kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Välja mõista U.A-lt molekulaargineetilise ekspertiisi kulu 2325(kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Asitõendid Asitõendid: 2 teipi, raudkang, saeleht, kilekott, tõmmiskile sõrmejälgedega, 50cm pikkune ese, tõmmised jalatsijälgedega, 2 paberpakendit papitükkidega, 5 paberpakendit paberteibi ribadega, 1 kilepakend, milles peitliteratükk asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambrishävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid-mobiiltelefon №kia 7610 IMEI koodiga 353387008528964, arvutiprotsessor Intel Celeron, arvuti graafikakaart AtiRadeon 9250 ja arvuti kõvaketas Western Digital 160 GB on tagastatud OÜ V. esindajale-vabastada asitõendi staatusest kohtuotsusejõustumisel. Asitõendid-1 CD plaat arvutifailide salvestusega, 1 VHS kassett kaupluse F. turvakaamera salvestusega-jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid- 2 musta kootud mütsi silma- ja suuaukudega, 2 paari nahast sõrmkindaid-hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - 6 Elioni kõnekaarti kõneajaga 50 krooni väärtuses ja mobiiltelefon №kia 3250 asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – tagastada omanikule. Asitõend- röövitud sularaha summas 1540 krooni on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole-jätta tsiviilhagi tagamiseks nimetatud kontole. Asitõendid- tõmmiskile sõrmejälgedega, 50cm pikkune ese, tõmmised jalatsijälgedega, 2 paberpakendit papitükkidega, 5 paberpakendit paberteibi ribadega, 1 kilepakend, milles peitliteratükk asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid- 1 CD-R plaat kaubanduskeskuse Eeden turvakaamerate salvestusega asub Lõuna PP asitõendite hoiukambris ja 1 CD plaat kaupluse Anne Selver turvakaamerate salvestusega asub kriminaaltoimiku materjalide juures- jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid- 2 CD-R plaati erinevate kaupluste (kaubanduskeskuste Tartu Kaubamaja ja Eeden) turvakaamerate salvestustega asuvad Lõuna PP asitõendite hoiukambris- tagastada kaubanduskeskustele kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondi annetuskastilt võetud DNA proov ja tõmmiskile sõrmejälgedega asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- annetuskast ,mis on tagastatud SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondile- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Peet Teidearu Kohtunik 19
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.