1-08-5957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 märts 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5957 (03237004830, 08230111608, 09230101106) Kohtunik Mär

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3417 (kolm tuhat nelisada seitseteist) krooni ja 70 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.T, 1-08-5957, kaitsjatasu“. 10. T.

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikute materjalidest koopiate tegemise kulu 634 (kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 80 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.T, 1-08-5957, koopia tegemise kulu“. 11. T.

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „T.T, 1-08-5957, sundraha“. 12. T.

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-4387-03/11304 tegemisel tekkinud kulu 5840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „T.T , 1-08-5957, DNA ekspertiis“. 13. T.

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel ekspertiisi SS-0042-09/0390 tegemisel tekkinud kulu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „T.T, 1-08-5957, sõrmejäljeekspertiis“.

1. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr SS-1280-04/7492 tegemisel tekkinud kulu 3500 krooni jätta riigi kanda.
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju 2 Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. TVesitatud tsiviilhagi 7652 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TVkasuks 7652 (seitse tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni.
4. TTesitatud tsiviilhagi 620 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TT kasuks 620 (kuussada kakskümmend) krooni.
5. JBesitatud tsiviilhagi 14 500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista JB kasuks 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni.
6. TPesitatud tsiviilhagi 4200 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TP kasuks 4200 (neli tuhat kakssada) krooni.
7. TTesitatud tsiviilhagi 11 150 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TT kasuks 11 150 (üksteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
8. INesitatud tsiviilhagi 4500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista IN kasuks 4500 (neli tuhat viissada) krooni.
9. THesitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TH kasuks 5000 (viis tuhat) krooni.
10. TSesitatud tsiviilhagi 33 100 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TS kasuks 33 100 (kolmkümmend kolm tuhat ükssada) krooni.
11. ASesitatud tsiviilhagi 11 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista AS kasuks 11 000 (üksteist tuhat) krooni.
12. SFesitatud tsiviilhagi 42 890 krooni nõudes rahuldada osaliselt ning T.T-lt välja mõista SF kasuks 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni.
13. ILesitatud tsiviilhagi 34 150 krooni nõudes rahuldada osaliselt ning T.T-lt välja mõista IL kasuks 31 150 (kolmkümmend üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
14. EVesitatud tsiviilhagi 6560 krooni nõudes rahuldada osaliselt ning T.T-lt välja mõista EV kasuks 5100 (viis tuhat ükssada) krooni.
15. TKesitatud tsiviilhagi 712 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TK kasuks 712 (seitsesada kaksteist) krooni.
16. AMesitatud tsiviilhagi 350 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista AM kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.
17. HMesitatud tsiviilhagi 6900 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista HM kasuks 6900 (kuus tuhat üheksasada) krooni.
18. OÜ Nõrkvooluprojekt esitatud tsiviilhagi 31 800 krooni nõudes rahuldada osaliselt ning T.T-lt välja mõista OÜ Nõrkvooluprojekti kasuks 30000 (kolmkümmend tuhat) krooni.
19. OÜ Fine House esindaja AR esitatud tsiviilhagi 22 400 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista OÜ Fine House kasuks 22 400 (kakskümmend kaks tuhat nelisada) krooni.
20. AG esitatud tsiviilhagi 17 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista AG kasuks 17 000 (seitseteist tuhat) krooni.
21. VAesitatud tsiviilhagi 16 100 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista VA kasuks 16 100 (kuusteis tuhat ükssada) krooni.
22. AK esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista AK kasuks 5000 (viis tuhat) krooni.
23. VI esitatud tsiviilhagi 15 323 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista VI kasuks 15 323 (viisteist tuhat kolmsada kakskümmend kolm) krooni.
24. EBesitatud tsiviilhagi 11 358 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista EB kasuks 11 358 (üksteist tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni.
25. MBesitatud tsiviilhagi 75 123 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista MB kasuks 75 123 (seitsekümmend viis tuhat ükssada kakskümmend kolm) krooni.
26. Skanska EMV AS esitatud tsiviilhagi 6067 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista Skanska EMV AS kasuks 6067 (kuus tuhat kuuskümmend 3 seitse) krooni.
27. RKesitatud tsiviilhagi 1500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista RK kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
28. MKesitatud tsiviilhagi 1000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista MK kasuks 1000 (üks tuhat) krooni.
29. PKesitatud tsiviilhagi 79 950 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista PK kasuks 79 950 (seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
30. KLesitatud tsiviilhagi 3000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista KL kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni.
31. TJesitatud tsiviilhagi 3800 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista TJ kasuks 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni.
32. Asitõend: Kaks CD plaati videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
33. Asitõend: sõrmejälgede võrdlusjälgede kaart jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 15.04.
34. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 16.04.
35. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: T.T süüdistatakse selles, et tema grupis tuvastamata isikuga, 30.11.2003 öösel kella 02.00 ajal Harjumaal, Kose vallas, Kose-Uuemõisa alevikus, XXXvälisukse avamise teel tungis korterisse nr 6, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis käekella Roamer Anfibioautomatic väärtusega 7000 krooni ja sularaha 652 krooni (570 krooni, 4 $ USD) ning korterist nr 5 sularaha 120 krooni ja pudel viskit Black Label väärtusega 500 krooni, põhjustades materiaalset kahju TV7652 krooni ja TT 620 krooni. Seega pani T.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega. Samuti tema 06.08.2003 kella 00:00st kuni 12:00ni Harjumaal, Rannamõisa külas XXX kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel abihoonesse ja varastas sealt TP kuuluva punast värvi muruniiduki MTD maksumusega 3600 krooni, millega tekitas TP varalist kahju kokku summas 3600 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 16.08.2003 Harjumaal, Harku vallas, XXX kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel garaaži ning varastas sealt TT kuuluva punast värvi muruniiduki maksumusega 2000 krooni, survepesuri H110 Pius maksumusega 3000 krooni, voltmeetri maksumusega 300 krooni, kompressori koos voolikutega maksumusega 2500 krooni, elektriku tööriistad kogumaksumusega 200 krooni (kaks komplekti), tööriistade kasti maksumusega 300 krooni, rohelist värvi golfijaki maksumusega 450 krooni, valge-rohelised Nike spordijalanõud 4 maksumusega 1200 krooni, mootorsae Parthner maksumusega 1000 krooni, ühe kasti õlut (24 pudelit) maksumusega 200 krooni, millega tekitas TT varalist kahju kokku summas 11 150 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 17.08.2003 kella 20:00st kuni 19.08.2003 kella 14:00ni Harjumaal, Harku vallas, XXX külas, XXX talus, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel abiruumi ja varastas sealt TH kuuluva mootorsae Husqvarna maksumusega 3500 krooni ja tikksae Skil maksumusega 1500 krooni, millega tekitas TH varalist kahju kokku summas 5000 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 18.08.2003 Harku vallas, IXXXkülas, XXX kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel sisse eramu pumbajaama ja eramu aiaga piiratud hoovi ning varastas sealt IN kuuluva muruniiduki MTD maksumusega 4500 krooni, millega tekitas IN varalist kahju kokku summas 4500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 31.08.2004 Tallinnas, XXXkinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel eramajja ja varastas sealt TS kuuluva sülearvuti HP maksumusega 15 000 krooni, digitaalse fotoaparaadi Sony U-20 maksumusega 3000 krooni, digitaalse fotoaparaadi Sony T-l maksumusega 9000 krooni, videokaamera Hitachi maksumusega 5000 krooni, 2 käsiraadiojaama Hoffer SP-3380 maksumusega 500 krooni, arvutikoti Solidex ja spordikoti Stylewore, rahakoti koos sularahaga summas 600 krooni, passi, ID-kaardi ja autojuhiload TS nimele, millega tekitas TS varalist kahju kokku summas 33 800 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 01.04.2008 ajavahemikul kella 02:00st kuni kella 08:15ni, aadressil XXX, Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel korterisse ja varastas sealt järgmised esemed: A S kuuluva musta värvi naiste käekoti Rocco Barocco maksumusega 1200 krooni, päikeseprillid Polaroid musta värvi tekstiilist vutlaris kogumaksumusega 800 krooni, prillid Dolce ja Gabbana vutlaris maksumusega 3000 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 2000 krooni, musta värvi pastapliiatsi MontBlanc maksumusega 2000 krooni, käekoti musta värvi punasega Rocco Barocco maksumusega 500 krooni, sularaha summas 1500 krooni, juhiload A. S nimele, 3 Hansapanga kaarti ja ID-kaardi A. S nimele, millega tekitas A S varalist kahju kokku summas 11 000 krooni; S F kuuluva mobiiltelefoni Motorola V6 maksumusega 4890 krooni, hõbedase ja valge raamiga sülearvuti Dell 9400 maksumusega 28 000 krooni, musta värvi nahast rahakoti Calvin Klein maksumusega 1000 krooni, kaks Hansapanga deebetkaarti ja üks kreeditkaart S. F nimele, Eesti ID-kaart ja Itaalia ID-kaart S. F nimele, Itaalia juhiloa S. F nimele, Itaalia haigekassa kaardi S. F nimele ja videokaamera Panasonic NV-CV 320 halli värvi maksumusega 9000 krooni, millega tekitas S F varalist kahju kokku summas 42 890 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 13.04.2008 kella 00:30st kuni 10:00ni Harjumaal, Harku vallas, XXX külas, XXX kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel eramajja ja varastas sealt järgmised esemed: IL kuuluva hõbedast värvi DVD-mängija maksumusega 2000 krooni, sularaha 500 krooni, musta värvi nahast rahakoti maksumusega 200 krooni, sularaha 1500 krooni, Sampo pangakaardi, juhiload, sülearvuti Prestigio 157 maksumusega 22 850 krooni, mobiiltelefoni Motorola maksumusega 2100 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 6020 maksumusega 3000 krooni ja akutrelli BOSCH kastis maksumusega 2000 krooni, millega tekitas IL varalise kahju summas 34 150 krooni. 5 Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.04.2008 kella 23:30st kuni 25.04.2008 kella 06:35ni, XXX, XXX külas, Saue vallas, Harjumaal asuval kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel eramajja ja varastas sealt järgmised esemed: T K 'ile kuuluva rahakoti koos juhiloa, relvaloa, jahitunnistuse, pangakaartide ja sularahaga summas 400 krooni, 20 Eurot ehk 312 krooni, millega tekitas T K ile kokku varalist kahju summas 712 krooni; E V kuuluva musta värvi sädeleva kaunistusega käekoti maksumusega 560 krooni, pruuni nahast rahakoti maksumusega 500 krooni koos EV nimele juhiloa, ID-kaardi, Hansapanga kaardi koos paroolidega, autodokumentide ja Veeteede ameti töötõendiga, sularaha 100 krooni, kosmeetika kogumaksumusega 400 krooni, fotoaparaati CANON CEL-BQ240018 maksumusega 5000 krooni, millega tekitas E V kokku varalist kahju summas 6560 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 25.04.2008 kella 02:15st kuni kella 06:00ni, XXX, XXX külas, Saue vallas, Harjumaal asuval kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel sisse eramajja ja varastas sealt järgmised esemed: A M kuuluva rahakoti koos ID-kaardi, juhiloa, Hansapanga deebet- ja krediitkaardi, sularahaga 350 krooni, Neste kütusekaardi, Nõrkvooluprojekti OÜ A. M nimele, sõiduauto Citroen Jumper registreerimismärgiga XXX dokumendid, millega tekitas A M kokku varalist kahju summas 350 krooni; H M kuuluva musta nahast rahakoti maksumusega 500 krooni ja musta värvi nahast käekoti maksumusega 400 krooni, milles oli 2000 krooni sularaha, Hansapanga deebet- ja krediitkaard, Sampo panga krediitkaart, kullast kõrvarõngad maksumusega 1000 krooni, kullast sõrmus maksumusega 1000 krooni, kullast sõrmus maksumusega 1000 krooni, kullast kett ristiga kogumaksumusega 1000 krooni, sõiduauto Volvo S40 registreerimismärgiga XXX autovõtmed ja autodokumendid, millega tekitas H M varalise kahju kokku summas 6900 krooni; Nõrkvooluprojekt OÜle kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens AmiloA7565 maksumusega 13000 krooni, Nõrkvooluprojekt OÜle kuuluva sülearvuti Lenovo maksumusega 13000 krooni ja mobiiltelefoni LG punast värvi maksumusega 3000 krooni, sülearvuti kott, milles olid USB-infrapunaadapter, USB-bluetooth adapter, №kia handsfree ja USB-pulk kogumaksumusega 1000 krooni, millega tekitas Nõrkvooluprojekt OÜ-le kokku varalise kahju summas 30 000 krooni. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, ajavahemikul 30.06.2008 kella 11:00st kuni 25.07.2008 kella 13:20ni, kinnistul, aadressil XXX, Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil luku lõhkumise teel lukustatud abihoonesse ja varastas sealt MM kuuluva motorolleri Baotian 50 seeria nr XXX maksumusega 8000 krooni; sinist värvi ATV maksumusega 5000 krooni, punast värvi kompressor ABC maksumusega 1300 krooni, 20-meetri pikkuse sinist värvi vooliku maksumusega 500 krooni, halli värvi kummipaadi Sailor 310 koos kollast värvi pumba ja kahe halli värvi valgete labadega aeruga kogumaksumusega 2000 krooni, alumiiniumiredeli maksumusega 2200 krooni, oranži värvi murutrimmeri maksumusega 4000 krooni, samuti tungis samal kinnistul asuvasse lukustatud kuuri tabaluku eemaldamise teel ja varastas sealt punast värvi naiste jalgratta Sarda maksumusega 1500 krooni; samuti tungis köögiakna lõhkumise teel kinnistul asuvasse eramajja ja varastas sealt blenderi Severin karbis maksumusega 700 krooni, hõbedate äärtega keskel punakat seinakella (väärtust ei oma), puust õlletoobi (väärtust ei oma), puulehe-kujulise kuldprossi maksumusega 4500 krooni, ketaslõikuri maksumusega 700 krooni, kullast käeketi maksumusega 600 krooni, rohelist värvi telgi maksumusega 100 krooni, sinakas-rohekase vesipiibu koos imemisvoolikuga maksumusega 300 krooni, fotoaparaadi Zenit kotis (väärtust ei oma), ümmarguse suure 6 rohelist värvi vaasi maksumusega 200 krooni, kaks tabalukku kogumaksumusega 200 krooni, millega tekitas MM kokku varalise kahju 31 800 krooni. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, ajavahemikus 12.07.2008 kella 18:00st kuni 13.07.2008 kella 03:00ni, XXX Harjumaal asuval kinnistul, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rõduukse avamise teel eramajja ja varastas sealt E B 'ile kuuluva sülearvuti Lenovo ThinkPad T60 koos kotiga kogumaksumusega 28 000 krooni; J B 'le kuuluva mobiiltelefoni №kia 8600 Luna maksumusega 12 389 krooni, kuldkõrvarõngad valge pärli ja briljantidega maksumusega 4500 krooni, viie briljandiga kuldsõrmuse maksumusega 5000 krooni, suure briljanditaolise kiviga valge ja kollase kullaga sõrmuse maksumusega 5000 krooni, hõbeketi, mille küljes on sõrmusetaoline kaunistus, kogumaksumusega 1500 krooni; kokku kannatanutele kuuluvat vara 56 389 krooni väärtuses. Seega T.T , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära sissetungimisega võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, pani toime varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, ajavahemikul 05.10.2008 kuni 06.10.2008 kuni kella 08:00ni, XXX Tallinnas tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel korterisse ja varastas sealt AR kuuluva sülearvuti Sony väärtusega 22 000 krooni; OÜle Fine House kuuluva sülearvuti Dell XPS-1330 väärtusega 22 400 krooni, millega tekitas kannatanutele varalist kahju kokku 44 400 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 10.12.2008 kella 02:00st kuni 03:30ni XXX Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rõduukse avamise teel eramusse ja varastas sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V A kuuluva punast värvi akudrelli Makita koos kohvriga maksumusega 2000 krooni, elektrisae Power koos kohvriga, maksumusega 550 krooni; tööriistakohvri koos tööriistadega, maksumusega 5000 krooni; rohelist värvi jope, maksumusega 1000 krooni; nurklihvija Metabo, maksumusega 2000 krooni; käsisae, maksumusega 350 krooni; musta värvi rahakoti, maksumusega 200 krooni, milles oli sularaha summas 1850 krooni, juhiluba, Krediidipanga deebetkaart VA nimele, sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistus. Peale rahakoti vargust T.T 10.12.2008 kell 03:48, viibides aadressil Laki 5 Tallinnas, võttis Swedbank sularahaautomaadist VA arveldusarvelt sularaha summas 3000 krooni ning kell 03:50 100 krooni, tekitades V A varalist kahju kokku 16 050 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 12.12.2008 kella 02:45 paiku XXX Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel eramusse, kust varastas AK kuuluva rahakoti väärtusega 400 krooni, milles oli sularaha summas 100 krooni ja sõidukite BMW, registreerimismärgiga XXX ja Chevrolet Suruban, registreerimismärgiga XXX, võtmed, tekitades kannatanule varalise kahju 500 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 12.12.2008 ajavahemikul 00.00st kuni 05.00ni XXX Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pakettukse avamise teel eramusse, kust varastas V I kuuluva sülearvuti HP Compaq maksumusega 6000 krooni, rahakoti maksumusega 100 krooni, milles olid juhiload, EV autojuhtimise juhendaja tunnistus, Hansapanga Seenior kaart ja deebetkaart, ID-kaart V. I nimele, sularaha summas 2600 krooni; V. I, A –M I, K I nimele vormistatud 7 Hansaneti paroolikaardid, SEB panga paroolikaart V. I nimele; pruuni värvi nahkmapi maksumusega 500 krooni; fotoaparaadi SONY maksumusega 3433 krooni; automaatse fotoaparaadi maksumusega 700 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 13 333 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 14.12.2008 kella 06.00 ajal XXX Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rõduukse avamise teel eramusse ja varastas sealt: M B kuuluva televiisori Sony KDL 46 W 2000 maksumusega 42 000 krooni; 4 pulti: teleri, DVD-mängija, 2 digiboxi pulti, ühe puldi maksumus 500 krooni tükk, kokku 2000 krooni; andmepanga maksumusega 3000 krooni; 1350 EUR sularaha (21 123 krooni). samast varastas T.T E B nähes avalikult E B kuuluva rahakoti maksumusega 50 krooni, milles olid Hansa- ja SEB pankade kaardid, ID-kaart E.B nimele, sularaha summas 1308 krooni, proteesid maksumusega 10000 krooni, tekitades kokku kannatanutele varalist kahju 79 481 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 30.12.2008 kella 04.15 paiku Harjumaal, Saue vallas, XXX külas, XXX, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse klaasi lõhkumise teel eramusse, kust varastas TJ rahakoti maksumusega 800 krooni koos sularahaga 100 krooni ning dokumentidega (juhiluba, IDkaart, Swedbank kaart TJ nimele), tekitades kokku kannatanule varalist kahju 900 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 11.01.2009 ajavahemikul kella 00.30st kuni kella 02.30ni XXX Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel eramusse, kust varastas Skanska EMV AS-le kuuluva sülearvuti Dell Latitude D610 maksumusega 6067 krooni ning RKkuuluva vara koguväärtuses 2500 krooni: jope valgete-punaste kujunditega, maksumusega 500 krooni; mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 1000 krooni; sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 1000 krooni, millega tekitas kokku kannatanutele varalist kahju summas 8567 krooni. Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, 13.01.2009 ajavahemikul kella 00.00st kuni kella 06.45ni XXX Tallinnas, tungis akna kaudu sisenedes eramusse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kust varastas P K kuuluvat vara: sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo A1650 maksumusega 13000 krooni; fotokaamera NIKON F60 Silver kotiga maksumusega 10 000 krooni; teleobjektiivi AF-ZOOM-Nikkor 70300/F4-5 maksumusega 7500 krooni; mobiiltelefoni NOKIA 2600 Classic maksumusega 1700 krooni; digikaamera NIKON Cool Pix 885 kotis maksumusega 5000 krooni; videokaamera SONY Handycam koos kotiga, milles ka pult ja juhtmed, maksumusega 23 000 krooni; binokli Buchman koos kotiga maksumusega 3000 krooni; digifotoaparaadi Olympus koos kotiga maksumusega 1500 krooni, USB telefoni (Skype) telefoni toru maksumusega 1000 krooni, diktofoni Olympus Pearlcorder maksumusega 1500 krooni; mälupulk SanDisk 4 GB maksumusega 400 krooni; mälupulga SanDisk 1 GB maksumusega 400 krooni, ID-kaardi lugeja maksumusega 150 krooni; Eesti Automudelispordi Klubi teenete medal P K nimele maksumusega 1000 krooni; telefoni automaatvastaja maksumusega 1200 krooni; fotoaparaadi Olympus Miu maksumusega 2500 krooni; fotoaparaadi Olympus trip 301 maksumusega 1800 krooni; juveliiri suurendusprillid (luup) maksumusega 200 krooni; mobiiltelefoni Alcatel maksumusega 1000 krooni; Samsung telefoni laadija maksumusega 100 krooni, televiisori NOKIA juhtpuldi, mis materiaalset väärtust ei oma; käekotist olnud rahakotist sularaha summas 3000 krooni; erinevaid juhtmeid maksumusega 1000 krooni, millega tekitas kokku kannatanule varalist kahju 79 950 krooni ulatuses. 8 Samuti tema, olles varem aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, ajavahemikul 17.01.2009 kella 11.15st kuni 18.01.2009 kella 17.36ni Tallinnas, XXX, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse klaasi lõhkumise teel eramusse, kust varastas K L kuuluva vara: televiisori Samsung LCD LE 26R3 väärtusega 8000 krooni, valge antiikse ehetekarbi, millele oli maalitud kullatud liblikad ja kullatud kaas, mille peal oli liblikakujuline käepide, väärtusega 450 krooni; Marokost pärit hõbetatud ehetekarbi, nikerdustega ja vääriskiviga, väärtusega 300 krooni; pärlkõrvarõngad (suure kuldpruuni pärliga), väärtusega 850 krooni; pärlkõrvarõngad (valge pärliga, kuldtagusega), väärtusega 1000 krooni; antiiksed pärlitest kõrvarõngad (hõbedased), väärtusega 1500 krooni; jalaketi hõbedast ja kullatud, väärtusega 400 krooni; kullatud liblikakujulised kõrvarõngad (peal sinised kivid), väärtusega 450 krooni; kullatud antiikse prossi, peal vääriskivi, väärtusega 800 krooni; kullatooniga liblikakujulise prossi, väärtusega 450 krooni; erinevad juukseklambreid, väärtusega 300 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 14 500 krooni ulatuses. Seega T.T, võttes ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning sissetungimisega võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani toime varguse, so KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav T.T seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegudest süüdi osades kuritegudes, eitades samas temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemist 06.08.2003, 16.08.2003, 17.08.2003, 18.08.2003, 31.08.2004, 01.04.2008, 13.04.2008, 24.04.2008, 25.04.
36. Süüdistatav nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei taotlenud. Kannatanu TS seletas, et tema varguse toimepanemist ei näinud, avastas varguse hommikul. Hiljem on avastanud veel kahe käekella kadumise sahtlist, Seiko ja Festina kellad, kumbki 2500 krooni väärtuses, seega on kahju suurem 5000 krooni võrra. Taotleb 33 800 krooni asemel 38 800 krooni väljamõistmist. Senini ei ole midagi hüvitatud. Kannatanu AM seletas, et une pealt ei näe, kes varastab. Hiljem avastas veed esemete kadumise, mida kohe ei avastanud. Senini midagi hüvitatud ei ole, jääb esitatud nõuete juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud, kuid kuivõrd süüdistatav ei tunnista end osade kuritegude toimepanemises süüdi, siis tuleb ta nende toimepanemises õigeks mõista tõendite puudumise tõttu. Kuivõrd süüdistatav lubati vabastada, siis süüdistatav tunnistas end süüdi, kuid nendes episoodides on tema ütlused oluliselt pealiskaudsemad. Peale süüdistatava enese ütluste ei ole kogutud mingeid tõendeid. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 30.11.2003 koostatud tunnistaja TV ülekuulamisprotokollist ja suulise avalduse protokollist nähtuvalt 30.11.2003 kella 2.15 paiku tunnistaja ärkas üles võtmete ko peale. Esikus seisid kaks meest ja sobrasid laste jopedes. Esiku põrandal oli TV ja tema abikaasa rahakott, kust väljavõetud dokumendid vedelesid maas laiali. Esialgsel vaatlusel olid kadunud meeste käekell Roamer väärtusega 7000 krooni, TV rahakotist raha summas 30 krooni, tema abikaasa rahakotist 570 krooni, 4 USA dollarit ja 5000 rubla (valuuta väärtus kokku 52 krooni). Seega kokku tekitati varalist kahju summas 7652 krooni. Sissetungijate vanus võis tunnistaja arvates olla üle 20 aasta. Pikkus kuni 175 cm. Ühel oli seljas hXXXs-sinine jope, teisel must jope. Üks meestest oli kas kiilas või 1-2 mm pikkuste juustega. Kui TV küsis neilt „Mis toimub?“, jooksid nad lahtisest koridori uksest välja ja ko ga trepist alla. Käidud oli ka naabrite korteris. Trepikoja teisele korrusele oli jäetud taskulamp ja esimestel trepiastmetel olid New-Balance M 806 tumehallid tossud. Korterist 9 3 vaatas trepikojast kostva ko peale aknast välja nende naaber ER. TV vargaid ei tundnud. Trepikoja uks ja korterite uksed, kus vargil käidi, olid lukustamata. (krim. asi. nr 1-08-5957, t/l 5-6) 30.11.2003 koostatud kannatanuks ja tsiviilhagejaks tunnistamise määrusest nähtuvalt on kannatanuks ja tsiviilhagejaks tunnistatud TV ning 30.11.2003 öösel toimunud varguse käigus tekitati kannatanule materiaalset kahju summas 7652 krooni. (krim. asi. nr 1-085957, t/l 7) 30.11.2003 koostatud tunnistaja TT ülekuulamisprotokollist nähtuvalt elab tunnistaja maja kolmandal korrusel. 30.11.2003 läks tunnistaja magama kell üks öösel. Kell 02.15 äratas ta üles naaber, sest korteris olid käinud vargad. Esiku põrandale oli tunnistaja käekoti sisu laiali puistatud, rahakotist oli võetud 120 krooni, elutoakapist oli võetud „Black Label“ viski pudel. Tunnistajale tekitati kahju kokku 620 krooni väärtuses. Korteri uks oli varguse ajal lukustamata, tunnistaja ise midagi ei kuulnud. Naaber ER leidis koridorist spordijalatsid ja taskulambi ja tõi need TT korteri esikusse. (krim. asi. nr 1-08-5957, t/l 19) 30.11.2003 koostatud kannatanuks ja tsiviilhagejaks tunnistamise määrusest nähtuvalt on kannatanuks ja tsiviilhagejaks tunnistatud TT ning 30.11.2003 öösel toimunud varguse käigus tekitati kannatanule materiaalset kahju summas 620 krooni. (krim. asi. nr 1-085957 t/l 20) 02.12.2003 koostatud tunnistaja K-M-BK ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 31.11.2003 tunnistaja avastas, et tema pojale kuuluvad tossud “New Balance“ on trepikojast kadunud. Kuuldes toimunud vargusest helistas tunnistaja politseisse ja talle tagastati tossud. (krim. asi. nr 1-08-5957 t/l 21) 28.02.2008 koostatud ekspertiisiaktist nr GE-4387-03/11304 nähtuvalt kapi nuppudelt ja ukselingilt võetud DNA proovid olid segaproovid, ka taskulambi käepidemelt võetud proov oli segaproov, kuid selle proovi analüüsi tulemusena peamine eristatav DNA profiil on kokkulangev T.T võrdlusproovist määratletud DNA-ga. (krim. asi. nr 1-08-5957 t/l 27-28) 12.03.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kahtlustatav ei mäleta, kas ta on toime pannud kuriteod, milles teda kahtlustatakse, kuna see toimus viis aastat tagasi. Samuti ei mäleta kellega ta tol ajal suhtles ja koos „pättusi“ tegi. (krim. asi. nr 1-08-5957 t/l 30-32) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava T.T keskmiseks päevasissetulekuks oli 2006 aastal 2,25 krooni. (krim. asi. nr 1-08-5957 t/l 56) 07.09.2004 koostatud ekspertiisiaktist nr GE-1189-03/4224 nähtuvalt DNA analüüsi tulemuste alusel arvab ekspert, et aknalingilt väljastpoolt DNA analüüsiks võetud proov pärineb mehelt. Selle mehe DNA profiil on kokkulangev DNA profiiliga, mis on määratletud kriminaalasjas nr 03237002602 määratud DNA ekspertiisi käigus DNA analüüsiks võetud proovist. (krim. asi. nr 1-08-5957 t/l 42-43) 21.07.2008 koostatud kannatanu EB´i ülekuulamisprotokolli kohaselt sõitis ta 13.07.2008 varahommikul kella 03:00-i paiku koju aadressile Harjumaa, Tabasalu, XXX. Parkis auto maja juurde kui nägi ühte meesterahvast nende maja lähedusest tulemas ning tänavat ületamas ning kui ta märkas kannatanut jooksis mees teiste eramajade vahele. Kannatanu sisenes majja ning nägi, et veranda uks oli avatud. Läks seejärel teisele korrusele ning küsis oma pere käest, kas nad jätsidki veranda ukse avatuks. Nemad ei jätnud. Asjade ülevaatamisel selgus, et puudusid alljärgnevad esemed: sülearvuti Lenovo ThinkPad T60 IBM 42T8898 S/0:1784811 koos kotiga maksumusega 28 000 krooni; JB kuuluv mobiiltelefon №kia 8600 LUNA IMEI koodiga: 356287012955129 maksumusega 16 000 krooni; JB kuuluvad kullast ehted: kuldkõrvarõngad valge pärliga ning briljantidega maksumusega 4500 krooni; 2 kuldsõrmust, ühel viis briljanti maksumusega 5000 krooni, teine valge ja kollase kullaga, suur briljanditaoline valge kivi mille ümber väiksed briljandid maksumusega 5000 krooni, hõbekett mille küljes sõrmuse taoline kaunistus maksumusega 1500 krooni. Nad ei kutsunud kohale politseid, sest arvasid, et nagunii ei 10 leita midagi ülesse. 21.07.2008 avastas internetis olles, et http://www.osta.ee/index.php?mseaction=ads.item&id=50582 internetileheküljel on ülesse pandud tema arvuti müügiks, siis otsustaski tulla politseisse avaldust tegema. Kahjusumma kokku moodustab 65000 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 4-6) 27.12.2007 Elisa Eesti AS arve kohaselt maksis Smakus AS 27.12.2007 mobiiltelefoni №kia 8600 LUNA Black eest 4799 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 7) 10.04.2007 koosatud EcoNet arve nr 70359 kohaselt maksis Eurovedu.com OÜ TP T60 T5600/1/80/15,4“W/DVDRW/VB32 TSA eest 22 885 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 7a) 22.07.2008 ja 22.08.2008 koostatud kannatanu EBi ülekuulamisprotokolli kohaselt tagastati kannatanule politsei poolt temale kuuluv sülearvuti. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 8-10, 11-13) 22.08.2008 koostatud kannatanu JB ülekuulamisprotokolli kohaselt 13.07.2008 kella 00:00 paiku läks ta koos abikaasaga magama ning jättis vannituppa kuldkõrvarõngad valge pärliga ning briljantidega maksumusega 4500 krooni; kaks kuldsõrmust, ühel viis briljanti maksumusega 5000 krooni, teine - valge ja kollase kullaga suure briljanditaolise kiviga maksumusega 5000 krooni; hõbekett, mille küljes on sõrmusetaoline sõrmus, maksumusega 1500 krooni. Enda mobiiltelefoni №kia 8600 Luna maksumusega 16 000 krooni. EB ei olnud sel ajal kodus. Esimesel korrusel asuv veranda uks oli kinni pandud, kuid mitte lukustatud. Magades ei kuulnud nad mitte midagi. 13.07.2008 kella 03:00 paiku tuli tema poeg EB koju ning äratas ta üles, öeldes, et nägi maja veranda juurest võõrast meesterahvast lahkumast ning veranda uks oli lahti. Edgar ütles, et teda märgates jooksis meesterahvas minema. Kannatanu hakkas koheselt maja kontrollima. Kuna 22.08.2008 sai ta Lõuna politseiosakonnast kätte hõbeketti, mille küljes on sõrmusetaoline sõrmus ning samuti mobiiltelefoni №kia 8600 Luna, siis kannatanule tekitatud kahjusumma on kokku 14 500 krooni ning selle kahjusumma ulatuses soovib esitada tsiviilhagi. (krim. asi nr 109-1866,kd I t/l 15-18) 24.07.2008 koostatud tunnistaja TT ülekuulamisprotokolli kohaselt elab ta aadressil XXX, Tallinn, koos oma mehe ja lapsega. T.T käis tema juures 13.07.2008 andis tunnistajale hõbedast keti sõrmusekujulise ripatsiga. Veel oli T.T kaasas sülearvuti, mobiiltelefon ja kuldehted. Tunnistaja ei oska öelda, kuna T.T rääkis tema mehega, miks sülearvuti ja telefon jäi nende juurde. Sülearvuti viis hiljem tema mees JV ära. Kus see on, seda tunnistaja ei tea. Mobiiltelefoni ja keti ripatsiga andis tunnistaja üle politseile. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 21-22) 22.07.2008 koostatud tunnistaja S T ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 2008 aasta juuli alguses registreeris tunnistaja end saidil Kuldne Börs, kuhu pani kuulutuse sülearvutite ostmise kohta. Kontaktandmetena jättis enda telefoninumbri XXXja aadressi XXX. 13.07.2008 kell 22.28 tuli talle elektronaadressile ettepanek omandada arvuti LENOVO, mudel THINK PAD T60, 600 krooni eest. Järgmisel päeval helistati talle mobiiltelefonile, nad leppisid kokku kohtumise Saku Suurhalli juures poole tunni pärast. Meesterahvas arvutiga tuli kohale autoga Mercedes Sprinter, valget värvi. Ta näitas talle arvutit, mille ta enne seda seljakotist välja võttis. Ta lülitas arvuti sisse, küsis meesterahvalt programmide kohta, mille peale viimane vastas, et arvutis on Windows Vista. Lõpuks ostis ta arvuti 5200 krooni eest, tasus sularahas. Inimene, kes selle talle müüs, oli umbes 27 aastane, ta ei ole suurt kasvu (umbes 170 cm), lühike soeng, seljas oli sinist värvi töökombinesoon ja must T-särk. Ta oli ise roolis, rohkem ta kedagi autos ei näinud. Arvab, et tunneks selle inimese ära. Peale arvuti ta talle midagi ei pakkunud. Ütles, et arvuti on tema oma, tal on lihtsalt kiiresti auto remondiks raha vaja. Politsei nõudel annab välja ülalnimetatud arvuti koos laadimisseadmega. Talle tekitati kahju summas 5200 krooni. Samuti lisab ettepanekukirja väljatrüki aadressil XXX. (krim. 1-09-1866 kd I t/l 23-25) 22.07.2008 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis tunnistaja S T ära fotol nr 2 oleva inimese, kes müüs talle 14.07.2008 sülearvuti LENOVO THINK PAD T60 Saku Suurhalli kontserdisaali kõrval. Tundis ära kõrvade järgi, soengu järgi, 11 nina järgi, silmade järgi, peakuju järgi. Oli äratundmises kindel. Esitatud fotol oli J Vugt. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 26-29) 24.07.2008 koostatud kahtlustatava J Vugti ülekuulamisprotokolli kohaselt on T.T tema tuttav juba lapsepõlvest. 13.07.2008 kutsus Tiit tema endale külla, kuhu tunnistaja ka läks. Kohale jõudes istus T.T tema autosse ja nad läksid J Vugti juurde. Autos näitas Tiit talle sülearvutit ja mobiiltelefoni, öeldes, et need on tema tuttava omad, kes tahab need kiiresti maha müüa. Ta ei kahtlustanud, et need olid varastatud. Tiit palus tal aidata müügiga tegeleda. J Vugt saatis Kuldses Börsis olnud kuulutustele meilid laiali ja proovis oma kaarti kasutades mobiiltelefoniga helistada. Ta ei pannud internetti kuulutusi üles. Kui T.T tema juurest lahkus, jättis ta sülearvuti ja mobiiltelefoni tema juurde. 14.07.2008 helistas ta Tiidule ja ütles, et leidis ühe mehe, kes on sülearvuti ostmisest huvitatud, Tiit oli müümisega nõus. J Vugt läks üksinda meesterahvaga Saku Suurhalli juurde kohtuma ning meesterahvas ostis selle 5200 krooni eest. T.T-ga oli neil kokkulepe, et tema tahab saada 5000 krooni telefoni ja arvuti eest ning ülejäänud saab ta endale. Kuna ta sai 5200 krooni, andis ta T.T-le raha ära ja telefoni ta hakkas ise kasutama. T.T oli ka sellega nõus. 17.07.2008 blokeerus mobiiltelefon ning siis tekkis tal kahtlus selle päriolu kohta. T.T tema aga telefonitsi kätte enam ei saanud. J Vugt mäletab, et 13.07.2008 pakkus Tiit tema elukaaslasele kuldehteid, kuid Triin ei olnud nendest huvitatud. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 33-38) 24.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end kuriteos, milles teda kahtlustatakse süüdi ja lisab, et 13.07.2008 kella 01.30 ajal sisenes ta ühte Tabasalus asuvasse eramajja, mille rõduuks oli lukustamata. Koridorist võttis mobiiltelefoni, teiselt korruselt võttis maas oleva sülearvuti koti koos arvutiga ja vannitoast ehted ning lahkus sama rõduukse kaudu. 13.07.2008 hommiku helistas Janis Vugtile, kes talle hiljem järgi tuli ja kellele ta näitas mobiiltelefoni, mille Sim-kaardi ta peale vargust kohe ära viskas ja sülearvutit. Janisele ütles ta, et need on tema tuttava asjad. Leppisid kokku, et Janis aitab need tal maha müüa ja annab talle 5000 krooni, ülejäänud saab ta endale. 14.07.2008 helistas talle Janis, kes ütles, et leidis sülearvutile ostja ning müüs selle siis maha 5000 krooni eest. Telefoni tahtis Janis endale jätta. Peale seda nad kohtunud enam ei ole. 14-18 juuli 2008 leidis ta ajalehe „Soov“ kaudu kulla kokkuostja ja kohtus temaga Kristiine Keskuses. Näitas talle kahte sõrmust ja kõrvarõngaid. Meesterahvas oli nõus ehted ostma 2800 krooni eest. Toimepandud kuritegu kahetseb. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 47-51) 29.07.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt olid vaadeldavateks objektideks mobiiltelefon NOKIA 8600d ja valget värvi metallist kaelakett. Mobiiltelefoni taga sisepaneelil oli kleebiselt näha järgmised andmed: NOKIA Tupe: RM-164 Model: 8600d FCCID; QMNRM-164; IC: 661X-RM164; Made in Germany; 001BEE26D768; CODE0548213K019D4; 356287/01/295512/
37. Valget värvi metallist kaelakett oli pikkusega 42 cm, mille peal oli kirjas ESPIRIT
38. Kaelaketi küljes oli sõrmus, valget värvi 10 väikse valge kiviga. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 55-61) 18.01.2008 ja 22.08.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokollide kohaselt olid vaadeldavateks objektideks musta värvi sülearvuti IBM Thinkpad Lenovo T60 koos lisadega. Sülearvuti põhja all oli kolm kleebist, millest esimesel oli kirjas tüübinumber TYPE 874-HCG ning seerianumber S/N L3-BC870 07/
39. Arvuti sisselülitamisel käivitus Windows Vista operatsioonisüsteem. Kasutaja arvutil oli nimega, „jann". Desktop ehk töölaud on tühi, mingeid ikoone peale prügikasti ei olnud. Arvutiga komplektis oli veel adapter, millega ühendada vooluvõrku. Adapter oli musta värvi, mille juhtme küljes oli kiri 42T5115 09/07 ECL02163 VOLE. Lisaks kuulus sülearvuti juurde veel laadija, millel olid järgmised andmed: AC Adapter 90W 20V; Lenovo; P/N92P1103; triipkood 11S92P1103Z1ZBEF71S2RAREV 05.2007.01 ning sülearvuti kott. (krim. asi nr 1-091866, kd I t/l 62-66, 67-69, 70-72) 06.08.2003 koostatud suulise avalduse protokolli kohaselt 05-06 augustil 2003 tungiti sisse aadressile Harku vald, Rannamõisa, . Kõrvalhoonesse siseneti ukseluku lõhkumise 12 teel ning varastati muruniiduk „MTD“ maksumusega 3600 krooni. Kahju tekitati vargusega kokku 4200 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 74) 06.08.2003 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt asus sündmuskoht Harku vallas, Rannamõisa külas, . Krunti ei ümbritsenud aed, oli vaba juurdepääs. Krundil oli näha maja ja ca 10m kaugusel sellest oli kõrvalhoone, mille parempoolsel ukse oli näha murdmisjälgi. Kõrvalhoones põrandal oli ukselukukett. Kõrvalhoone otsaakna all asuval mullapinnal oli näha jalatsijälgi, mille mustrit tuvastada ei õnnestunud. (krim. asi nr 1-091866, kd I t/l 75) 06.08.2003 koostatud kannatanu TP ülekuulamisprotokolli kohaselt 06.08.2003 kella 00.00 paiku läks ta oma kodus magama, eelnevalt lukustades kõik uksed. 06.08.2003 kell 12.00 avastas, et kõrvalhoone ukselukk oli lõhutud ning muruniiduk „MTD“ maksumusega 3600 krooni varastatud. Ukse lõhkumisega tekitati kahju 600 krooni. Kannatanule tekitati kokku kahju 4200 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 76) 30.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt
40. aasta augusti alguses tungis ta sisse ühte Rannamõisa külas asuvasse abihoonesse. Tungis sisse ukseluku lõhkumise teel, kuid kuidas ja millega seda lõhkus, enam ei mäleta. Tungis nimetatud abihoonesse eesmärgiga midagi sealt ära varastada. Mäletab täpselt, et võttis nimetatud abihoonest muruniidukit. Koos varastatud muruniidukiga väljus nimetatud abihoonest läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes. Muruniidukit müüs maha, kuid kuidas, kellele ja millal - enam ei mäleta. Isikutele, kellele müüs varastatud muruniidukit, arvatavasti ei öelnud selle päritolust mitte midagi. Väga kahetseb, et panin toime selle kuritegu. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 85-88) 16.08.2003 koostatud suulise avalduse protokolli kohaselt 16.08.2003 kella 14.00 paiku avastas TT, et tema maja garaaži uks oli lahti ja oli varastatud temale kuuluvad esemed. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 91) 16.08.2003 koosatud tunnistaja TT ülekuulamisprotokolli kohaselt 16.08.2003 kella 03.00 paiku öösel ärkas tuunistaja üles suure koera kisa peale. Ta pani tule põlema, vaatas aknas välja, kuid ei näinud seal midagi. Koera kisa kestis tund aega. 16.08.2003 kell 14.00 paiku avastas, et garaaži uks oli lahti. Garaaži uste eest oli varastatud muruniiduk, garaažist oli varastatud survepesur H 110 Plus, kompressor koos voolikutega, elektritööriistad, tööriistakast. Garaaži viivas esikust varastati golfijakk, Nike tossud. Lisaks varastati veel mootorsaag Parthner, kast õlut. Vargusega tekitati kannatanule kahju kokku 11 150 krooni. Eelpool nimetatud asjad kuuluvad TT abikaasale. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 92-93) 16.08.2003 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt asus sündmuskoht Harjumaal, XXX külas, XXX. Krundile on kaks sissepääsu, ühed väravad on maja eest ja teised paremal pool tagumise aia nurgas. Vaatluse ajal olid mõlemad väravad suletud. Garaaži ustest vasakpoolne oli avatud. Garaažis oli näha mööbel ja mootorrattas. Maja paremast küljest möödudes pääseb tagumise värava juurde. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 95) 30.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et
41. aasta augustis tungis ta sisse läbi kinni pandud kuid mitte lukustatud ukse ühte garaaži, mis asus Harku vallas. Tungis sinna eesmärgiga midagi ära varastada. Võttis nimetatud garaažist absoluutselt kõik talle kahtlustuses toodud esemeid. Lahkus garaažist läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes sinna. Need esemed müüs maha. Isikutele, kellele müüs varastatud asju, arvatavasti ei öelnud nende päritolust mitte midagi. Varastatud asjade müügist saadud raha kulutas ära. Väga kahetseb, et panin toime selle kuriteo. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 103-106) 05.08.2008 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt sõideti esimesena aadressile XXX, Tallinn, kus T.T selgitas, näidates maja terrassi akende peale, et 2003 suvel pääses ta akna kaudu majja ning varastas sealt erinevaid asju. Seejärel sõideti aadressile Tabasalu, Kase 2, kus T.T näitas 5-kordse maja 1 korruse akende peale ning selgitas, et pääses korterisse akna kaudu ning varastas seal erinevaid asju. Seejärel 13 mindi aadressile №oruse 1, kus T.T näitas 5-kordse maja 1 korruse akende peale ning selgitas, et 2003 suvel öisel ajal käis ta selles korteris ja varastas rahakoti ja veel midagi. Siis sõideti aadressile Staadioni 6, Harjumaal, maja juurde, kus T.T selgitas, et 2003 suvel käis selles majas või garaažis ning varastas kaks jalgratast. Seejärel sõideti aadressile XXX, XXX külas, Harjumaal, maja juurde, kus ta näitas maja värava peale ning selgitas, et võttis 2003 suvel selle värava tagant muruniiduki. Seejärel sõideti XXX, IXXXkülas, Harjumaal, maja juurde ning T.T selgitas, et varastas selle maja garaažist tööriistu 2003 suvel. Seejärel sõideti aadressile XXXkülas, XXX tallu, Harjumaal, kus T.T näitas garaaži peale ja lisas, et varastas sealt tööriistu. Seejärel sõideti aadressile , Rannamõisa külas, Harjumaal, kus T.T selgitas, et 2003 suvel sooritas varguse selle maja hoovist. Seejärel sõideti aadressile XXX Tallinnas, kus T.T näitas maja peale ning lisas, et 2004 suvel varastas sellest majast erinevaid asju. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 107-114) 18.08.2003 koostatud suulise avalduse protokolli kohaselt ööl vastu 18.08.2003 tungiti sisse aadressil XXX, XXX külas, Harku vallas, Harjumaal, hoovi ning varastati muruniiduk „MTD“. Vargusega tekitati varalist kahju 4500 krooni. (krim. asi nr 1-091866, kd I t/l 117) 18.08.2003 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt asus vaadeldav sündmuskoht aadressil Harjumaa, Harku vald, XXXküla, XXX. Aia värava kõrval vasakul pool asus pumbamaja, mille juures oli näha muruniiduki jälgi. Aia väravatel oli näha murdmisjälgi, kuid lukud olid terved. Betoonaial oli näha poriseid jalatsijälgi ning samas kohas oli põõsaste vahel muru ära tallataud. (krim. Asi nr 1-09-1866, kd I t/l 118) 18.08.2008 koostatud tunnistaja IN ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ööl vastu 18.08.2003 tungiti sisse aadressil Harku vald, XXXküla, XXX, asuvasse pumbajaama. Sealt midagi ei varastatud, lõhkumisega tekitati kahju 100 krooni. Samuti lõhuti aja väravaid. Aiast varastati muruniiduk “MTD“ maksumusega 4500 krooni. (krim. asi nr 109-1866, kd I t/l 123) 30.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt 2003 aasta augustis tungis ta sisse ühte XXXkülas, Harku vallas, asuvasse kinnisesse hoovi. Ta ei mäleta, kas lõhkus ukselukku või mitte. Tungis nimetatud hoovi eesmärgiga midagi sealt ära varastada. Võttis ära nimetatud hoovist muruniiduki. Koos varastatud muruniidukiga väljus nimetatud hoovist läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes. Kahtlustuses toodud varastatud muruniiduki müüs hiljem maha. Isikule, kellele müüs varastatud muruniidukit, arvatavasti ei öelnud selle päritolust mitte midagi. Varastatud muruniiduki müügist saadud raha kulutas ära, kuid kui palju sai selle müügist raha - ei mäleta. Väga kahetseb, et pani toime selle kuriteo. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 130-133) 19.08.2003 koostatud suulise avalduse protokollist nähtub, et 17.08.2003 varastati Harku vallas, XXXkülas, XXX talust, lukustamata abihoonest mootorsaag „Husqvarna“ maksumusega 3500 krooni, tikksaag „Skil“ maksumusega 1500 krooni. (krim. asi nr 1-091866, kd I t/l 137) 19.08.2003 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldav sündmuskoht aadressil Harku vald, XXXküla, XXX talu. Maja ümbritses võrkaed, mis oli paremal pool majast 1,5 m laiuselt alumisest osast üles väänatud. Abihoone lükanduks oli avatud asendis. Uksest 4 m kaugusel aia servas (väljapool territooriumit) oli maas kaks paari töökindad, mille sees pakendatuna tööriistad. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 138139) 19.08.2003 koostatud tunnistaja TH ülekuulamisprotokolli kohaselt 17.08.2003 varastati Harku vallas, XXXkülas, XXX talust, lukustamata abihoonest mootorsaag „Husqvarna“ maksumusega 3500 krooni, tikksaag „Skil“ maksumusega 1500 krooni. Kahju on kokku 5000 krooni. Vara on kindlustatud. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 142) 30.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt
42. aasta augusti keskpaiku otsustas ta sisse tungida XXXkülas, Harku vallas ühe eramaja territooriumil asuvasse abiruumi varguse eesmärgiga. Abiruumi uks oli kinni, kuid mitte lukustatud ning läbi selle lukustamata ukse sisenes ta abihoonesse, kust võttis ära 14 mootorsae ja tikksae. Seejärel väljus abihoonest ja läks nimetatud eramaja territooriumilt ära. Abihoonest väljus läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes sinna. Tikksae ja mootorsae müüs maha. Isikutele, kellele müüs varastatud asju, ei öelnud nende päritolust mitte midagi. Varastatud asjade müügist saadud raha kulutas ära. Väga kahetseb, et pani toime selle kuriteo. (krim. asi nr 1-09-1866,kd I t/l 148-151) 31.08.2004 koostatud suulise kuriteoteate protokollist nähtuvalt ööl vastu 31 august 2004 varastati tema eramust aadressilt XXX, tema dokumendid, sülearvuti HP, digifotoaparaadid Sony 4-20 ja Sony T-1, videokaamera Hitachi SP-3382, arvutikott ja spordikott. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 153) 31.08.2004 koostatud kannatanu TS ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 31.08.2004 hommikul ärgates avastas kannatanu, et välisuks oli pärani lahti ja majast oli ära viidud tema isiklikke asju: rahakott koos dokumentidega ja rahaga 600 krooni, sülearvuti HP, digifotoaparaadid Sony 4-20 ja Sony T-1, videokaamera Hitachi SP-3382, arvutikott ja spordikott, kaks käsiraadiojaama Hoffer SP -
43. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 154155) 31.08.2004 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks sündmuskohaks aadressil XXX, Tallinn, asuv eramaja. Maja välisuksel murdmisjälgi ei tuvastatud. Garaaži üleskeritav uks oli avatud asendis. Maja esimesel korrusel asuvad köök, saaliruum ja kabinet. Juhtmetelt jm asjadelt võeti sõrmejäljed. (krim. asi nr 1-091866, kd I t/l 156-158) 30.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokollist nähtuvalt
44. aasta augusti lõpus tungis ta lukustamata ukse avamise teel eramajja, mis asub Umboja tänaval varguse eesmärgiga. Varastas nimetatud majast sülearvuti HP, digitaalse fotoaparaadi Sony, digitaalse fotoaparaadi Sony, videokaamera Hitachi, 2 käsiraadiojaama, arvutikoti ja spordikoti, rahakoti koos dokumentidega. Majast väljus läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes. Dokumendid koos rahakotiga viskas arvatavasti minema. Teised esemed müüs maha. Isikutele, kellele müüs varastatud asju, ei öelnud nende päritolust mitte midagi. Varastatud asjade müügist saadud raha kulutas ära. Väga kahetseb, et pani toime selle kuriteo. (krim. asi nr 1-09-1866, kd I t/l 175-178) 01.04.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks sündmuskohaks 4 kordse maja 2 korruse korter, mis asub aadressil XXX. Korteri uks ja selle lukk oli vaatluse ajal terve. Elutoa laual arvuti ühendusjuhtmelt võeti DNA-proov. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 181-187) 01.04.2008 koostatud kannatanu AS ülekuulamisprotokolli kohaselt 01.04.2008 kell 02.00 läks kannatanu koos oma elukaaslasega magama. Kannatanu ärkas 08.15 ning avastas, et esikust on varastatud tema käekott maksumusega 1200 krooni, mille see olid veel päikseprillid “Polaroid“ maksumusega 800 krooni, prillid „Dolce ja Gabana“ maksumusega 3000 krooni, käekott maksumusega 500 krooni, sularaha 1500 krooni ja kannatanule kuuluvad isiklikud dokumendid. Samuti varatati halli värvi sülearvuti Dell Inspiration 9400 SN 068949-34031-63E-9640 maksumusega 28000 krooni, mobiiltelefon Motorola maxx V6 IMEI XXX, mille sees oli Sim kaart kokku maksumusega 4990 krooni, videokaamera „Panasonic“ NV-CS 320 maksumusega 9000 krooni. Veel oli varastatud tema elukaaslase musta värvi rahakott maksumusega 1000 krooni, mille sees olid ka tema dokumendid. Kannatanu unustas enne magamaminekut korteri ukse lukustamata. Hommikul nägi ta tema korteri ukse ees kell 08.15 tundmatut kahtlast noormeest, kes ütles talle „Ah, teil on uks lahti“. Kannatanu nägi, et noormees oli hirmunud. Vargusega on kannatanule tekitatud kahju kokku 49990 krooni. Vara ei olnud kindlustatud. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 188-192) 03.04.2008 koostatud kannatanu AS ülekuulamisprotokolli kohaselt soovib kannatanu lisada, et temalt varastati veel sõrmus, kullast 18 karaati, sõrmuse ülaosas graveering ja ühendusosad maksumusega 2000 krooni, pastapliiats Mont Blanc maksumusega 2000 krooni. Inimene, keda ta koridoris kohtas, ostus tema naabriks. Kokku tekitatud kahju 53 990 krooni. Kannatanu sai politsei käest tagasi mobiiltelefoni Motorola. A S ja S.F 15 soovivad esitada tsiviilhagi summas 49000 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 193195,196-198) 08.09.2008 koostatud kannatanu SF ülekuulamisprotokolli kohaselt 01.04.2008 kella 02:00 paiku läks ta magama kodus aadressil XXX, Tallinn. Tema naine A S läks magama varem. Kahjuks jäi maja sissepääsuuks lukustamata. Öö jooksul nad midagi kahtlast ei kuulnud. 01.04.2008 kella 08:00 ärkas ning A ei leidnud oma käekotti ülesse ning sülearvuti oli laua pealt samuti kadunud. Peale seda otsustasid politseisse helistada. Hoolikamal kontrollimisel selgus, et samuti läks kodust kaduma videokaamera ja kannatanu rahakott. Kõik tema ja AS kodust varastatud esemed olid märgitud A. S ülekuulamise protokollis. Temale kuuluvatest isiklikest asjadest olid varastatud järgmised: mobiiltelefon Motorola V6 maksumusega 4890 krooni, hõbedane ja valge raamiga sülearvuti Dell 9400 maksumusega 28000 krooni; musta värvi nahast rahakott Calvin Klain maksumusega 1000 krooni; 2 deebetkaarti (1-isiklik, 1-firma nimele) ja 1 kreeditkaart (kannatanu nimele), kõik kolm Hansapanga omad; Eesti ID-kaart; Itaalia Idkaart; Itaalia juhiluba; Itaalia haigekassa kaart; videokaamera Panasonic NV-CS 320 halli värvi maksumusega 9000 krooni. Kokku on vargusega talle tekitatud kahju 42890 krooni ning kurjategija kannatanu soovib esitada kohtule tsiviilhagi tekitatud kahjusumma ulatuses. Vaatamata sellele, et kannatanu elab koos A S , kõik eespool loetletud esemed kuulusid isiklikult talle ning olid ostetud tema raha eest. Kuna mobiiltelefon Motorola politsei poolt tagastatud, siis kahju kogusumma on selle võrra väiksem. (krim. asi nr 109-1866,kd II t/l 199-202) 04.04.2008 koostatud jälitusprotokolli kohaselt ajavahemikul 01.04.2008 kuni 03.04.2008 mobiiltelefonis IMEI koodiga XXX kasutati telefoni nr XXX, esimene kõne tehti 02.04.2008 algusega kell 13.09 ajal ja viimane kõne toimus 03.04.2008 algusega 19.
45. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 203) 04.04.2008 koostatud tunnistaja SP ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tutvus ta S nimelise noormehega 2007.a. veebruaris. S telefoni nr. XXX, seda numbrit kasutab ta selle aasta jaanuarist, tunnistaja on korduvalt sellele numbrile helistanud ja sõnumeid saatnud. Viimase sõnumi saatis S oma numbrilt talle 02.04.2008.a. Eelmine aasta kasutas S teist telefoninumbrit selleks oli nr.
46. Silver pole oma perekonnanime kunagi nimetanud. S on üle 30 aasta vana, tumeda peaga, tugeva kehaehitusega, pikkusega u 185 cm, kannab lühemat habet. Enda sõnul elab ta Mustamäel koos naisega ja lapsega. Tema töökohas on käinud korra, tegu oli kontoriruumiga, firmanime ei mäleta. (krim. asi nr 1-091866, kd II t/l 204-206) 04.04.2008 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tunneb tunnistaja S P ära pildil nr 3 oleva meesterahva. See on tema tuttav S . Tunneb ära näokuju, kehaehituse, juuste ja habeme järgi. Pildil nr oli äratundmiseks esitatud S P . (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 207-209) 07.04.2008 koostatud tunnistaja S P ülekuulamisprotokolli kohaselt 2008.a. aprilli alguses täpset kuupäeva nimetada ei oska, ostis ta Tallinnas Jakobsoni tänava telefonipoest mobiiltelefoni Motorola. Telefoni ei ostnud poest otseselt vaid eraisiku käest, kes viibis seal poes ja pakkus talle telefoni osta. Telefoni maksumuseks oli 2000 krooni ja tasus sularahas. Telefoni päritolu kohta, ütles müüja, et selle päritolu on teadmata. Pani antud telefoni oma kaardi sisse ja hakkas seda kasutama, kaardi nr. XXX, TeleYks lepinguline number. Telefoni müüja oli vene keelt kõnelev isik, vanuses 30-40 aastat, tumeda peaga, pikkus 180 cm. Seljas olid tal teksapüksid. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 210-212) 07.04.2008 koostatud tunnistaja G T ülekuulamisprotokolli kohaselt 03.04 või 04.04.2008.a. täpset kuupäeva ta öelda ei oska, oli ta tööl firmas OÜ M Tallinn, XXX. Poodi tuli hommikul noormees, kes tahtis anda müüki telefoni Motorola V6 tumedat värvi, kuna tal ei olnud telefonile dokumente, ta telefoni müüki ei võtnud. Samal hetkel oli poes meesterahvas Silver, keda tunneb tööalaselt, kes ostis selle telefoni ära selle noormehe käest. Rohkem ta telefonist midagi ei tea. №ormees, kes telefoni müüki tõi oli umbes 2830 aastane, kõhna kehaehitusega, pikkusega 175 cm-t, tumeda peaga, tõmmu, rääkis vene keeles eesti keelse aktsendiga. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 213-215) 16 14.05.2008 koostatud Hansapanga vastusest järelpärimisele nähtub, et A S le kuuluvat krediitkaarti (suletud 01.04.2008 selgitusega - varastatud Tallinnas) kasutati 01.04.2008 kell 02:00-10:00 sularahaautomaadis HAN00432 ( Tallinn) 05:49-05:52, seal vaadati jääki ja võeti 2 100.00 krooni. Sularahaautomaadi HAN00432 turvakaamera salvestus ei ole säilinud. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 217) 14.05.2008 koostatud Hansapanga vastusest järelpärimisele nähtub, et S F ´le kuuluvat krediitkaarti kasutati 01.04.2008 kell 02:00-10:00 sularahaautomaadis HAN00432 ( Tallinn) 05:25-05:32, seal vaadati jääki, prooviti võtta 10 000 krooni, 5 000 krooni, 1 000 krooni, võeti 2x100 krooni, prooviti võtta 100 krooni, vaadati jääki ja prooviti võtta 5000 krooni. Deebetkaardiga vaadati kell 5:29 sularahaautomaadis HAN00432 jääki. (krim. asi nr. 1-09-1866, kd II t/l 219) 27.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 2008 aprillis otsustas ta sissetungida Vabaõhumuuseumi teel asuvasse eramajja ja tahtis sealt midagi varastada. Maja uks oli lukustamata ning ta sisenes esikusse, kust võttis kapi pealt ühe käekoti koos asjadega, teise käekoti jättis maha, elutoast võttis sülearvuti Dell, mobiiltelefoni Motorola, videokaamera Panasonic ja rahakoti. Kahtlustatav ei mäleta, et oleks võtnud ehteid või pliiatsi. Väljus sama välisukse kaudu. Teel kesklinna poole viskas ta ära käekoti koos dokumentidega, telefoni SIM kaardi. Järgmisel päeval leidis ajalehe „Soov“ kaudu inimese, kes soovis osta videokaamerat. Kohtus temaga Balti Jaamas. Meesterahvas oli koos sõbraga. Kahtlustatav näitas neile videokaamerat ja ka kõiki teisi asju ja tahtis nende eest kokku saada 12000 krooni. №ormehed nõustusid. Kogu raha kulutas kahtlustatav ära. Kahetseb toimepandut. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 221-225) 18.04.2008 ja 24.09.2008 koostaud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks musta värvi mobiiltelefon Motorola IMEI koodiga
47. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 231-233) 13.04.2008 koostatud kannatanu IL ülekuulamisprotokolli kohaselt 13.04.2008 kell 00.30 heitis ta magama enda kodus, aadressil Harjumaa, Harku vald, XXX küla, XXX. Välisukse pani lukku, kuid unustas lukustada tagumise, veranda ukse. Öösel umbes kell 04.30 hakkas tal pea valutama ja tõusis, et tablette võtta. Märkas, et verandale viiv tagumine uks on pärani lahti. Kuid rohkem midagi kahtlast ei märganud ning ei hakanud maja läbi vaatama, kuna ei pidanud seda tähtsaks. Pärast läks jälle magama. Ärkas umbes kell 10.00 ja läks elutuppa. Seal üllatas teda, et kõik televiisori nöörid ja kaablid on lahti ühendatud, kuid DVDd oma kohal ei ole. Seejärel märkas koridoris, et tema kott on ümber paigutatud. Varem seisis see suletuna peegli all, kuid siis välisukse juures. Uks oli seestpoolt avatud. Jättis koti lahti. Kotist varastati 500 krooni ühes kupüüris. T.T all riiulilt varastatud rahakott maksumusega 200 krooni. Rahakotis oli sularaha 1500 krooni, erinevates kupüürides, Hansapanga ja Sampo Panga kaardid, juhiluba ja erinevad kliendikaardid. Kabinetist varastati laptop Prestigio 157, väärtusega 22 850 krooni. Eestoast varastati köögiletilt kaks mobiiltelefoni: hõbedane Motorola, väärtusega 2100 krooni; musta värvi №kia 6020, väärtusega 3000 krooni, akutrell Bosh koos laadijaga, mis olid rohelist värvi kohvris, väärtusega 2000 krooni. Vargusega oli talle tekitatud materiaalne kahju 34 150 krooni. Kannatanule on politsei pool tagastatud mobiiltelefon №kia 6020 ning tsiviilhagi soovib kannatanu esitada summas 31150 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 236-240, 242-246) 13.04.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil Harjumaa, Harku vald, XXX küla, XXX. Eramajal oli ümber aed, mille väravad käisid koodiga lahti. Väraval ja aial lõhkumisjälgi ei tuvastatud. Maja ustel murdmisjälgi ei tuvastatud. Koridoris ukse juures põrandal oli käekott, kus olid sees kaardid ja dokumendid, kuid raha seal ei olnud. Kabinetist lauapealt, kus asetsesid arvuti juhtmed, võeti DNA-proov. Samuti võeti elutoast televiisori juurest video ühendusjuhtmelt DNA-proov. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 247-251) 21.04.2008 koostatud tunnistaja ARülekuulamisprotokolli kohaselt alates 2002 kasutab ta telefoni nr XXX, EMT lepinguline kaart. 13.04.2008 kella 02.32 tuli tema numbrile tühi 17 sõnum numbrilt
48. Sellelt numbrilt on talle tühje sõnumeid tulnud ka varemgi, väga palju sõnumeid tuli 2007 aasta suvel. Helistas isegi 2007 suvel tagasi sellele numbrile tegu oli vanema eesti keelt kõneleva meesterahvaga ning palus tal sõnumite saatmine lõpetada. 16.04.2008 tuli talle telefoni nr. XXX sõnum kell 18.
49. Sõnumiks suur T täht. 17.04.2008 tulid talle telefoni nr. 57417161 sõnumid kaks korda kell 01.08 ja kell 01.
50. Sõnumiks oli ainult suur täht T. Antud numbriga tuttavat tal ei ole. Kunagi 3 aastat tagasi oli tema number XXX Russkoe Raadios tutvumiskuulutuste all, tekstiga noor naine tahab tutvuda meestega. Ise ta oma numbrit pole kuskil kuulutustesse pannud. Peale kuulutuse ilmumist helistasid talle tihti vene keelt kõnelevad noormehed. (krim. asi nr 109-1866, kd II t/l 253-255) 21.04.2008 koostatud jälitusprotokollist nähtub, et varguse ajal kõnekaart numbriga 55631750 oli kasutuses mobiiltelefonis IMEI-koodiga XXX; varguse ajal kõnekaart numbriga XXX oli kasutuses mobiiltelefonis IMEI-koodiga XXX; varguse ajavahemikul (ööl vastu 13.04.2008 kell 2:32:31 ning kell 2:32:47) kõnekaardilt numbriga XXX saadetakse kaks sõnumit abonentkaardile numbriga XXX, mis kuulub AR; alates 14.04.2008.a. kell 11:28:12 mobiiltelefonis IMEI koodiga XXX kasutatakse abonentkaardi numbriga XXX, mis kuulub TH. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 256) 24.04.2008 koostatud tunnistaja TH ülekuulamisprotokollist nähtuvalt töötab ta kaupluses asukohaga Tallinn, tegeleb mobiiltelefonide ja nende juurde kuuluvate tarvikute müügiga. 14.04.2008 kella 11.00 paiku kauplusese tulid kaks noormeest, kes pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 6020, temaga suhtles üks nendest noormeestest, teine seisis lihtsalt kõrval. Telefoni eest ta soovis 200 krooni. Ta oli pakutava summaga nõus, hakkas vormistama ostu-müügi lepingut aga noormees ütles, et tal puudub isikut tõestav dokument. Ametlikult ta ei vormistanud seda ostu. Kuna müüdi telefoni soodsa hinnaga siis oli nõus seda ostma oma raha eest, andis noormehele 200 krooni ja ta lahkus. Kõnekaarti sees ei olnud, ta pani oma kõnekaardi. №ormees, kes müüs mobiiltelefoni oli umbes 25 aastat vana, kasv 170cm, kõhnema kehaehitusega, tumedad juuksed, suhtlesid eesti keeles, seljas oli suvejope heledat värvi, mingi kilekott oli tal kaasas, millest ta võttis välja sülearavuti, ta tegi korraks arvuti lahti aga ta kohe ütles, et ei ole huvitatud selle ostmisest. Konkreetselt mingist rahasummas juttu ei olnud aga seda ta ütles, et tahab müüa. Teine noormees oli umbes 20a vana, heledapäine, lühikese siili soenguga, kasv 170 cm. Seljas olid tal dressid, sinise-rohelisega värvid. Tunnistaja on nõus politseile välja andma mobiiltelefoni Nokia
51. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 257-259) 25.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt
52. aasta aprilli keskpaiku öösel, kell võis olla 01:00, oli ta Harjumaal, XXXs ning jalgsi läks ühest arvatavasti kahekorruselisest elumajast mööda, kuhu otsustas sisse tungida ja midagi sealt ära varastada. Ta vajas tol ajal kõvasti raha. Ta katsus nimetatud eramaja välisukse linki ning selgus, et uks oli lahti. Avas ukse ja sisenes majja. Inimesi majas sees ta ei näinud, sees oli suhteliselt pime ja pani esikus tule põlema. Läks kööki, kus oli DVD-mängijaga Philips, rahakott, mobiiltelefoni №kia
53. Seejärel liikus edasi teise tuppa, kust võttis sülearvuti Prestigio ja akudrelli. Käis nimetatud maja esimesel korrusel ning võttis kõik talle kahtlustuses toodud esemed, siis väljus majast läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes. Varastatud rahakotist võttis välja ainult sularaha. Rahakoti koos seal sees olevate erinevate kaartidega viskas kuskile metsa. Varastatud Dvd-mängija, sülearvuti, mõlemad mobiiltelefonid №kia ja Motorola, akudrelli müüs järgmine päev peale vargust maha. Müüs asju läbi ajalehes "Soov" leitud kuulutuste. Alguses helistas inimesele, kes oli huvitatud mobiiltelefonide ostmisest. Kohtus sama päev temaga Balti Jaamas. Tegu oli võõra inimesega ja nägi teda esimest korda, see oli noor 22-23-aastane meesterahvas, pikema kasvuga, kõhna kehaehitusega. Nimetatud meesterahvas oli nõus ostma tema poolt pakutud mõlemad mobiiltelefonid ja sülearvuti 6500 krooni eest, millega ta nõustus. Varastatud DVD-mängija ja akudrelli andis ära sama päev ühele inimesele, kelle nime ei taha avaldada. Nimetatud inimene ei teatanud samuti, et varastas neid asju. DVD-mängija ja akudrelli lubab tagastada. Väga kahetseb, et pani toime selle kuriteo. (krim. asi nr 1-091866, kd II t/l 265-279) 18 04.06.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks mobiiltelefon 6020 IMEI koodiga XXXX. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 282-284) 25.04.2008 koostatud kannatanu TK ülekuulamisprotokolli kohaselt ajavahemikul 24.04.2008 kell 23.30 kuni 25.04.2008 kell 06.35 vahel varastati aadressil XXX tee 11A, XXX küla Saue vald, majast temale kuuluv rahakott koos dokumentide ja 400 krooniga, fotoaparaat Canon SX 100 S, tema elukaaslase rahakott koos dokumentide ja 100 krooniga. Neile tekitati materiaalset kahju umbes 10 000 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 286-290) 25.04.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks sündmuskohaks aadressil XXX, XXX küla, Saue Vald, Harjumaa, asuv korter. Maja välisuks ja selle lukk olid terved. Esimesel korrusel olev uks ja selle uks oli samuti terved. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 291-296)
54. 04.2008 koostatud kannatanu EV ülekuulamisprotokolli kohaselt ööl vastu 25.04.2008 varastati lukustamata ukse kaudu nende korteri koridorist elukaaslase TK rahakott jope taskust ja tema käekott. Käekott oli musta värvi sädeleva kaunistusega maksumusega 560 krooni. Käekotis oli rahakott maksumusega 500 krooni ja dokumendid: juhiliba, ID kaart, Hansapanga pangakaart koos paroolidega, autodokumendid ja Veeteede ameti töötõend. Sularaha oli rahakotis 100 krooni. Kosmeetikat väärtuses 400 krooni. Kokku tekitati talle vargusega kahju 1560 krooni. 26.04.2008 tagastas talle käekoti koos asjadega Vanamõisa seltsimaja juhataja , kes oli leidnud koos koristustalgulistega selle koti nende majast kilomeetri kaugusel asuvast kraavist põõsast. Käekotis olid kõik esemed alles, välja arvatud sularaha 100 krooni. Käekoti sees oli ka elukaaslase TK rahakott. Temal oli samuti kõik asjad alles väljaarvatud sularaha 400 krooni ja 20 Eurot e. 312 krooni. Lõplikult on nende perele tekitatud materiaalset kahju sularaha vargusega 810 krooni ja fotoaparaadi Canon CEL-BQ240018 vargusega 5000 krooni, kokku kahju 5812 krooni, antud summas esitab tsiviilhagi. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 297-299) 25.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokollist nähtuvalt
55. aasta aprilli kuu lõpus öösel oli ta Saue vallas, XXX külas ning jalgsi läks mööda ühest elumajast, kuhu otsustas sisse tungida ja midagi ära varastada. Katsus välisukse linki ning selgus, et uks oli lahti. Avas ukse ja sisenes majja. Inimesi maja sees ta ei näinud, sees oli suhteliselt pime ja pani tuli põlema. Käis nimetatud majas ringi ja vaatasi, mida sealt võtta annab. Võttis kätte nii palju väikseid asju, kui palju mahtus, kahtlustuses toodud esemed. Käekoti ja rahakoti koos seal sees olevate esemetega võttis esikus asuva kapi pealt. Fotoaparaat Canon oli samuti kuskil toas esimesel korrusel. Seejärel väljus nimetatud eramajast läbi selle sama ukse, mille kaudu ka sisenes. Kohe kui väljus nimetatud majast, siis läks Tallinna poole ning nimetatud eramaja taga viskas varastatud käekoti koos seal sees olevate erinevate kaartide ja kosmeetikaga, jättes endale vaid sealt leitud sularaha summas 100 krooni. Rahakotist, mida võttis nimetatud maja esikust, võttis välja 400 krooni ja 20 eurot ja rahakoti samamoodi viskas kuskile metsa. Käekotist ja rahakotist võetud raha kulutas hiljem ära. Varastatud fotoaparaadi Canon müüs kohe järgmisel päeval läbi ajalehe "Soov" leitud kuulutuse sellise sisuga, et "ostan fotoaparaati...". Helistas sellel numbril, võttis vastu meesterahvas, kes avaldas soovi temaga kohtuda ja fotoaparaati üle vaadata. Kohtus selle meesterahvaga, kes vaatas nimetatud fotoaparaati üle ning oli valmis selle 2000 krooni eest ostma. Tema oli ka selle summaga nõus ja müüski. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 303-306) 25.04.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil XXX, XXX küla, Saue vald, Harjumaa. Maja uksed ja nende lukud olid vaatluse ajal terved. Majaukse sisemise ukse pealt võeti DNA proov. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 208-314A) 25.04.2008 koostatud kannatanu AM ülekuulamisprotokolli kohaselt ajavahemikul 25.04.2008 kell 02.15 kuni 06.00 tungiti sisse eramajja aadressil XXX, XXX küla, Saue vald, Harjumaa, ukse avamise teel, mis oli lukustamata, võeti rahakott koos dokumentide ja sularahaga 150 krooni; Hele M kuuluv rahakott ja käekott, milles oli sularaha 2000 krooni, dokumendid ja autovõtmed; Nõrkvoolu Projekt OÜ-le kuuluv laptop Fujitsu 19 Simens Amilo koos kotiga maksumusega 13 000 krooni, laptop Lenovo maksumusega 13 000 krooni ja mobiiltelefon LG maksumusega 3000 krooni; laptopi kotis oli veel USB-IR adapter, bluetooth adapter ja №kia käed vabad kõneseade ja USB pulk; pliidi pealt võeti ära sularaha 200 krooni. Nõrkvooluprojekt OÜ-le tekitati kahju 31
56. Hele ja A M tekitati kahju summas 2750 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 315-319) 29.08.2008 koostatud kannatanu HM ülekuulamisprotokolli kohaselt soovib kannatanu lisada AM antud ütlustele, et eramajast aadressil XXX, XXX küla, Saue vald, Harjumaa, toimunud varguse käigus varastati temale kuuluvad järgmised esemed: rahakott maksumusega 500 krooni ja käekott maksumusega 400 krooni, milles oli sularaha 2000 krooni, dokumendid, autovõtmed koos tehnilise passiga, kullas kõrvarõngad maksumusega 1000 krooni, kaks kullast sõrmust mõlemad maksumusega 1000 krooni, kuldkett ristiga maksumusega 1000 krooni. Kõik eelpool nimetatud esemed olid käekotis. Kannatanu soovib esitada tsiviilhagi summas 6900 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 321-324) 13.05.2008 koostatud jälitusprotokolli kohaselt jälitustoimingu raames 30.04.2008 teostati kõnekaardi numbriga XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestvuse, viisi ja vormi kohta ning edastaja ja vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta ajavahemikul 24.04.2008.a. kuni 29.04.
57. Saadud väljavõttest (kõrvutatuna kriminaalasja materjalidega) nähtuvad järgmised olulised asjaolud: varguse ajal kõnekaart numbriga XXX oli kasutuses mobiiltelefonis IMEI koodiga XXX; 29.04.2008 kell 12:18 mobiiltelefonis IMEI-koodiga XXX kasutatakse abonentkaardi numbriga XXX. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 336) 25.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 2008 aprilli lõpus asus ta Saue vallas, XXX külas ja möödus eramajast ning sisenes lukustamata väravast hoovi ja katsus maja ust, mis avanes kuna oli lukustamata. Kahtlustatav varastas antud eramajast rahakoti koos dokumentidega, 2 sülearvutit, laptopi koti, kus oli veel USB-IR adapter, bluetooth adapter, №kia käed vabad kõneseade, USB pulk, mobiiltelefon LG ja käekoti. Peale majast väljumist kontrollis käekotti ja rahakotti ning võttis sealt raha ja ülejäänu viskas minema. Varastatud asjad müüs Kristiine Staadionil ajalehe „Soov“ kaudu ühele vene mehele 14 000 krooni eest. Ta ei proovinud, kas mobiiltelefon töötab. Kahetseb toimepandut. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 345-348) 24.07.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil Tallinnas, XXX. Maja on ühekordne, sissepääs väljub Tähetorni tn poole. Hoovi siseneti jälgvärava kaudu, mis oli kinni, kuid lukustamata. Maja uks on laudadest, varustatud ühe lukuga, mida vaatluse protsessis avati võtmega. Paremalt vasakule, seina ääres ruumi põrandal asusid järgmised esemed: punast värvi valge ga kaetud madrats, mille peal oli seinakell musta ja punast värvi sihverplaatiga, bensiinipump punast värvi, käsipump kollast värvi, roller sinist ning hõbedat värvi, jalgratas „Sarda" punast värvi, murutrimmer oranži värvi, blender Severin" karbis, puust õlletoop, vesipiip imemisvoolikuga sinist ja valget värvi, fotoaparaat „Zenit" kotis musta värvi, ümmargune klaasist vaas rohelist värvi, telk rohelist värvi, valge kilekott violett värvi kirjadega „Pörssi", milles on kaablid musta ja valget värvi, halli värvi rohelise ribaga redel pikkusega ca 2,5 m, kaks aeru halli värvi vartega ning valge värvi labadega, kummipaat musta ja halli värvi. Kõik ülalmainitud esemed (väljaarvatud madrats ja ) võeti sündmuskohalt kaasa. Majast paremat kätt (Tähetorni tn poolt vaadates) asus kuur, mille uks väljus vastaspoole Tähetorni tänavalt. Uks on suletud asendis ning lukustatud puidust riiviga. Ukse avamisel on näha, et kuuri põrandal on prügi, mille peal seisab sinist värvi ATV (4-rattaline maastikusõiduk). ATV ei ole sõidukorras (ei käivitu). ATV võeti sündmuskohalt kaasa. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 353-361) 25.07.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil Tallinnas, XXX. Maja paremal küljel seina ääres asus puidust pakk, mis asetses akna all. Akna ülemine ruut on purunenud. Maja magamistoas oli pappkarp Sony, mida töödeldi daktopulbriga, mille tulemusel ilmus nähtavale naha 20 papilaarkurrustiku jälg. Maja abihoone vasakpoolne ukseleht oli keskelt murdunud ja selle küljes olnud metall osa oli kõver. Abihoones võeti raadiolt Simens DNA proov. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 362-375) 25.07.2008 ja 01.08.2009 koostatud kannatanu MM ülekuulamisprotokolli kohaselt ajavahemikul 30.06.2008 kella 11.00 ja 25.07.2008 kannatanu kodus aadressil XXX, Tallinn, toimus vargus. 25.07.2008 helistas talle 09.00 paiku politsei ja teatas, et neil on hoiul sinine ATV ja mopeed. Kontrollimisel selgus abihoone uks oli rikutud ja seal oli toimunud vargus. Samuti oli sissetungitud kuuri selle lukku lõhkumise teel ja akna lõhkumise teel oli tungitud majja. Kokku tekitati kannatanule vargusega kahju 31700 krooni sh 500 krooni uste lõhkumisega tekitatud kahju. 01.08.2009 tagastati kannatanule politsei poolt kõik temalt varastatud esemed ja kannatanu seetõttu tsiviilhagi esitada ei soovi. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 376-380, 381-385) 25.07.2008 koostatud tunnistaja OL ülekuulamisprotokollist nähtuvalt töötab ta vastuvõtjana pandimajas Grinlait, Tallinn. Politsei nõudel annab välja 24.07.2008 lepingu nr 8072402 originaali ning selle lepingu järgi panditud esemed, nimelt kullast käeketi ja prossi, kogukaaluga 3,84 grammi. Antud esemed tõi panti T.T , isikukood XXX, pandimaja maksis talle 510 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 386389) 25.07.2008 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 23.07.2008 oli ta aadressil XXX, Tallinn, asuva eramaja juures. Otsustas sinna majja ja kuuri siseneda ja sealt asju varastada. Lõhkus kuuri rippluku. XXX asuv suvila kuulub kahtlustatava vennale. Kõik aadressilt XXX, Tallinn, varastatud esemed viis kahtlustatav ühe ööga oma venna suvilasse. Majja sisenes kahtlustatav võttes maja aknalt eest ühe ruudu. Varastatud kuldehted viis pandimajja. Ülejäänud esemeid kahtlustatav maha müüa ei jõudnud. Kahetseb toimepandut. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 391-394) 25.07 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt sõideti esimesena Vabaõhumuuseumi tee 2A asuva kortermaja juurde, kus T.T näitas maja keerdtrepi peale, mille kaudu ta pääses korteri lukustamata klaasukse juurde. Võttis sealt korterist sülearvuti, videokaamera, mobiiltelefoni ning ehted. Seejärel sõideti XXX eramaja juurde, kus T.T näitas uksele ja selgitas, et lukustamata ukse kaudu sisenes ta majja ja varastas 10 päeva tagasi sülearvuti, mobiiltelefoni, ehted. Sülearvuti koti ja telefoni SIM kaardi viskas T.T ära. T.T juhatas neid kohani kuhu ta need visanud oli, kott võeti kaasa. Seejärel sõideti XXXmaja juurde, kus T.T näitas ust ja selgitas, et pääses majja lukustamata ukse kaudu ning varastas sealt erinevaid asju. Seejärel sõideti XXX külas, XXX asuva ridaelamu juurde kus ta käis mõlemas trepikojas lukustamata ustest sisse ja varastas sealt erinevaid asju: sülearvuti, rahakoti koos sularahaga, fotoaparaadi, mobiiltelefoni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 396-402) 29.07.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt olid vaadeldavateks objektideks kollasest ja valgest metallist pross ja käekett. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 404-407) 25.07.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt olid vaadeldavateks objektideks: punast värvi meeste jalgrattas "Sarda"; kollast värvi käsipump tekstiga "Pump DIN 32928-H-A-2000; musta värvi kott tekstiga "Battery Pouch Batterietasche“; kummipaat nimetusega „SAILOR“; voolik metallotsikuga koos mõõdikuga; kilekott koos valget värvi pistikupesaga, musta ja halli värvi juhtmega, kollast värvi kandilise kujuga seinakellaga, sihverplaadiga; kaks aeru; kaheinimese telk, mille pakendkoti peal oli triipkood: 4750848011299; ketaslõikur rohelist värvi "Verdo 1200W" andmetega peal "'52G686“; valget värvi blender „SEVERIN“ Art. SM3804/3805; 23 cm pikkune puust tünnitaoline ese-õlletoop; fotoaparaat „ZENIT“; ümmargune vaas; vesipiip imemisvoolikuga; murutrimmer, mille peal on kleebis järgmiste andmetega: Husqvarna 245R/245Rx; bensiinipump, mille näidikute all asub kleebis järgmiste andmetega: "ABAC Red Line11 9028333 Mod. OM195-24 CM. 1,5 Redline Ce Lot. 0140380203 Cod A6CC304RED; halli värvi rohelise ribaga redel; roller "Bastian" sinist ning hõbedast värvi 21 BT50Qt-9 P21/5W50R-0000556; ATV sinist värvi. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 408420) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava T.T keskmiseks päevasissetulekuks oli 2007 aastal 0 krooni. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 425-426) Lääne Rootsi Ringkonnakohtu
58. osakonna otsuse tõlge karistusaja kohta, millest nähtub, et T.T-le mõisteti 28.02.2005 otsusega vangistus 5 aastat. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 449) Koopia Lääne-Rootsi Ringkonnakohtu 3 osakonna 28.02.2005 otsuse tõlkest. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 451-458) Koopia Alingsasi Linnakohtu 23.12.2004 otsuse tõlkest. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 459-476) Koopia Harju Maakohtu 18.03.2008 määrusest T.T vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta katseajaga ärakandmata karistuse ulatuses tegeliku vabastamise seisuga. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 483-484) Koopia Harju Maakohtu 23.01.2009 määrusest T.T tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise kohta. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 485-486) Koopia Harju Maakohtu 03.02.2009 määrusest T.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, so vangistuse 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva täitmisele pööramise kohta. (krim. asi nr 1-09-1866, kd II t/l 488-490) 07.10.2008 koostatud kannatanu AR ülekuulamisprotokolli kohaselt asub korter aadressil Tallinn, . Vargus toimus ööl vastu 06.10.
59. Korteriuks lukustamata, ka välisuks võis olla sel korral avatud. Varguse avastas 06.08.2008 kell 08.00 tema abikaasa AG. Varastati 2 sülearvutit, elutoast Dell XPS-1330 T 7250/2GB, musta värvi/VHP, maksumusega 22400 krooni. Teine arvuti oli SONY halli värvi, mis oli ostetud 22000 krooni eest kolm või neli aastat tagasi. Vara on kindlustamata. Signalisatsioon on, aga oli välja lülitatud. Kahjusumma kokku oli 44400 krooni. Sündmuskohale politseid ei kutsunud, ukselukud olid terved. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 8-9) Kannatanu AR esitatud andmetest varastatud esemete kohta nähtub, et ööl vastu 06.10.2008 varastati firmale OÜ Fine House kuuluv sülearvuti Dell XPS-1330 T 7250/2GB seerianumbriga 57YQ93J. Sülearvuti soetati 07.03.2008 PC Ekspert Pluss OÜst maksumusega 22 400 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 10) 04.03.2008 koostatud kannatanu AG ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oktoobri alguses 2008, kui nende majja tungiti sisse ja varastati temale kuuluva sülearvuti Dell xpsl330 maksumusega 17000 krooni. Selles summas esitab ta kriminaalasja raames hagi. Vargus pandi toime öösel, kui nad magasid. Öösel ta kuulis, kuidas välisukse juures olev telefon kukkus maha, aga ta ei käinud vaatamas. Hommikul kella 08.00 paiku ärkas ning avastas, et majas käidi. Vargus pandi toime kella 02.00-02.30 vahel, kuna varas kui sisenes majja, pani kõik valgustused tööle. Ning kui samal ajal kui ärkas kannatanu poeg, jooksis varas majast minema. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 12-14) 10.12.2008 koostatud kannatanu VA ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 10.12.2008 toimus vargus kannatanu eramajas asukohaga XXX, Tallinn. Kella 03.30 paiku tundis tema abikaasa tõmbetuult ning avastas, et osad asjad olid teises kohas kui enne. Varastatud oli akudrell „Makita“ väärtusega 2000 krooni, elektrisaag „Power“ väärtusega 550 krooni, tööriistakohver tööriistadega väärtusega 5000 krooni, roheline jope väärtusega 1000 krooni, rahakott väärtusega 200 krooni, sularaha 1850 krooni ja kannatanu pangakaardid, juhiload, kliendikaardid ja auto dokumendid. Kokku tekitati kannatanule kahju kokku 10 600 krooni. Lõhkumisjäljed puudusid. Lisaks oli üks tööriistakohver ja ketassaag tõstetud naabrite hoovi. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 17-19) 10.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil XXX, Tallinn. Maja vasakpoolse külje juurest leiti kaks jalatsijälge, mis fotografeeriti. Majast vasakul katusealuse all oli tööriistakohver ja 22 ketassae kohver. Kohvritelt võeti DNA proovid. Maja rõduukselt leiti kaks naha papilaarkurrustikujälge, võeti DNA proovid. Ustel ja akendel murdmis- ega lõhkumisjälgi ei tuvastatud. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 20-21) 17.12.2008 koostatud kannatanu VA ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 10.12.2008a kella 02.05 paiku läksid nad abikaasaga magama oma kodus aadressil Tallinn, Tuuleveski tn.
60. Kell 03.35 ärkas tema abikaasa üles ja avastas, et rõduuks oli avatud. Majas sees enam kedagi ei olnud. 10.12.2008a minnes panka selgus, et temalt oli varastatud Krediidipanga kaardilt raha: 10.12.2008a kell 03.48 võeti välja 3000 krooni ja kell 03.50 võeti välja 100 krooni, mõlemal korral lisandus teenustasu a 25 krooni. Pangakaardi Pin kood oli kirjutatud lubade peale pastapliitsiga. Täiendavalt lisab, et varastatud oli veel Metabo nurklihvija rohelist värvi maksumusega 2000 krooni ja käsisaag maksumusega 350 krooni. Kokku vargusega tekitatud kahju 16100 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 26-27) Kannatanu VA esitatud andmetest kaarditehingute kohta nähtub, et VA nimeliselt kontolt on 10.12.2008 kell 03.50 tehtud tehing koguväärtuses 125 krooni ja kell 03.48 summas 3025 krooni. (Selgitus A™ :HAN00042/Laki 5/TLN/EE0100EST) (krim asi nr 1-093810, t/l 28) 13.01.2009 Hansapanga vastusest päringule nähtuvalt esitas Hansapank sularahaautomaadi HAN00042 videokaamera 10.12.2008 salvestused Krediidipanga kaarti nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX kasutanud isikust.( krim asi nr 1-09-3810, t/l 30-32) 12.12.2008 koostatud kannatanu AK ülekuulamisprotokolli kohaselt käidi vargil kannatanu eramajas aadressil XXX, Tallinn.12.12.2008 kella 02.45 ajal istus kannatanu oma toas arvuti taga kõrvaklapid peas, kuulis ukse pauku ja läks seepeale kööki vaatama. Varastatud oli kannatanu rahakott koos sularahaga koguväärtusega 100 krooni ja kahe auto võtmed, millede ümbertegemine läheb maksma kindlasti üle 1000 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 35-37) 12.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil XXX, Tallinn. Eramaja oli ümbritsetus ajaga, mille värav oli kinnises asendis, kuid lukustamata. Uksed ja aknad olid murdmisjälgedeta. Magamistoa juures oli näha poriste jalajälgede fragmente. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 3842) 12.12.2008 koostatud kannatanu VI ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 12.12.2008 aadressilt XXX, Tallinn, oli varastatud sülearvuti HP Compaq maksumusega 6000 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni, kannatanu isiklikud dokumendid ja pangakaardid, sularaha 2600 krooni, nahkkarp väärtusega 200 krooni. Kahju tekitati kokku 9200 krooni. Varguse avastas kannatanu abikaasa hommikul 05.00 ajal. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 4748) 12.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil XXX, Tallinn. Värava ligidal oli näha spordijalatsite jälgi, need fotografeeriti. Välisuks oli murdmisjälgedeta, vigastusteta. Ukse välislingilt võeti DNA proov. Elutoas laual oli 2 arvutikõlarit, mikrofon, hiir, mis olid arvuti küljest lahti ühendatud ja millelt võeti DNA proov. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 50-58) 03.03.2009 koostatud kannatanu VI ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ööl vastu 12.12.2009.a temale kuuluvast eramust varastati järgmised esemed: sülearvuti HP Compaq maksumusega 6000 krooni; rahakott maksumusega l00 krooni, milles olid erinevad dokumendid, samuti varastati tema abikaasa ning venna hansaneti paroolikaardid, mis olid tema rahakotis, kuid sellega neile kahju ei tekitatud. Rahakotis oli veel 2600 krooni sularahas. Koridori seina äärest varastati pruuni värvi nahkmapp maksumusega 500 krooni; fotoaparaat Sony maksumusega 3433 krooni ja fotoaparaat Automaat väärtusega 700 krooni. Maja uks oli tol öösel, nii nagu alati, lukus. Selles on ta kindel. Aga kui varas lahkus, ta võttis kaasa maja võtme. Seega ta pidi peale vargust ukseluku vahetama. Luku vahetus maksis 1190 krooni. Dokumentide vahetus ka võttis 800 krooni. Vargusega tekitati talle kahju summas 15323 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 5058) 23 14.12.2008 koostatud kannatanu EB ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 14.12.2008 kella 00.00 paiku läks kannatanu oma kodus, aadressil XXX, Tallinn, magama. Kõik maja uksed ja aknad olid kinni. 06.00 ajal äratas teda väiksemat kasvu noor meesterahvas, kes küsis temalt, kas tal on kulda või raha. Kannatanu vastas, et ei ole. Seepeale võttis noormeest kaminalt kannatanu rahakoti ja jooksis veranda ukse kaudu minema. Ta ei ähvardanud teda. Kannatanu magas veranda ukse ligidal, kuid ei näinud millal noormees sisenes. Hiljem selgus, et noormees oli varastanud veel televiisori 42“ väärtusega 42000 krooni. Kannatanu rahakotis oli sularaha 1308 krooni. Meesterahvas tõmbas veranda rõduukse sisse, lõhkudes selle. Lõhkumisega tekitati kahju 1000 krooni ja vargusega tekitati kahju 43358 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 65-67) 14.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja asukohaga XXX, Tallinn. Maja ümbritses aed, mille väravad olid lukustamata. Maja verandaukse raam oli sisse tõmmatud ning paigast eemaldatud. Teisel korrusel suures ruumis oli näha tolmujälge, kust oli eemaldatud televiisor. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 68-77) 21.01.2009 koostatud kannatanu MB ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta XXX kinnistu omanik. Kinnistu on kolmekorruseline. Seal elab tema ema EB. 14.12.2008 öösel tema ema magas kolmandal korrusel. Umbes kella 00:00 paiku äratas teda talle tundmatu noormees teda ülesse, kes eesti keeles nõudis temalt sularaha või kulda. EB vastas talle, et tal ei ole seda. Tema arvates EB rahakott oli allkorrusel. Kurjategija võttis kaasa EB rahakotti, väärtusega 50 krooni, sees oli sularaha summas 1308 krooni, ID-kaart. Hansa ja Ühispanga pangakaardid. Kõik dokumendid EB nimele. Pangakaardid ta sulges koheselt. Kurjategija põgenes läbi välisukse. EB kutsus tema ning politsei. Kurjategija oli siili soenguga, tumedate juustega. Järgmisel päeval õhtul ta sõitis XXX majja, ning avastas, et oli kadunud temale kuuluvad esemed ja need on: teler Sony KDL 46 W 2000 (ostetud mai 2007 42 000 krooni eest); teleri, dvd mängija pult ning digibox puldid (iga puldi maksumus on 500 krooni, seega kokku väärtuses 2000 krooni). Need asjad olid kõik teisel korrusel. Kolmandalt korruselt asub tema kontori ruum ja sealt võeti ära: andmepank, maksumusega umbes 3000 krooni, sularaha, mis oli tal lauasahtlis 1350 EUR. Tahab lisada, et teiselt korruselt oli ära lõhutud kaamera statiiv, maksumusega 2000 krooni. Majas midagi segamini ei olnud. Kurjategija tuli majja sisse läbi veranda ukse, ukse hingede lõhkumisega. Majas signalisatsioon puudus. Tema maja on kindlustatud ainult, mitte murdvarguse vastu. Vandaalitsemine on kindlustatud. Tema enda vastustus ukse maksumusest on 5000 krooni. Uue ukse maksumus on 32 000 krooni. Tahab lisada, et EB rahakotis olid ka tema proteesid, nii ülemised kui ka alumised. Uute proteeside tegemine läks maksma 10 000 krooni. Antud teoga tekitati temale kahju summas 47 000 krooni ning 1350 EUR. Esemete lõhkumisega tekitati temale kahju summas 7 000 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 78-80) Eesti Panga valuutakursside väljavõttest oli näha, et 14.12.2008 oli Euro kurss 15,
61. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 81-82) 22.01.2009 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt EB esitatud fototabelilt ei tunne ühtegi isikut ära, kes 14.12.2008 umbes kella 05:30-6.30 paiku äratas teda üles majas, mis asub aadressil XXX, Tallinn ning varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata temale kuuluvad isiklikud asjad summas 1308 krooni. Tahab lisada, et fototabeli pealt kõige sarnasem vargaga isik on fotol nr.l kujutatud T.T. Ta on sarnane oma kasvu poolest, näokuju ning soengu poolest. Kuid 100% ta ei saa väita, et see on see sama varas, kes tema majas käis. Tahab lisada, et tunneks võib-olla varga ära, kui ta teda elusalt näeks. Samuti tunneks varga ka hääle järgi ära. Varas käitus väga rahulikult ja teda ta ei kartnud. Pärast seda, kui varas oli ära läinud siis ta kutsus politsei välja ning helistas ka oma pojale. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 83-86) 12.01.2008 koostatud kannatanu RK ülekuulamisprotokolli kohaselt ööl vastu 11.01.2009 jätsid nad välisukse lukustamata, kuna poeg pidi koju tulema hiljem ja läksid magama. Kui poeg koju jõudis, märkas ta, et tuli põleb. Sama päeva õhtul avastas kannatanu, et kadunud on nende sülearvutid ning siis said aru, et nende kodus on vargil käidud. 24 Varastati talvejope maksumusega 500 krooni, mobiiltelefon №kia maksumusega 1000 krooni, Skanska EMV ASile kuuluv sülearvuti Dell ja kannatanule kuuluv sülearvuti Fujitsu Siemens väärtusega 1000 krooni. Kannatanule tekitati kahju kokku 2500 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 81-82) 13.01.2009 koostatud Skanska EMV ASi avaldusest nähtuvalt hindavad nad vargusega tekitatud kahju suuruseks 6067 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 93-97) 02.03.2009 koostatud kannatanu MK ülekuulamisprotokolli kohaselt ööl vastu 11.01.2009 oli ta kodus, kuna 10.01.2009 tulid Helsingist tagasi ning olid väsinud. Öösel, kahjuks ei kuulnud ta midagi. Ning ainult 11.01.2009 õhtupoolikul, kella 21.30 paiku avastas, et majas on vargad käinud. Kedagi varguses kahtlustada ei oska, aga majast varastati temale kuuluv mobiiltelefon №kia, vana mudel maksumusega l000 krooni, selles summas esitab ta hagi kriminaalasja raames. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 98-100) 13.01.2009 koostatud kannatanu AK ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 13.01.2009 ajavahemikul 00.00-06.45 vahel käisid nende majas vargad, aadressil XXX, Tallinn. Majal oli signalisatsioon ja maja oli varguse vastu kindlustatud. Kokku tekitati kannatanule erinevate esemete vargusega kahju 48
62. Öö jooksul ilmus nende maja seina vasta raudkang. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 102-103) 13.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil XXX, Tallinn. Ustel ja akendel lõhkumisjäljed puudusid. Kuid uksel, mis viis aeda, tuvastati kriimustusjäljed (avaneb kremooniga). Tubades olid paljud sahtlid ja kapiuksed avatud asendis. DNA –proovid võeti maja seina vastast olevalt raudkangilt ja elutoapõrandal olnud kohvrilt. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 104-105, 106-120) 14.01.2008 koostatud kannatanu AK ülekuulamisprotokolli kohaselt 13.01.2009 toimus kannatanule kuuluvas majas, aadressil XXX, Tallinn, vargus. Kannatanu leidis oma hoovist maast mobiiltelefoni Alcatel, mis kuulus tema pojale. Varastatud oli veel videokaamera, fotoaparaat, mobiiltelefon Nokia koos kõnekaardiga. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 122-125) 16.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavateks objektideks aadressilt XXX, Tallinn, eramajast varastatud esemed. Fotoaparaat Olympus Mju Zoom 105, hõbedast värvi koos kotiga. Fotoaparaadi parempoolses nurgas on ümmargune sinine kleeps, millel kiri Waterproof ja vihmatilkade pilt. Fotoaparaadi all põhjas mustade tähtedega kirjutatud number
63. Fotoaparaadi kott oli määrdunud ja kaetud niiskuskahjustusega. Fotoaparaat oli kaetud niiskusega; fotoaparaat Olympus Trip 300 koos kotiga. Fotoaparaadi põhja all oli fotoaparaadi nr.
64. Fotoaparaat on kahjustamata, osaliselt kaetud niiskusega. Fotoaparaadi kott musta värvi, mõõtmetega 15 cm x 5 cm. Kott oli määrdunud ja niiskuskahjustusega; juveliiri prillid. Juveliiri prillid olid plastikust, musta värvi mõõtmetega 15 cm x 5 cm. Prillide esiosas metallplaadi sees kaks suurendusklaasi mõõtmetega 3 cm x 3 cm. Prillid olid määrdunud liivapuruga ja kaetud niiskuskahjustusega; must puidust karp mõõtmetega 8 x 8 cm. Karbi kaanel oli valgete tähtedega kiri Professional Digital Lens. Karp oli seest vooderdatud sametiga. Karp oli seest tühi; numbrinäitaja, ümmarguse kujuga firma Kingtel toode. Kingtel model nr. KT-
65. Numbrinäitajal oli must vooluadapter 230V-50 HZ, adapteri nr. PPI-0915TUV, Made in China; mobiiltelefoni laadija musta värvi plassmassist Alcatel IC 501, model nr. 3DS09371AAAA. Laadija oli määrdunud ja niiskuskahjustusega; scartjuhe, ringikujulises asendis. Scartjuhe oli musta värvi plastikust, mõlemad otsikud heledast metallist. Juhe oli määrdunud ja kaetud liiva ja pinnasepuruga, lühike musta värvi audiojuhe, mille mõlemas otsas ühenduspistikud, Juhtmel märgistus puudub. Juhe oli määrdunud ja kaetud liiva ja pinnasepuruga; pikk musta värvi audiojuhe, mille mõlemas otsas ühenduspistikud. Juhtmel märgistus puudub. Juhe oli määrdunud ja kaetud liiva ja pinnasepuruga. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 134-139) PK esitatud avalduse kohaselt XXX elamust 13.01.
66. varastati: sülearvuti FuijtsuSiemens AMILO A1650 seerianr. YSOE002464, kaas hõbedane, korpus must; fotoaparaat Nikon F60 Silver, seerianr. B 2557374 korpus must, mustas nahkkotis; teleobjektiiv AF25 ZOOM-NIKKOR 70-300/F4-5,6G seerianr. L 2005742, must; mobiiltelefon Nokia 2600 Classic seerianr. 352040023457203, must/punane; digikaamera NIKON COOLPIX E885 seerianr. 4213397, must, mustas nahkkotis, videokaamera SONY HANDYCAM, hõbedane, hallis nahkkotis koos tarvikutega; Binokkel Bushman must, mustas nahkkotis; digikaamera Olympus, hõbedane mustas nailonkotis; USB telefon (Skype) seerianr. 8002575540, must; diktofon Olympus Pearlcorder S927, must, mustas nailonkotis; mälupulk SanDisk 4GB, valge; mälupulk SanDisk 1 GB, tumehall; ID-kaardi lugeja, valge; Eesti Automudelispordi Klubi teenetemedal, läbimõõt 45 mm hõbedast, tagaküljel graveering „P K 2008", tumesinises karbis; teleri NOKIA juhtpult (asus sahtlis, mitte töökorras); telefoni automaatvastaja. Kannatanu leidis peale vargust naaberkrundilt ja oma hoovist maast: fotoaparaat Olympus Miu, fotoaparaat Olympus trip 301, hõbedane mustas nailonkotis; juveliiri suurendusprillid (luup); mobiiltelefon Alcatel. Leitud esemed olid pikemat aega vihma käes ligunenud ja rikutud. Kannatanule on tekitatud vargusega kahju summas 79 950 krooni, antud summas soovib esitada tsiviilhagi. Vara oli kindlustatud IF kindlustuses. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 126, 127-133, 144-147) 18.01.2009 koostatud kannatanu KL´i ütluste kohaselt tungiti sisse kannatanu elukohta aadressil XXX. Ajavahemikul 17.01.2009 kell 11.15 kuni 18.01.2009 kella 17.36 oli majja sisse murtud välisukse klaasi lõhkumise teel ja äraviidud oli LCD ekraaniga televiisor. Lõhutud ukse maksumus oli 7000 krooni. Naabrid kuulsid signalisatsiooni töötamist. Kannatanu õelt varastati kaks mobiiltelefoni Ericson P1 ja №kia. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 150-153) 18.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja aadressil XXX, Tallinn. Väljaspool, välisukse nr 2 ees maas, ukselävest 28 cm kaugusel oli puupakk, millelt võeti DNA proovid. Toas nr 3 vasakusse seina ääres oli avatud sahtlitega kapp. Kapi töötlemisel tuvastati kindajäljed parempoolse ja keskmise sahtlil käepidemetel. II korruse esimesest toas nr 5 oli avatud sahtliga puidust kapp. Kapilt võeti DNA proovid. Koridori põrandalt, trepi ja riidekapi vahelt töödeldi põrandat jalatsijälgede fragmentide leidmiseks tahmaga. Töötlemine tõi nähtavale jalatsijäljefragmendid. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 154-171) 30.01.2009 koostatud Salva Kindlustuse AS-i vastusest järelpärimisele nähtub, et 22.01.2009 teatas TJ Salva Kindlustuse AS-le, et 18.01.2009 murti sisse T.T asuvasse elamusse. Lõhuti uks ning varastati kodust vara. Kahju suurus on täpsustamisel. TJ on sõlminud Salva Kindlustuse AS-is kodukindlustuslepingu kindlustusperiood 26.08.2008-25.08.2009, kindlustusobjektideks on elamu ja kodune vara. (krim asi nr 1-093810, t/l 179) 11.02.2009 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta oma süüd ning selgitab esimese episoodi kohta, et tõenäoliselt rõduukse kaudu sisenes öösel eramusse ning esimeselt korruselt võttis kahtluses nimetatud esemed. Varastatud esemed müüs maha tundmatutele isikutele. Teise episoodi kohta võib öelda, et sisenes majja lukustamata ukse kaudu, ning selle ukse taga oli köök, seal külmkapi peal olidki rahakott koos võtmetega. Majas ta ei käinud. Võtmed viskas maha (samuti esimeses episoodis varastatud dokumendid ka viskas ära). Kolmanda episoodi kohta annab ütlusi sellest, et samuti tegi küljelt ukse lahti ning sisenes majja. Seal toast võttis sülearvuti (mille müüs pärast maha) ning laualt natuke eemalt avastas ning võttis kaasa rahakoti, milles olid dokumendid. Need ta viskas pärast ära, raha võttis endale. Neljanda episoodi kohta annab ütlusi sellest, et sisenes majja rõduukse kaudu, mis oli lukustamata. Võttis teiselt korruselt teleka (suure), ning esimeselt korruselt rahakoti koos dokumentidega ja sularahaga. Dokumendid viskas pärast maha, aga teleka müüs maha. Mäletab, et selles majas kohtus vist maja omanikuga ning tema küsimusele, mis teeb siin, ütles „midagi" ning läks minema. Kolmandal korrusel ei ole ta käinud ning mingeid eurot ega andmepanka ei ole võtnud. Samuti ei ole ta võtnud 3 pulti, aga võttis ainult teleka puldi. Rahakotti ta ka kaasa ei võtnud, võttis ainult raha (ja teleka puldiga).Viienda episoodi kohta ütleb seda, et kunagi ei sisene majja lõhkumisega, samuti sellel juhul uks oli lukustamata, s.o. ta ei lõhkunud seda. Majast võttis ainult teleka ning rohkem midagi. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 182-186) 26 13.02.2009 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt soovib ta lisada esimese episoodi kohta, et tõenäoliselt ta võttis sealt 2 sülearvutit. Hiljem müüs need maha. Maja uks oli lukustamata. Teise episoodi kohta soovib lisada, et sealt võttis ta 2 sülearvutit ja telefoni aga jopet seal ei olnud. Välisuks oli lukustamata. Kolmanda episoodi kohta lisab, et seal oli välisuks samuti lukustamata. Rahakotist võttis ta 1500 krooni, mitte nii palju kui kannatanu märkis. Samuti ei võtnud ta Skype telefonitoru, mälupulki, juhtmeid. Ülejäänud esemed ta varastas ja pärast müüs maha. T.T soovib veel lisada, et kõik uksed olid lahti ja midagi tema ei lõhkunud. (krim asi nr 1-093810, t/l 187-191) 13.02.2009 koostatud ütluste ja olustikuga seostamise protokolli kohaselt kahtlustatav T.T juhatas uurimistoimingust osavõtjad Tallinnas, Tuuleveski tänavale ja seletas, et sellel tänaval asuvatest eramutest on tema poolt sooritatud mitu vargust. Edasi juhatas T.T Tallinn, Tuuleveskil maja juurde ning näitas, kust ta oli ööl vastu 18.01.2009.a varastanud tööriistu, rahakoti koos rahaga ja jope. Edasi T.T juhatas osavõtjad Tallinn, XXX eramu juurde ning andis ütlusi, et varastas sellest majast televiisori. Edasi kahtlustatav T.T juhatas eramu nr. 9 juurde ning näitas mille kaudu ta sisenes Tallinn, XXX eramusse ning seletas, et varastas antud eramust süliarvuti ja rahakoti. Edasi T.T osutas Tallinn, XXX eramu peale ning seletas, et selle eramu külmkapi pealt varastas rahakoti ja autovõtmed. Uurimistoimingust osavõtjad suundusid T.T juhtimisel Tallinn, Ojavere tänavale. Seal eramu nr. 8 juures T.T peatus ning seletas, et kohtus selles majas eramu omanikuga, rääkis temaga ning jõudis varastada sellest majast suure televiisori ja puldi. Kahtlustatav T.T juhatas uurimistoimingust osavõtjad Tallinnas, Lee tänavale ja seletas, et selle tänava eramust nr. 11 varastas ta 2 sülearvutit. Uurimistoimingust osavõtjad suundusid T.T juhtimisel Tallinn, Tanuma tänavale. Seal eramu nr. 84 juures T.T peatus ning seletas, et varastas sellest majast sülearvuti ja mobiiltelefoni. Kahtlustatav T.T juhatas uurimistoimingust osavõtjad Tallinnas, Kaarlepere tänavale ja seletas, et selle tänava eramust nr. 4 varastas ta fotoaparaadi, sülearvuti, videokaamera, binokli, mobiiltelefoni ja raha. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 192-203) 30.12.2008 koostatud kannatanu TJ ülekuulamisprotokolli kohaselt 29.12.2008 kell 12.37 helistati talle turvafirmast G4S ja öeldi, et majas on käivitunud valvesüsteem. Kannatanu arvas, et on valehäire ning ei saatnud patrulli kohapeale 29.12.2008 kella 20.00 ajal tulid nad perega koju tagasi. Ööseks pani kannatanu maja alumise korruse valve alla ning nemad magasid teisel korrusel. Umbes 04.15 ajal kuulis kannatanu klaasiklirinat ning alla minnes nägi, et ukse klaas oli lõhutud, uks irvakil. Kedagi liikumas ta seal ei näinud. Varastatud oli esikust rahakott koos sisuga ja kogumaksumusega 900 krooni. Välisukse lõhkumisega tekitati kahju summas 2000 krooni. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 205-206) 30.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt oli maja ümbritsetud võrkaiaga, millest oli väänatud välja auk. Maja tagumise ukse klaas oli lõhutud. Majas olid asjad korrapäraselt. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 207-216) AS-i SEB Panga vastusest järelpärimisele nähtub, et TJ kuuluvate pangakaartidega on tehtud saldo päringuid 30.12.2008 ajavahemikul 06:12:07 kuni 06:13:34, toimingu teostamine aga ei õnnestunud kuna sisestati vale PIN kood. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 229-231) 05.03.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD plaat videosalvestusega. Videosalvestuse sündmused toimusid kell 06:10:06-06:12:
67. Ekraani kaadril oli näha tumeda pükste, musta jope nokamütsiga noormees, kes seisis küljega kaamera poole ning vajutas vasaku käega sularahaautomaadi nuppudele. Kell 06.10.55 noormees võttis automaadist midagi. Kell 06:11:29 eelkirjeldatud noormees pöördus kaamera poole, seejärel tagasi automaadi poole, midagi vajutas, võttis ära ning kell 06:12:23 lahkus sealt. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 232-233) 23.02.2009 koostatud kahtlustatava ülekuulamisprotokolli kohaselt XXX eramajas toimepandud varguse kohta soovib T.T täpsustada, et ta tunnistab oma süüd osaliselt kuna majja sisenes välisukse avamise teel, mitte klaasi lõhkumise teel. Varastas esikust 27 rahakoti aga pangaautomaadist tal kaardilt raha välja võtta ei õnnestunud. Rahakoti, dokumendid ja pangakaardi viskas ära. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 235-238) 09.03.2009 koostatud kannatanu AK ülekuulamisprotokolli kohaselt soovib kannatanu lisada, et rahakoti maksumus oli 400 krooni, varastatud rahakotis oli 100 krooni. Samuti varastati kahe sõiduki võtmed ning kuna peale vargust pidi autode lukud vahetama, siis sellega oli talle ka kahju tekitatud. BMW peale vargust viidi treileriga keskusse (500 krooni), kus vahetati süütelukk ja signalisatsioon 1200krooni; Chevroletis pandi uus signalisatsioon ja anti uus võti - kokku 2700 krooni. Eramu välisuse luku asendas uuega l00 krooni. Seega esitab kriminaalasja raames hagi summas 5000 krooni. Samuti tahab lisada, et rääkis OÜ Miil omanikuga, kes ütles, et seoses firma tanklakaardi vargusega ei ole firmale tekitatud mingit kahju, kuna kaarti ei kasutatud. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 243-245) 04.03.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavateks objektideks V I kuuluvad dokumendid ja pangakaardid. (krim asi nr 1-09-3810, t/l 246-248) 09.03.2009 koostatud kannatanu KL´i ülekuulamisprotokolli kohaselt soovib kannatanu lisada, et vargus avastati 18.02.2009 õhtul kella 5-6 paiku, kui koju saabus Käidi Laur. Varastatud oli televiisor: Samsung LCD LE26R3 maksumusega 8000 krooni; varastatud olid ehetekarbid ja ehted: valge antiikne ehetekarp, millele oli maalitud kullatud liblikad ja kullatud kaas, mille peal oli liblikakujuline käepide 450 krooni; Marokost pärit hõbedatud ehetekarp, nikerdustega ja vääriskiviga 300 krooni; pärlkõrvarõngad (suure kuldpruuni pärliga) 850 krooni, pärlkõrvarõngad (valge pärliga, kuldtagusega) 1000 krooni; antiiksed pärlitest kõrvarõngad (hõbedased) 1500 krooni; jalakett hõbe ja kullatud 400 krooni; kullatud liblikakujulised kõrvarõngad (peal sinised kivid) 450 krooni, kullatud antiikne pross, peal vääriskivi 800 krooni; kullatooniga liblikakujuline pross 450 krooni, erinevad juukseklambrid 300 krooni. Omavastutus vastavalt lepingule oli 3000 krooni. Kuna talle hüvitati kahju, siis esitab hagi ainult omavastutuse summas, so 3000 krooni. (krim asi nr 109-3810, t/l 251-253) Salva Kindlustuse AS-i vastusest nähtuvalt hüvitati kahjujuhtumi S29-0026V raames KL13 206 krooni. Omavastutus oli 3000 krooni. (krim asi nr 1-09-3810 t/l 254) 10.03.2009 koostatud kahtlustatava T.T ülekuulamisprotokolli kohaselt ei ole kahtlustatav nõus kannatanute poolt esemetele pandud hindadega. Paljud asjad on vähem väärt kui kannatanud seda märkind on. Samuti jääb kahtlustatav oma varem antud ütluste juurde ja märgib, et tema ühtegi ust ega akent lõhkunud ei ole. (krim asi nr 1-09-3810 t/l 260-266) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd osaliselt tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud T.T ütlusi, kahtlustatavana ülekuulatud J Vugti ütlusi, kannatanute TV, EBi, JB, TP, TS, A S , S F , IL, T K i, E V , A M , MM, AR, V A , A K , V I, EBi, R K , AKM K , AG, TTi, I N , T H , MB, P K , KLi, KLi, TJ ütlusi, tunnistajate T V , T T K –Ma –B K , S T ´i, S P , S P , G T , A R , TH ja OL ütlusi, ekspertiisi akte nr GE-4387-03/11304 ja GE-1189-03/4224, Elisa Eesti AS ja EcoNet nr 70359 arveid, fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolle, asitõendite vaatlusprotokolle, suulise avalduse protokolle, sündmuskohtade vaatlusprotokolle, ütluste ja olustiku seostamise protokolle, jälitusprotokolle, vastuseid järelpärimistele, asub seisukohale, et süüdistatava T.T süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatav end kõigi temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises korduvalt süüdi tunnistanud, näidates ette ka sündmuskohad, kust ta varastas. Kohtuistungil teatas aga süüdistatav, et ta ei tunnista end süüdi 9 varguse toimepanemises ja selgitas, et politseiametnikud väitsid, et vargused on toime pandud sama käekirjaga. Politseiametnikud viisid teda sündmuskohtadele, ajasid autost välja, tegid pildid ja viskasid autosse tagasi, lubades, et kui ta end süüdi tunnistab, siis lastakse ta vabaks. Kuivõrd ta tahtis vabadusse pääseda, siis ta tunnistaski end süüdi. Kohus suhtub taolistesse süüdistatava 28 väidetesse kriitiliselt. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatav olnud kahtlustatavana kinni peetav vaid kaks päeva ning pärast tõkendi elukohast lahkumise keeld valimist jätkas ta süüd tunnistavate ütluste andmist ja sündmuskohtade ettenäitamist. Seega ei saanud kahtlustatavana kinnipidamine olla süüd tunnistavate ütluste andmise põhjuseks. Kohus leiab, et mida rohkemate kuritegude toimepanemises isik end süüdi tunnistab, seda vähem tõenäoline on tema vabadusse jäämine, kuivõrd tema käitumine näitab seda, et ta on teiste isikute omandi jaoks ohtlik. Jätkuvalt kuritegude toimepanemise oht ongi isiku vahistamise aluseks ning isik peaks ise ka aru saama sellest, et mida rohkemate kuritegude toimepanemises teda kahtlustatakse, seda pikem on tema karistus. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava väited olematute kuritegude toimepanemises enda süüstamine kohtus esitatud põhjustel on ebaloogiline ega ole tõsiseltvõetav. Kohus peab lühimenetluses lähtuma kriminaaltoimiku materjalidest ning saab tõendina arvestada kohtus üle kuulatud süüdistatava ütlusi vaid juhul, kui süüdistatav on taotlenud enda ülekuulamist ja seejärel on süüdistatavat ristküsitletud. Süüdistatav enda ülekuulamist kohtuistungil ei taotlenud ning esitas vaid mõned väited, selgitades seejuures, et ta ei soovi enda kohtuistungil ülekuulamist. Seega ei ole kohtul süüdistatava ütlusi kohtuistungil, milliseid oleks saanud kriminaalmenetluse norme järgides, mistõttu ei saa kohus ka kohtuistungil esitatud süüdistatava väiteid arvestada tõenditena ja neid vastandada kohtueelsel menetlusel antud ütlustega, neid vastuolude osas kontrollides. Samas peab kohus vajalikuks osundada asjaolule, et süüdistatav on kahtlustatavana kinnipidamise ajal kirjutanud rea puhtsüdamlikke ülestunnistusi, milles on ära märkinud kohad, kus ta varastas ja esitanud ka varastatud esemete nimekirjad. Osades nendes episoodides on ta üle kuulatud veel ajal, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetav, osades episoodides aga ajal, mil tema suhtes oli valitud tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Samuti on ta vabaduses viibides ütluste olustikuga seostamisel näidanud ette neli sündmuskohta, kusjuures hoonete territooriumile ei sisenetud. Ometigi oskas ta kirjeldada esemete asukohti ruumides ja üksikasjalikult selgitada seda kus ja mil viisil ta esemed võõrandas. Tema antud võõrandamise asjaolude kirjelduse järgi saadi aga osa esemeid kätte, sh näiteks Nõmme 8 varastatud mobiiltelefon №kia 6020, samuti seletas ta, et viskas XXX 11A varastatud käekoti minema koos dokumentide ja kosmeetikaga, võttes ära vaid raha. E.V käekott aga leiti juhulikult sündmuskoha lähedusest põõsastest ning kotis olid kõik süüdistatava kirjeldatud esemed. Samuti saadi kätte S.F telefon Motorola. Taolisi asjaolusid arvestades loeb kohus süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi oluliselt usaldusväärsemaks kohtuistungil esitatud paljasõnalisest väitest, kuivõrd kohtueelsel menetlusel antud ütlused riimuvad teiste asjas kogutud tõenditega. Süüdistatava T.T käitumine on kohtueelsel menetlusel kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteona. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt süüdistatakse T.T kokku 21 kuriteoepisoodis: 06.08.2003 tungis T.T aadressil Harjumaal, Harku vald, Kadaka tee 29, ukseluku lõhkumise teel abihoonesse ning varastas esemeid 3600 krooni väärtuses; 16.08.2003 tungis T.T aadressil Harjumaal, Rannamõisa küla, , lukustamata ukse avamise teel garaaži ning varastas esemeid 11 150 krooni väärtuses; 17.08.2003 tungis T.T aadressil Harjumaal, Harku vald, IXXXküla, XXX talu, lukustamata ukse avamise teel abiruumi ning varastas esemeid 5000 krooni väärtuses; 18.08.2003 tungis T.T aadressil Harjumaal, Harku vald, IXXXküla, XXX, ukseluku lõhkumise teel pumbajaama ning varastas eseme 4500 krooni väärtuses; 31.08.2003 tungis T.T aadressil Tallinn, XXX, lukustamata ukse avamise teel eramajja ning varastas esemeid 33 800 krooni väärtuses; 30.11.2003 tungis tema grupis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata jäänud isikuga aadressil Harjumaal, Kose vald, Kose-Uuemõisa alevikus, XXX, välisukse avamise teel korterisse nr 6 ning tekitas vargusega kannatanule kahju 7652 krooni ja korterisse nr 5 ning tekitas vargusega kannatanule kahju 620 krooni; 29 01.04.2008 tungis T.T aadressil Tallinn, XXX, lukustamata ukse avamise teel korterisse ning varastas esemeid 53890 krooni väärtuses; 13.04.2008 tungis T.T aadressil Harjumaal, Harku vald, XXX küla, XXX, lukustamata ukse avamise teel eramajja ning varastas esemeid 34150 krooni väärtuses; 24.04.2008 tungis T.T aadressil Harjumaal, Saue vald, XXX küla, XXX tee 11a, lukustamata ukse avamise teel eramajja ning varastas esemeid 7272 krooni väärtuses; 25.04.2008 tungis T.T aadressil Harjumaal, Saue vald, XXX küla, XXX, lukustamata ukse avamise teel eramajja ning varastas esemeid 37250 krooni väärtuses; 30.06.2008 tungis T.T aadressil XXX, Tallinn, ukseluku lõhkumise teel abihoonesse ning varastas esemeid 31800 krooni väärtuses; 12.07.2008 tungis T.T aadressil XXX, Harjumaa, rõduukse avamise teel eramajja ning varastas esemeid 56389 krooni väärtuses. Ülalmärgitud kuriteod on toime pandud enne Karistusseadustiku 28.07.2008 muudatust, mistõttu asub kohus seisukohale, et kuivõrd 30.11.2003 toime pandud kuritegu on toime pandud koos seni tuvastamata jäänud isikuga, seega grupis ning nii see kuritegu kui ka teised kuni 12.07.2008 toime pandud kuriteod on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, siis tuleb eelmärgitud kuriteod kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteona. Süüdistusaktide kohaselt süüdistatakse T.T ka selles, et tema: 05.10.2008 kuni 06.10.2008 kuni kella 08:00ni, Tallinnas tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel korterisse ja varastas sealt AR kuuluvaid esemeid 44 400 krooni ulatuses. 10.12.2008.a. kell 02:00 kuni 03:30 XXX Tallinnas, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rõduukse avamise teel eramusse ja varastas sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V A kuuluvaid esemeid väärtuses 16 050 krooni. 12.12.2008.a kella 02:45 paiku Tallinnas, XXX, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel eramusse, kust varastas AK esemeid. 12.12.2008.a ajavahemikul 00.00-st kuni 05.00-ni Tallinnas, XXX, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pakettukse avamise teel eramusse, kust varastas V I kuuluvaid esemeid. 14.12.2008.a kella 06.00 ajal Tallinnas, XXX, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rõduukse avamise teel eramusse, ja varastas sealt MB ja EBile kuuluvaid esemeid 30.12.
68. kella 04.15 paiku Harjumaal, Saue vallas, XXX külas, XXX, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse klaasi lõhkumise teel eramusse, kust varastas TJ kuuluvat vara. 11.01.2009.a ajavahemikul kella 00.30-st kuni kella 02.30-ni Tallinnas, Tanuma