19.05.1995.
06.11.1996.
30.07.1998.
30.08.2000.
S § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 7. 28.02.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi rahatrahv 1500 krooni. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole K.L vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Enne vangistust elas aadressil xxx, kuid lahkhelide tõttu elukaaslasega asub vabanedes elama Valga Linnavalitsuse poolt pakutavasse 1-toalisesse korterisse. Enne viimast vangistust töötas metsatöödel ja ehitusel. Vabanedes loodab tööle asuda kodu lähedal raudteeehituses. Vangistuse ajal töötas Murru Vanglas ning on soovi avaldanud ka Tartu Vanglas töötamiseks. Tasumata haginõudeid on vangla andmeil üle 40 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, raske isikuvastase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kinnipeetav tunnistab täielikult oma süüd toimepandud kuriteos ja peab karistust teenituks. Vangla hinnangul võib K.L-i vabanemisel ohtu ja riskikäitumist suurendada alkoholi tarvitamine ja suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et K.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. K.L on taotlenud Valga linnalt sotsiaaleluruumi, Tal on vabanemise korral võimalik elama asuda ka elukaaslase ja laste juurde, kuid korteriperenaine on ta korterist välja kirjutaud eesmärgiga maksta vähem kommunaalmakse. Negatiivselt mõjuvaks isikuks lähedaste ringis on kinnipeetava vanaema, kes elas kinnipeetava perega koos ja tarvitas sageli alkoholi. Vabanedes kindel töökoht puudub. Negatiivseiks faktoreiks on alkoholi tarvitamine, töökoha puudumine ning suhted ja elustiil. Kriminaalhooldusametnik leiab, et K.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on otstarbekas, kriminaalhooldusele allutamine distsiplineeriks teda käituma seaduskuulekalt ja annaks ametnikuke võimaluse tal silm peal hoida. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud. K.L seletas kohtuistungil, et tal on olnud piisavalt aega järele mõelda ja aru saada . Tunnistab süüd täielikult. Olid alkoholiprobleemid. Praegu vanglas olles on järele mõelnud, isegi suitsetamise jättis maha 1 aastat ja 5 kuud tagasi. Üritab joomist maha jätta. On oma abikaasat palunud, et ta leiaks koha, kus käia AA, see koht teada. Läbib praegu vaglas programmi „12 sammu“. Pere on abikaasa N. P. ja 2 last. 9-aastane lapsega on probleemid. Ta on häiritud psüühikaga. Elukoht xxx korter on linnavalitsuselt saadud. Vabanedes läheb kõigepealt tööbüroosse. Loodab suve jooksul tööd saada. Abikaasa õemees töötab raudteel ja sealt võib tööd saada suviti. Prokurör leiab, et K.L-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabanemine on võimalik nii formaalse aluse kui ka materiaalsete aluste olemasolul. Kaitsja toetab K.L-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Teda ootab pere ja lapsed vajavad isa. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et K.L-i tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus. K.L kannab karistust esimese astme kuriteo eest. Ta on ära kandnud üle kahe kolmandiku karistusajast ja seetõttu on olemas KarS § 76 lg. 2 p. 2 ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et K.L-i tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on piisavalt ka materiaalset alust. K.L on lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik. Tal on elukoht ja võimalus tööle asuda. Sellest tulenevalt on vabanemisel sissetulekuallikas. K.L on teinud järeldusi oma senistes eluviisides. Sellest asjaolust ja käitumisest vanglas on alust järeldada, et varem korduvalt karistatud isikut on võimalik pikale kriminaalhooldusele vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Uue kuriteo toimepanemine sõltub K.L-ist endast. Katseajaks kontrollnõuete ja kohustuste määramine aitab riske vähendada. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.