← Eesti

1-08-16177/4

Obsah (6)§ 215§ 199§ 68§ 74§ 75§ 201

Kriminaalasi nr. 1-08-16177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Pro

§ 215lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud.

Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 11.06.2008.a. kuni 13.06.2008; 08.10-09.10.2008.a.; vahistamine alates 10.10.2008.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi S.I , ik: XXX, elukoht: xxx, Ukraina kodakondsus, emakeel: vene keel, keskharidusega, töökoht või õppeasutus: FIE ; väärteokorras karistatud 27-l korral; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 23.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 § 202 lg 1 järgi rahalise karistusega 7 500 krooni, tasumisele kuulub 7 200 krooni, mis tasuti 17.06.2008.a. ja 27.06.2008.a. Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 12.06.2008.a.; vahistamine alates 13.06.2008.a. elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2008.a.; vahistamine 26.01.2009.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi mõista V.B

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada V.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.06.2008.a. kuni 13.06.2008.a., s.o 3 päeva ja seega lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 08.10.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada V.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista V.B-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, kujutiseekspertiisi maksumus 1380 krooni – kuulub tasumisele solidaarselt S.I-ga , - DNA ekspertiisi nr. GE-1303-08/3584 maksumus 10 220 krooni – kuulub tasumisele solidaarselt S.I-ga, - DNA ekspertiisi nr. GE-1088-08/3025 maksumus 22 630 krooni, - määratud kaitsjale makstud tasud kogusummas 6921 krooni 60 senti . Süüdi mõista S.I

§ 199lg 2 p 4, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada S.I-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.06.2008.a. kuni 27.11.2008.a. ja 26.01.2009.a kuni 27.01.2009.a., s.o 5 kuud ja 18 päeva ja seega lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1(kaksteist) ) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 jätta vangistus 1 aasta ja 12 päeva vangistuse osas tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid, kohustudes: − p 1 elama kohtu määratud alalises elukohas; − p 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − p 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − p 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − p 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada S.I heastama tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

§ 74lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

S.I määrata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2 Tõkend –vahistamine – tühistada S.I suhtes 27.01.2009.a. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.I-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kujutiseekspertiisi maksumus 1380 krooni – kuulub tasumisele solidaarselt V.B-ga , - DNA ekspertiisi nr. GE-1303-08/3584 maksumus 10 220 krooni – kuulub tasumisele solidaarselt V.B-ga, - määratud kaitsjale makstud tasud kogusummas 915.60 krooni. Välja mõista solidaarselt V.B-lt ja S.I-lt järgnevad tsiviilhagid:

  1. tsiviilhagi summas 3 000 krooni OÜ Tador kasuks;
  2. tsiviilhagi summas 53 173,28 krooni OÜ Whisperwind kasuks;
  3. tsiviilhagi summas 10 030 krooni OÜ BSV GRUPP kasuks;
  4. tsiviilhagi summas 3 000 krooni Müügimeistrite AS kasuks;
  5. tsiviilhagi summas 3555,33 krooni OÜ Emahool kasuks;
  6. tsiviilhagi summas 3 191,70 krooni. OÜ Sisekujundusagentuur Inroom kasuks;
  7. tsiviilhagi summas 2 000 krooni Aleksi Äri OÜ kasuks;
  8. tsiviilhagi summas 3 000 krooni AMkasuks;
  9. tsiviilhagi summas 4 845 krooni TK kasuks;
  10. tsiviilhagi summas 67 483,63 krooni OÜ Design Worldwide kasuks;
  11. tsiviilhagi summas 78 124,78 krooni OÜ Combinet kasuks;
  12. tsiviilhagi summas 15 700 krooni Hanatuote OY kasuks;
  13. tsiviilhagi summas 1 450 krooni AEkasuks;
  14. tsiviilhagi summas 6 004 krooni AS Stockmann kasuks. Asitõendid:
  15. CD-plaadid, asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  16. seljakott tööriistadega, asub PP Kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenuXXXer 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunuXXXer 1-08-16177 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu 3 Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 27.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS V.B süüdistatakse selles, et olles 20.06.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 järgi, taas ajavahemikul 31.03.2008.a.

kella 22:00-st kuni 01.04.2008.a. kella 07:30-ni koos S.I-ga üle aia ronimise teel tungis Tallinnas, asuva maja aiaga piiratud territooriumile, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, maja juurde pargitud OÜ-le Tador kuuluvalt ja OR kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg. märk XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 65 124 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Tador summas 65 124 krooni Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas 11.04.2008 ajavahemikul kella 01:0012:15 koos S.I-ga plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse majja aadressil Tallinn, , seejärel peaukse avamise teel sisenes maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, OÜ- le Whisperwind kuuluvalt ja LCH´i kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 53 173,28 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Whisperwind summas 53 173,28 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 13.04.2008 kella 15:00st kuni 14.04.2008.a. kella 08:00-ni garaaži peaukse avamise teel tungis maa-alusesse garaaži aadressil Tallinn, , kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt, rentnik BSV GRUPP OÜ, ja KP´e kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.märk XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 69 644,92 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le BSV GRUPP summas 69 644,92 krooni Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 15.04.2008 kella 18:00st kuni 16.04.2008.a. kella 11:00-ni koos S.I-ga plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt, rentnik OÜ Creditmarket, ja KK kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 50 000 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Creditmarket summas 50 000 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas samal ajal ja samas kohas koos S.I-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja- MP kuuluva Johnson 15 HP valget värvi kummipaadi mootori maksumusega 25 000 krooni ja 22 liitrise plastikust kütusepaagi maksumusega 600 krooni, tekitades sellega varalist kahju MP summas 25 600 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 21.04.2008.a. kella 21:35-st kuni 22.04.2008.a. kella 08:00-ni koos S.I-ga plastkaardi abil ukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, AS-le Hansa Liising kuuluvalt, rentnik Müügimeistrite AS, ja TLkasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 39 605,40 krooni, tekitades sellega varalist kahju Müügimeistrite AS-le summas 39 605,40 krooni. 4 Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas samal ajal ja samas kohas koos S.I-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja , nimelt, AS SEB Liising kuuluvalt, rentnik OÜ Emahool, ja MS kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 30 146,60 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Emahool summas 30 146,60 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas 23.04.2008 kella 03:50 paiku plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse XXX asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada AS-le SEB Liising kuuluvalt, rentnik Huurre Service OÜ, ja USkasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 30 000 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest arvas, et teda nägi majaelanik ning V.B põgenes sündmuskohalt. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 28.04.2008 kella 22:00st kuni 29.04.2008.a. kella 09:30-ni ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja: AS-le DNB №rd Liising kuuluvalt, rentnik Sisekujundusagentuur Inroom OÜ, ja TL-K kasutuses olevalt Tallinn, asuva maja all pargitud sõiduautolt XXX reg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 21 277,70 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Sisekujundusagentuur Inroom summas 21 277,70 krooni Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 02.05.2008 kella 22:00st kuni 03.05.2008.a. kella 08:00-ni plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-aluse garaaži, ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada Läti Vabariigi osaühingule SIA Daugavas kuuluvalt ja WK kasutuses olevalt sõiduautolt XXX X reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 60 000 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ei leidnud veoks transportivahendit, tekitades sellega WK varalist kahju summas 5 000 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas 08.05.2008 ajavahemikul kella 00:0006:00 koos S.I-ga plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, seejärel pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja AS-le SEB Liising kuuluvalt, rentnik OÜ Aleksi Äri, ja ASkasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 27 252,97 krooni, tekitades sellega varalist kahju Aleksi Äri OÜ-le summas 27 252,97 krooni Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas samal ajal ja samas kohas koos S.I-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt AM kuuluvalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 24 796,41 krooni, tekitades sellega varalist kahju AM summas 24 796,41 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 09.05.2008 kella 20:00st kuni 10.05.2008.a. kella 08:00-ni plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt VK kuuluvalt ja TK kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 32 305,70 krooni, tekitades sellega varalist kahju TK summas 32 305,70 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas öösel vastu 13.05.2008 plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maaalusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja Design 5 Worldwide OÜ-le kuuluvalt ja TTVkasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 67 483,63 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Design Worldwide summas 67 483,63 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 26.05.2008.a. kella 21:00-st kuni 27.05.2008.a. kella 08:10-ni koos S.I-ga garaaži peaukse avamise teel tungis sisse Tallinn, asuva maja maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja Combinet OÜ-le kuuluvalt ja HL kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXXneli ratast ( valuveljed koos rehvidega ) üldmaksumusega 78 124,78 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Combinet summas 78 124,78 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas 30.05.2008 kella 06:45 paiku plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada AL’ele kuuluvalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 28 000 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest teda nägi turvamees ning V.B põgenes sündmuskohalt. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 07.06.2008.a. kella 17:00-st kuni 18.06.2008.a. kella 10:00-ni plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt Hanatuote OY-le kuuluvalt ja KTP kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXX(Soome vabariigi nuXXXer) neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 15 700 krooni, tekitades sellega varalist kahju Hanatuote OY-le summas 15 700 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 08.06.2008.a. kella 22:00-st kuni 09.06.2008.a. kella 07:25-ni plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust seejärel pääses maa-aluse garaaži, ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada AE kuuluvalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 54 000 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest teda nägi auto omanik ning V.B põgenes sündmuskohalt, tekitades sellega varalist kahju AE summas 1450 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 30.09.2008 kella 11.40 paiku Tallinnas, asuvas Stockmanni Kaubamajas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja - Stockmann AS-ile kuuluva meeste jope maksumusega 5 990 krooni, tekitades sellega varalist kahju Stockmann AS-ile summas 5990 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 08.10.2008 kella 21.45 paiku Tallinnas, asuvas Sikupilli Prisma kaupluses püüdis varastada spordipükse Nike maksumusega 1295 krooni ja spordidressi Adidas maksumusega 1499 krooni, mille järel läbis kassa AS-le Prisma Peremarket kuuluva 2794 krooni maksva kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega V.B , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 S.I süüdistatakse selles, et olles 23.05.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7 järgi, taas ajavahemikul 31.03.2008.a.

kella 22:00-st kuni 01.04.2008.a. kella 07:30-ni koos V.B-ga üle aia ronimise teel tungis Tallinnas, asuva maja aiaga piiratud territooriumile, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, maja juurde pargitud OÜ-le Tador kuuluvalt ja OR kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg. märk XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 65 124 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Tador summas 65 124 krooni Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas 11.04.2008 ajavahemikul kella 01:0012:15 koos V.B-ga plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse majja aadressil Tallinn, , seejärel peaukse avamise teel sisenes maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, OÜ- le Whisperwind kuuluvalt ja LCH´i kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 53 173,28 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Whisperwind summas 53 173,28 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 15.04.2008 kella 18:00st kuni 16.04.2008.a. kella 11:00-ni koos V.B-ga plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt, rentnik OÜ Creditmarket, ja KK kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 50 000 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Creditmarket summas 50 000 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas samal ajal ja samas kohas koos V.B-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja – MP kuuluva Johnson 15 HP valget värvi kummipaadi mootori maksumusega 25 000 krooni ja 22 liitrise plastikust kütusepaagi maksumusega 600 krooni, tekitades sellega varalist kahju MP summas 25 600 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 21.04.2008.a. kella 21:35-st kuni 22.04.2008.a. kella 08:00-ni koos V.B-ga plastkaardi abil ukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, kust pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt, AS-le Hansa Liising kuuluvalt, rentnik Müügimeistrite AS, ja TL kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 39 605,40 krooni, tekitades sellega varalist kahju Müügimeistrite AS-le summas 39 605,40 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas samal ajal ja samas kohas koos V.B-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja , nimelt, AS SEB Liising kuuluvalt, rentnik OÜ Emahool, ja MS kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 30 146,60 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Emahool summas 30 146,60 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas 08.05.2008 ajavahemikul kella 00:0006:00 koos V.B-ga plastkaardi abil peaukse luku lahtimuukimise teel tungis sisse Tallinn, asuvasse majja, seejärel pääses maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja AS-le SEB Liising kuuluvalt, rentnik OÜ Aleksi Äri, ja AS kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXX neli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 27 252,97 krooni, tekitades sellega varalist kahju Aleksi Äri OÜ-le summas 27 252,97 krooni 7 Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas samal ajal ja samas kohas koos V.B-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja, nimelt AM kuuluvalt sõiduautolt XXX reg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 24 796,41 krooni, tekitades sellega varalist kahju AM summas 24 796,41 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas ajavahemikul 26.05.2008.a. kella 21:00-st kuni 27.05.2008.a. kella 08:10-ni koos V.B-ga garaaži peaukse avamise teel tungis sisse Tallinn, asuva maja maa-alusesse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja Combinet OÜ-le kuuluvalt ja HL kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg.nr. XXXneli ratast (valuveljed koos rehvidega) üldmaksumusega 78 124,78 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Combinet summas 78 124,78 krooni. Seega S.I varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad V.B ja S.I , et on süüdistusest aru saanud. Nad tunnistasid end neile inkrimineeritud kõikide kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetsevad toimepandut. Kaitsjad nõustus süüdistuse sisuga ja nõustusid prokuröri poolt taotletuga karistuse liigi osas. V.B kaitsja palus kaaluda vangistuse määra vähendamist. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis V.B karistamist vangistusega 4 aastat, millist vähenda 1/3 võrra 2 aasta ja 8 kuuni ning S.I karistamist 2 aastase ja 3 kuulise vangistusega, mida vähendada 1/3 võrra, mõistes karistusena 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Sellest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg ja ülejäänu osas- 1 aasta ja 14 päeva vangistust –kohaldada katseaega 18 kuud. Määrata isik kriminaalhooldaja järelevalve alla, määrates talle kohustused ,sh.

§ 75lg.2 p.1 alusel kohustuse heastada kahjud 1 aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et V.B ja S.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning V.B ja S.I kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.B süü

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude ning S.I süü

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, mis olid suunatud võõraste vallasasjade ebaseaduslikule omastamisele, toimepanemises tõendamist leidnud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus V.B ja S.I puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo. V.B ja S.I on mõlemad varem kriminaalkorras karistatud. S.I suhtes põhistatud osaliselt karistusest tingimisi vabastamine, kuna talle varasemalt mõistetud rahalised karistused tasutud, isik õpib. V.B karistatud varasemalt 3 korral, vabanedes asus taas toime panema kuritegusid. Tema karistamine vangistusega igati põhjendatud. V.B ja S.I süüd tõendavad: 8 1. ajavahemikul 31.03.-01.04.2008 episoodis, : • Kannatanu OR ütlused koos lisadega / I k, tl 6-10/, milles kannatanu kirjeldab, et 01.04.2008.a. öösel varastati tema kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg nr XXX 4 ratast. Ta lisab, et auto oli kindlustatud, kuid pidi tasuma omavastutuse 3000 krooni, mille ulatuses soovib esitada tsiviilhagi. • BTA Kindlus dokumendid kahju hüvitamise kohta / Ik, tl 14-23/, millest nähtub, et hüvitatud on XXXreg nr XXXO rataste vargusega tekitatud kahju summas 62124,00 krooni. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / I k, tl 25-32/, millest nähtub, et elumaja juurde pargitud XXXl reg nr XXXon puudvad rattad. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / tl 35-36/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / I k, tl 37-39; III k, tl 208-214 / ja andis ütlusi selle kohta,et ta on antud episoodi toime pannud, • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / I k, tl 40-43/, milles ta näitas maja territooriumile ronimise, telliskivide üle aia viskamise ja rataste pealelaadimise kohta, Lexuse parkimiskohta ning kohta, kuhu rattad olid peidetud. • S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / I tl 44-47; III k, tl 235-240/ • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 / • 20.06.2005 Harju Maakohtu otsus / III k, tl 220-221/, mille kohaselt on V.B karistatud

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

• 23.05.2007 Harju Maakohtu otsus / III k, tl 243-244/, mille kohaselt on S.I karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 7 ning

§ 201lg 1 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest.

  1. 11.04.2008 episoodis, : • • • • • • • • Kannatanu LCHi ütlused koos lisadega / I k, tl 49-55; 58-59/, milles kannatanu kirjeldab, et 11.04.2008.a. öösel varastati tema kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg nr XXX 4 ratast velgedega. Ta lisab, et autol oli osaline kaskokindlustus, mis ei hüvitanud rataste maksumust, seega soovib esitada tsiviilhagi 53 173.28 krooni ulatuses. Sündmuskoha vaatlusprotokoll / I k, tl 60-62/ millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX-l reg nr XXX puuduvad rattad ning sõiduk asub telliskividel. V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / I k, tl 63-64/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / I k, tl 65-67; III k, tl 208-214 / V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / I k, tl 68-75/, mille kohaselt näitas kahtlustatav aeda, üle mille toodi koos Ruslaniga telliskivid garaaži; peaust, mille kaudu siseneti majja ja mille kaudu viidi rattad välja; teed maja tagant hoovi; suurt ust, mille kaudu kahtlustatav pääses garaaži; kohta, kus seisis auto, millelt võeti rattad maha; kohta tühermaal, kus seisis auto ja kus pandi rattad autosse. Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / I k, tl 76-79; III k, tl 235-240/ Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 / 9
  2. V.B süüd tõendavad ajavahemikul 13.04.-14.04.2008 episoodis, : • Kannatanu KP ütlused / I k, tl 81-82; 83-87/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis tema kasutuses oleva sõiduki XXXreg nr XXX maa-alusesse parklasse. 14.04.2008.a. helistati talle politseist ja öeldi, et tema autol on varastatud rattad. Tema sõnul on lõhutud garaažiukse vedru. Lisab, et autol oli kaskokindlustus, omavastutus 3000 krooni. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / I k, tl 91-94/, millest nähtub, et maja garaažis parkimiskohal nr 10 oleval XXXreg nr XXX puuduvad rattad ning sõiduk asub telliskividel. • Ergo Kindlustuse AS-i vastus kahju hüvitamise kohta / I k, tl 96; II k, tl 44/, millest nähtub, et hüvitatud on XXXreg nr XXXrataste vargusega tekitatud kahju summas 59614.92 krooni, omavastutus 3000 krooni tasutud KP’e poolt. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / I k, tl 97-98/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / I k, tl 99-101; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / I k, tl 102-107/, mille kohaselt näitas kahtlustatav suunda garaaži ukseni; ust, mille kaudu ta sisenes ja rattad välja viis nii väljast kui seest; kohta, kus seisis auto, millelt ta rattad maha võttis; põõsaid, kuhu rattad peitis; suunda, kust käis telliskive võtmas; kohta, kus telliskivid paiknesid.
  3. V.B ja S.I süüd tõendavad ajavahemikul 14.04.16.04.2008 episoodis, XXX, auto XXX : • Kannatanu KKütlused / I k, tl 132-135; 136/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis tema kasutuses oleva sõiduki XXX reg nr XXX maa-alusesse parklasse. 16.04.2008.a. kella 10:00 avastas autorataste puudumise. Lisab, et politseiga koos leidis autorattad Printsu tee lõpus olevast metsast ja ta on need tagasi saanud, varaline kahju seega puudub. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja foto / I k, tl 137-142 /, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX reg nr XXX puuduvad rattad ning sõiduk asub telliskividel. • Tunnistaja MV ütlused, millest nähtub, et hommikul avastas ta metsas valuveljed koos rehvidega, kummipaadi mootori ja kütusepaagi . Kella 13.15 paiku avastas ta metsas s/a XXX reg nr XXX, mis seisis sama koha juures, kus olid varastatud asjad. Autol oli tuuleklaasid katki. Autojuht vaatas kogu aeg maha /I k, tl 143-144; 145-148/ • Äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et MV tundis ära S.I /I k, tl 149-153/ • Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja foto(mets, kust leiti varastatud valuveljed koos rehvidega, kummipaadi mootor ja kütusepaak) / I k, tl 154-163 /, millest nähtub, et Hobuseraua-Kaarle pst juures metsast on leitud XXX rattad, paadimootor ja kütusepaak. • Tunnistaja S.I ütlused, milles ta selgitas, kuidas sõidab tööle Keila-Joale / I k, tl 166-170/ • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / I k, tl 172-173/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / I k, tl 174-176; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / I k, tl 177-183/, mille kohaselt näitas kahtlustatav ust, mille kaudu ta rattad välja viis; ust, mille kaudu sisenes majja; treppi ja ust, mis viivad garaaži; kohta, kus seisis XXX, millelt ta rattad maha võttis; kohta, kus viskas rattad üle aia; kohta, kus pani need autosse. • Tunnistaja AA ütlused, millest nähtub et S.I sõidab autoga XXXja XXX. Mingil päeval S.I oli joobes ja palus viia teda Mustakivini. A sõitis autoga XXX vastu seina, esiklaas läks katki / II k, tl 143-145/ • Tunnistaja SJütlused, millest nähtub, et ta on S.I elukaaslane ja S.I kasutuses oli telefoninuXXXer XXX. See nuXXXer oli kogu aeg tema kasutuses ja nendel 10 • • • • on kokkuleppe, et kodus telefonid on nendel pidevalt õhtuti ja öösiti väljas. Ruslan ei ole kunagi talle öelnud, et ta töötab ehitusel Keila-Joal / II k, tl 153-155/ Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / III k, tl 235-240/ Väljatrükk ARK-st, et sõiduauto XXX reg nr XXX kuulub AS-le Hansa Liising Eesti, kasutaja on VV, vastutav kasutaja on S.I / IV k, tl 49/ Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 /
  4. ajavahemikul 13.04.-14.04.2008 episoodis, XXX, mootor: • • • • • • • • • • • • Kannatanu M Pütlused / I k, tl 122-125 /, kannatanu kirjeldab, 14.04.2008..a kella 18:00 ajal oli et Protobios OÜ-le kuuluva paadiga kõik korras. 16.04.2008.a. kella 11:00 ajal teatas talle naaber KK, et paadil puudub mootor. Paadi juures märkas ta ka kütusepaagi kadumist. Kütusepaagi väärtuseks hindab 600 krooni, mootoril 25 000 krooni. Lisab, et politsei leidis mootori ja kütusepaagi Printsu tee ääres olevast metsast, ta on asjad tagasi saanud ja varaline kahju seega puudub. Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja foto / I k, tl 128-131 / millest nähtub, et maja garaažis oleval mootorpaadil reg nr XXX puudub mootor. Tunnistaja MV ütlused, millest nähtub, et hommikul ta avastas metsas valuveljed koos rehvidega, kummipaadi mootori ja kütusepaagi . Kella 13.15 paiku ta avastas metsas s/a XXX reg nr XXX, mis seisis sama koha juures, kus olid varastatud asjad. Autol oli tuuleklaasid katki. Autojuht vaatas kogu aeg maha /I k, tl 143-144; 145-148/ Äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et MV tundis ära S.I /I k, tl 149-153/ Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja foto( mets, kust leiti varastatud valuveljed koos rehviga, kummipaadi mootor ja kütusepaak) / I k, tl 154-163 /, millest nähtub, et Hobuseraua-Kaarle pst juures metsast on leitud XXX rattad, paadimootor ja kütusepaak. Tunnistaja S.I ütlused, milles ta selgitas, kuidas sõidab tööle Keila-Joale / I k, tl 166-170/ Tunnistaja AAütlused, millest nähtub et S.I sõidab autoga XXX ja XXX, mingil päeval S.I oli joobes ja palus viia teda Mustakivini. A sõitis autoga XXX vastu seina, esiklaas läks katki ta / II k, tl 143-145/ Tunnistaja SJ ütlused, millest nähtub, et ta on S.I elukaaslane ja S.I kasutuses oli telefoninuXXXer XXX. See nuXXXer oli kogu aeg tema kasutuses ja nendel on kokkuleppe, et kodus telefonid on nendel pidevalt õhtuti ja öösiti väljas. Ruslan ei ole kunagi talle öelnud, et ta töötab ehituses Keila-Joal / II k, tl 153-155/ Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 208-214 / Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / III k, tl 235-240/ Väljatrükk ARK-st, et sõiduauto XXX reg nr XXX kuulub AS-le Hansa Liising Eesti, kasutaja on VV, vastutav kasutaja on S.I / IV k, tl 49/ 11 • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 /
  5. ajavahemikul 21.04.-22.04.2008 episoodis, Koidu 20, auto XXX 525D: • Kannatanu Tarmo Laus ütlused / I k, tl 222-223; 224-226/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 21.04.2008.a.tema kasutuses oleva sõiduki XXX reg nr XXX maja alusesse parklasse, kohale nr
  6. 22.04.2008.a. kella 08:00 avastas sõidukilt kõigi 4 autoratta puudumise. Lisab, et kahju suurus on 40 000 krooni, sõidukil oli olemas kaskokindlustus, omavastutus 3000 krooni. Samuti märgib ta, et avastas, et ka kõrvaloleval XXX-l puuduvad rattad. Hilisemalt täpsustab kahju suurust, hinnates seda umbes 50 000-le kroonile ning soovib esitada tsiviilhagi summas 3000 krooni Müügimeistrite AS kasuks. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / I k, tl 230-235/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXXreg nr XXX puuduvad rattad ning sõiduk asub telliskividel. • AS-i Hansa Varakindlustus vastus kahju hüvitamise kohta / I k, tl 237-241/, millest nähtub, et hüvitatud on XXX reg nr XXX rataste vargusega tekitatud kahju summas 31021,53 krooni, omavastutuse 3000 krooni tasumiskohustus Müügimeistrite AS poolt. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / I k, tl 242-243/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / I k, tl 244-246; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / I k, tl 247-253/, mille kohaselt näitas kahtlustatav S.I auto paiknemise kohta; suunda telliskivini; kohta, kus nad võtsid telliskive; suunda maja juurde kuhu garaaži nad sisenesid; aeda, mille kaudu nad territooriumile sisenesid ja mille kaudu rattad üle visati; treppi mille kaudu nad sisenesid garaaži; sees näitas kahtlustatav autode seismise kohti. • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / I k, tl 257-260; III k, tl 235-240/ • Tunnistaja KL ütlused koos lisaga (fotod), millest nähtub, et kevade alguses ta nägi oma aknast, kuidas maja juurde sõitis s/a XXX reg nr XXX, juht jäi autosse aga kõrvalistuja väljus autost, võttis välja autost valget lina ja kõndis kraavi poole männi taha. Ta oli männi taga paar sekundit ja väljus, käes oli ümmargune ese linaga kaetud, lina kattis halvasti eset ja tunnistaja nägi, et tegemist on auto rattaga: see oli kumm koos veljega. Meesterahvas pani autosse kokku 4 eset. 3 viimast olid juba hästi kaetud linaga ja tunnistaja ei näinud, mis see oli. Kuju oli sama nagu rattalgi. Seejärel, kui neljas ese oli autos, nägi isik välku, ta ehmus. Ta rääkis juhiga, istus autosse ja nad sõitsid minema mööda Sõpruse pst Mustamäe poole. Sel ajal kui kõrvalistuja tassis kumme, juht vahepeal käis autost välja, autojuht oli umbes 180 cm pikk, kõhna kehaehitusega, hall joppe, sinised teksapüksid. Umbes 10 minuti pärast kõrvalistuja tuli tagasi sama kohale jalgsi. Ta läks uuesti männi taga. Ta oli seal paar minutit. Talle järgi tuli see sama XXX ja nad sõitsid minema. Tunnistaja ei näinud, et oleks midagi autosse pandud. / II k, tl 146-152/ • Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). • Väljatrükk ARK-st, et sõiduauto XXX reg nr XXX kuulub AS-le Hansa Liising Eesti, kasutaja on VV, vastutav kasutaja on S.I / IV k, tl 49/ • Tunnistaja SJ ütlused, millest nähtub, et Ruslani garderoobis on tume-sinised teksad, halli värvi jopet temal ei ole. Temal on musta värvi jope punaste triipudega / IV k. tl 50-54/ • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 / 12
  7. ajavahemikul 21.04.-22.04.2008 episoodis, Koidu 20, auto XXX: • Kannatanu MS ütlused / I k, tl 188-189; 190-196/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 21.04.2008.a.kella 21.35 paiku tema kasutuses oleva sõiduki XXX reg nr XXX lukustatud garaaži, kus olid ka valveseadmed. 22.04.2008.a. kella 13:25 ajal avastas ta sõidukilt kõigi 4 autoratta puudumise. Lisab, et kahju suurus on 40 000 krooni, sõidukil oli olemas kaskokindlustus, omavastutus 3000 krooni, tekitatud OÜ-le Emahool. Hilisemate ütlustega on täpsustanud omavastutuse suurust, mis oli 10% tekkinud kahju summast ja soovib esitada tsiviilhagi summas 3555.34 krooni. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / I k, tl 199-206/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX-l reg nr XXX puuduvad rattad ning sõiduk asub telliskividel. • AS-i Seesam Rahvusvaheline Kindlustus vastus kahju hüvitamise kohta / I k, tl 208-210/, millest nähtub, et hüvitatud on XXX 200K reg nr XXX rataste vargusega tekitatud kahju summas 26591.24 krooni, arvestades maha eriomavastutuse 3013 krooni. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / I k, tl 211-213; III k, tl 208-214 / • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / I k, tl 217-220; III k, tl 235-240/ • Tunnistaja KL ütlused koos lisaga (fotod), millest nähtub, et kevade alguses ta nägi oma aknast, kuidas maja juurde sõitis s/a XXX reg nr XXX, juht jäi autosse aga kõrvalistuja väljus autost, võttis välja autost valget lina ja kõndis kraavi poole männi taha. Ta oli männi taga paar sekundit ja väljus, käes oli ümmargune ese linaga kaetud, lina kattis halvasti eset ja tunnistaja nägi, et tegemist on auto rattaga: see oli kumm koos veljega. Meesterahvas pani autosse kokku 4 eset. 3 viimast olid juba hästi kaetud linaga ja tunnistaja ei näinud, mis see oli. Kuju oli sama nagu rattalgi. Seejärel, kui neljas ese oli autos, nägi isik välku, ta ehmus. Ta rääkis juhiga, istus autosse ja nad sõitsid minema mööda Sõpruse pst Mustamäe poole / II k, tl 146-152/ • Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). • Väljatrükk ARK-st, et sõiduauto XXX reg nr XXX kuulub AS-le Hansa Liising Eesti, kasutaja on VV, vastutav kasutaja on S.I / IV k, tl 49/ • Tunnistaja SJ ütlused, millest nähtub, et Ruslani garderoobis on tume-sinised teksad, halli värvi jopet temal ei ole. Temal on musta värvi jope punaste triipudega / IV k. tl 50-54/ • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 /
  8. V.B süüd tõendavad 23.04.2008 episoodis, Herne 17/19: • Kannatanu USütlused / II k, tl 2-4; 7-8/, milles kannatanu kirjeldab, et 23.04.2008.a. kella 04:00 paiku helistati talle politseist ja teatati, et tema kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg nr XXX üritati varastada rattaid. Auto juures märkas ta, et ratastest oli õhk välja lastud ja poldid välja keeratud. Rataste vargusega tekkinuks kahju 30 000 krooni. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / II k, tl 9-12/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXXreg nr XXX on rehvid tühjad, rattapoldid on auto ümber põrandal. Auto esiosa juures asuvad telliskivid, garaažiuks ja trepikojauks lõhkumisjälgedeta. • Tunnistaja LN ütlused / II k, tl 13-16/, milles ta kinnitas varguse katse fakti, ja nimelt: aprillikuus ühel ööl märkas ta, et maja välisuks ja garaažiuks olid lahti ja see näis talle kahtlane ning asja uurides avastas garaaži teises otsas Audi, mille rattapoldid olid maha keeratud ning seal olid ka telliskivid. Tunnistaja sai aru, et üritati varastada sõiduki rattaid, kuid garaažis ei märganud ta teisi isikuid. 13 V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / II k, tl 17-18/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / II k, tl 19-21; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / II k, tl 22-27/, mille kohaselt näitas kahtlustatav aeda, kuhu ta sisenes telliskivide järele; hunnikut, kust ta neid võttis; maja, kust üritas varastada XXX rattaid; peaust, mille kaudu sisenes majja; treppi garaaži; ust, mille vahele pani vaiba, et see ei sulguks; kohta, kus paiknes sõiduauto Audi, millelt üritas rattaid varastada.
  9. ajavahemikul 28.04.-29.04.2008 episoodis, : • Kannatanu TL-K ütlused /II k, tl 29-31; 35-36/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 28.04.2008.a.tema kasutuses oleva sõiduki XXX reg nr XXX maja alusesse parklasse. 29.04.2008.a. kella 09:30 ajal avastas sõidukilt kõigi 4 autoratta puudumise. Lisab, et kahju suurus on esialgsel hinnangul 60 000 krooni, sõidukil oli olemas kaskokindlustus. Hiljem täpsustas oma ütlusi sellega, et Inroom OÜ tasus 3191.70 krooni omavastutust, ülejäänu tasus kindlustus. Soovib 3191.70 osas esitada tsiviilhagi OÜ Inroom kasuks. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / II k, tl 37-42/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX 318-l reg nr XXX puuduvad rattad ning sõiduk paikneb telliskividel. • Ergo Kindlustuse AS-i vastus kahju hüvitamise kohta / II k, tl 44/, millest nähtub, et hüvitatud on XXX reg nr XXX rataste vargusega tekitatud kahju summas 18 086 krooni, omavastutus 3191.65 krooni tasutud TL-K’a poolt. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / II k, tl 45-46/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / II k, tl 47-49; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / II k, tl 50-54/, mille kohaselt näitas kahtlustatav kohta aias, kust ta telliskive võttis; suunda maja nr 17a maa-alusesse parklasse; parklas näitas kohta, kus seisis tema auto ja auto, millelt võeti rattad maha. •
  10. ajavahemikul 02.05.-03.05.2008 episoodis, Sõpruse pst 25: • Kannatanu WKütlused / II k, tl 59-61/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 02.05.2008.a. umbes kella 22:00 ajal tema kasutuses oleva sõiduki XXX X5 reg nr XXX maja garaaži, kohale
  11. 03.05.2008.a. kella 08:00 paiku avastas, et sõidukil on rehvid tühjad, rattapoldid kadunud. Kannatanu lisab, et oli sunnitud kutsuma autoabi 2500 krooni eest ning ostma uued rattapoldid 2500 krooni eest. Soovib esitada tsiviilhagi 5000 krooni ulatuses. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / II k, tl 63-64/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / II k, tl 65-68; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / II k, tl 69-72/, mille kohaselt näitas kahtlustatav maja ja suunda, kust ta sisenes majja; peaust, mille ta avas kaardiga ja mille kaudu sisenes koridori; treppi ja ust, mille kaudu pääses garaaži; sõiduauto asukohta garaažis.
  12. V.B ja S.I süüd tõendavad 08.05.2008 episoodis, , auto XXX : • Kannatanu AS ütlused / II k, tl 74-78; 79-82/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 07.05.2008.a. umbes kella 19:00 ajal tema kasutuses oleva sõiduki XXX reg nr XXX maja garaaži. 08.05.2008.a. kella 08:00 paiku avastas, et sõidukil on puudu rattad. Kahju suuruseks hindab 30 000 krooni, sõidukil oli kaskokindlustus. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / II k, tl 85-90/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX reg nr XXX on puudu rattad, sõiduk paikneb telliskividel. 14 • • • • • • • • • • • • AS-i Seesam Rahvusvaheline Kindlustus vastus kahju hüvitamise kohta / II k, tl 93-95/, millest nähtub, et hüvitatud on XXX reg nr XXX rataste vargusega tekitatud kahju summas 25252.97 krooni, arvestades maha lepingujärgne omavastutuse 2000 krooni. Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod (CD-plaat) / II k, tl 114-128/, kus on kujutatud garaažis olnud videokaamera salvestist, millelt nähtub kahe isiku poolt sõidukilt rataste eemaldamine garaažis 08.05.2008.a. kella 01:50-02:06:36 ajal. Tunnistaja VKütlused / II k, tl 129-131/, mille kohaselt on tunnistajale videosalvestisel ja piltidel esitatud noormehed talle varem tuttavaid vargaid, V.B ik XXX ja S.I ik XXX. Tunnistaja JM ütlused, millest nähtub, et 07.05.2008 kella 23.00 paiku jalutades koeraga märkas ta maja juures kahtlasi isikud, üks nendest oli V.B ( kelle tunnistaja tundis ära äratundmiseks esitamisel) ja teine oli mütsita, tema juuksed ei olnud täitsa mustad, nad oli heledamad ja oli sarnased juustega, mida näidati politseis S.I passi koopia fotol. Teine isik oli tugeva kehaehitusega, kasvu umbes 180 cm. Tunnistaja jalutas koeraga umbes 40 minutit ja kui tuli tagasi, siis 2 isikut olid ikka veel samas kohas. Tunnistaja oli kodus umbes 30 minutit ja vaatas akna välja, 2 isikut olid ikka veel samas kohas. Samuti tunnistaja nägi neid üks päev varem. / II k, tl 132-134; 135-137/ Äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et JM tundis ära V.B /II k, tl 138-142/ V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / II k, tl 160-161/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / II k, tl 162-164; III k, tl 208-214 / V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / II k, tl 165-171/, mille kohaselt näitas kahtlustatav telliskivi hunnikut; maja ust, mille kaudu nad sisenesid majja; lifti; ust, mille kaudu nad väljusid ratastega ja tõid sisse telliskive; kohtasid, kus seisid esimene ja teine auto; kohta, kuhu rattad peideti ja kohta, kus peidetud rattad autole laaditi. Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / II k, tl 185-187; III k, tl 235-240/ Ekspertiisiakt nr IV-0062-08/3602, millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud videosalvestiste madala eraldusvõime, halva valgustuse ja kaamerate esialgse asukoha tõttu ei ole võimalik näha kaadritel olevate isikute näojooni ja eritunnuseid/ II k. tl 210-233/ Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 /
  13. 08.05.2008 episoodis, , auto XXX : • Kannatanu AM ütlused / II k, tl 97-100; 101-103/, milles kannatanu kirjeldab, et 08.05.2008.a. kella 00:00-06:00 ajal varastati tema kasutuses olevalt sõiduautolt XXX reg nr XXX rattad. Sõiduk parkis maja garaažis, kohal nr
  14. 08.05.2008.a. kella 08:00 paiku avastas, et sõidukil on puudu rattad. Hiljem on täiendanud oma ütlusi sellega, et sõidukil oli kaskokindlustus, mille omavastutuse 3000 krooni pidi ta tasuma. Ta on politseile esitanud videosalvestise. Kahju suuruseks hindab umbes 22000 krooni. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / II k, tl 104-109/, maja garaažis oleval XXX reg nr XXX on puudu rattad, sõiduk paikneb telliskividel. • AS-i If Eesti Kindlustus vastus kahju hüvitamise kohta / II k, tl 112-113/, millest nähtub, et hüvitatud on sõidukile XXX reg nr XXX tekitatud kahju summas 21 796.41 krooni, arvestades maha lepingujärgne omavastutuse 3000 krooni. 15 • • • • • • • • • • • Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod (CD-plaat) / II k, tl 114-128/, kus on kujutatud garaažis olnud videokaamera salvestist, millelt nähtub kahe isiku poolt sõidukilt rataste eemaldamine garaažis 08.05.2008.a. kella 01:50-02:06:36 ajal. Tunnistaja VK ütlused / II k, tl 129-131/, mille kohaselt on tunnistajale videosalvestisel ja piltidel esitatud noormehed talle varem tuttavaid vargaid, V.B ik XXX ja S.I ik XXX. Tunnistaja JM ütlused, millest nähtub, et 07.05.2008 kella 23.00 paiku jalutades koeraga märkas ta maja juures kahtlasi isikud, üks nendest oli V.B ( kelle tunnistaja tundis ära äratundmiseks esitamisel) ja teine oli mütsita, tema juuksed ei olnud täitsa mustad, nad oli heledamad ja oli sarnased juustega, mida näidati politseis S.I passi koopia fotol. Teine isik oli tugeva kehaehitusega, kasvu umbes 180 cm. Tunnistaja jalutas koeraga umbes 40 minutit ja kui tuli tagasi, siis 2 isikut olid ikka veel samas kohas. Tunnistaja oli kodus umbes 30 minutit ja vaatas akna välja, 2 isikut olid ikka veel samas kohas. Samuti tunnistaja nägi neid üks päev varem. / II k, tl 132-134; 135-137/ Äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et JM tundis ära V.B /II k, tl 138-142/ V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / II k, tl 160-161/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / II k, tl 162-164; III k, tl 208-214 / V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / II k, tl 165-171/, mille kohaselt näitas kahtlustatav telliskivihunnikut; maja ust, mille kaudu nad sisenesid majja; lifti; ust, mille kaudu nad väljusid ratastega ja tõid sisse telliskive; kohtasid, kus seisid esimene ja teine auto; kohta, kuhu rattad peideti ja kohta, kus peidetud rattad autole laaditi. Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / II k, tl 185-187; III k, tl 235-240/ Ekspertiisiakt nr IV-0062-08/3602, millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud videosalvestiste madala eraldusvõime, halva valgustuse ja kaamerate esialgse asukoha tõttu ei ole võimalik näha kaadritel olevate isikute näojooni ja eritunnuseid/ II k, tl 210-233/ Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 /
  15. V.B süüd tõendavad ajavahemikul 09.05-10.05.2008 episoodis, : • Tunnistaja EK ütlused, / III k, tl 2-5/, mille kohaselt ajavahemikul 09.05.2008.a. kella 20:00st kuni 10.05.2008.a.a kella 08:00-ni varastati sõidukilt XXX reg nr XXX suverehvid. • Kannatanu TK ütlused / III k, tl 6-8/, milles kannatanu kirjeldab, et tema kasutuses olev sõiduauto XXX reg nr XXX oli pargitud maa-alusesse parklasse kohale nr 42 10.05.2008.a. on varastatud sellelt 4 velge rehvidega. Ta tasus omavastutuse 5000 krooni ning soovib selles summas esitada tsiviilhagi. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / III k, tl 9-10/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX on puudu rattad, sõiduk paikneb kividel. • Tunnistaja VK ütlused, / III k, tl 12-14/, mille kohaselt teab ta oma sõidukilt varastatud rataste kohta poja kaudu, kes sõidukit pidevalt kasutab. • AS-i If Eesti Kindlustus vastus kahju hüvitamise kohta / III k, tl 17 /, millest nähtub, et hüvitatud on sõidukile tekitatud kahju summas 27 460.70 krooni, kannatanu omavastutuse suurus oli 4845 krooni. 16 • • • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / III k, tl 18-19/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 20-21; III k, tl 208-214 / V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / III k, tl 23-29/, mille kohaselt näitas kahtlustatav maja, kuhu ta sisse läks; ust, mille kaudu majja pääses; treppi; ust, mille kaudu veeretas rattad välja; kohta kuhu rattad peitis.
  16. 13.05.2008 episoodis, : • Kannatanu TTV ütlused / III k, tl 31-33/, milles kannatanu kirjeldab, et aprilli keskel parkis ta oma sõiduki XXX reg nr XXX garaaži kohale nr
  17. Maikuus helistas talle maja haldur, kes teatas, et tema autolt on varastatud veljed. Neli päeva hiljem Eestisse jõudes avastas, et varastatud oli XXX rattad, kahju suuruseks hindab 117 300 krooni, soovib Network Design Wolrdwide OÜ nimel esitada tsiviilhagi nimetatud summas. • Hinnapakkumine / III k, tl 34/, millest nähtub velgede maksumus 67 483.63 krooni. • Volitus TTV nimele / III k, tl 35-37/ - Network Design Worldwide OÜ esindamiseks. • Tunnistaja A-RP ütlused / III k, tl 38-43/, mille kohaselt teatas talle töökaaslane, et maja alla asuvas garaažis pargitud sõidukilt on varastatud rattad. Asja kontrollides, koha nr 35 juures nägi ta XXX reg nr XXX, mis paiknes kividel ja millel puudusid rattad. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / III k, tl 44-47/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX-l on puudu rattad, sõiduk paikneb kividel. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / III k, tl 48-49/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 50-52 ; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / III k, tl 53-60/, mille kohaselt näitas kahtlustatav maja, kuhu ta sisse läks; ust, mille kaudu majja pääses; treppi; ust, mille kaudu veeretas rattad välja; kohta kuhu rattad peitis.
  18. ajavahemikul 26.05.-27.05.2008 episoodis, : • Kannatanu HLütlused / III k, tl 62-64; 65-69/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 26.05.2008.a. kella 21:00 ajal tema kasutuses oleva sõiduauto XXX reg nr XXXkeldrikorruse garaaži, kohale nr
  19. 27.05.2008.a. kella 08:10 ajal teatas naaber, et tema autol on varastatud rattad. Kontrollides nägi, et auto seisab telliskivide ja puupilbaste peal, garaažiuks on rikutud. Kahjuks hindab 75 000 krooni, kaskokindlustus sõidukil puudus. Lisab, et majaelaniku sõnul oli 03:00 autoga veel kõik korras ja et lähedalasuvast kaamera salvestisest võiks leida jälgi kurjategijate tegevusest. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / III k, tl 71-76/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX-l on puudu rattad, sõiduk paikneb kividel, maas näha töökindaid, garaažiuksel murdmisjäljed. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / III k, tl 85-86/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 87-89; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / III k, tl 90-95/, mille kohaselt näitas kahtlustatav telliskivide võtmise kohta; teed garaažini; uks, mille tema koos S.I-ga lõhkus ja avas; kus paiknes auto, millelt rattad eemaldati; kohta, kust nad rattad garaažist viisid; kuhu rattad eemale viisid ja kohta, kuhu tuli takso, kuhu koos S.I-ga taheti koos rattad panna. • Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta ei tunnista ennast süüdi / III k, tl 96-99; III k, tl 235-240/ 17 • • Jälitusprotokoll / III k, tl 205-207/, millest nähtub telekommunikatsioonivõrgu kaudu edastatavate sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi ning edastaja või vastuvõtja isikuandmete ja asukoha kohta andmete kogumine ajavahemikul 30.03.-02.04.2008; 10.04.23.04.2008; 06.05.-10.05.2008; 25.05.-28.05.2008 abonentide XXX (omanik S.I ) ja XXX (omanik V.B). Kahtlustatava S.I ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 78-88 /
  20. 30.05.2008 episoodis, : • Kannatanu AL ütlused / III k, tl 101-103/, milles kannatanu kirjeldab, et 30.05.2008.a. kella 08:45 ajal teatasid talle politseinikud koos maja turvamehega, et tema autolt XXX reg nr XXX on varastatud 4 ratast. Vargusega tekitatud kogukahjuks hindab ta 28 000 krooni. Lisab hiljem, et rattad on üles leitud ja talle tagastatud. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / III k, tl 104-110/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX-l on puudu rattad, sõiduk paikneb kividel. Trepikojas trepi all paikneb 2 XXX ratast ja seljakott Eastpak, milles tööriistakomplektid, taskulamp, käärid, võtmed, kindad. Lillepaviljoni territooriumilt leitud veel 2 XXX velge. • Tunnistaja AU ütlused / III k, tl 113-115/, mille kohaselt märkas ta tööl olles ekraanilt, et esimesest trepikojast meesterahvas 2 valge kilekotiga. Maja taha minnes nägi ta 2-e sõidukiratast valgetes kottsides. Uuesti turvaruumis lindistusi vaadates tundus see isik talle vargana. Taas maja taha minnes, ei olnud rattaid enam seal. Ta kutsus kohale politsei, kellega koos avastati XXX, millelt rattad olid varastatud. Kojamees leidis kaks ratast trepi alt. Hiljem leiti Lillepaviljoni territooriumilt veel 2 ratast. • Asitõendi vaatlusprotokoll fotodega ( CD-plaat) / III k, tl 116-123a/, kus on kujutatud asuva videokaamera salvestist, millelt nähtub seljakotiga isiku poolt kilekottide, milles paistab sõiduki ratas, tassimine 08.01.2008.a. kella 06:28:14-08:05:32 ajal. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / III k, tl 124-125/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 126-128; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / III k, tl 129-136/, mille kohaselt näitas kahtlustatav kohta, kus hüppas üle aia; ust, mille avas kaardiga ja mille kaudu pääses majja ning mille kaudu viis rattad välja; ust, mille kaudu pääses trepikojast garaaži; treppi, mille alla peitis rattad; uksi, mis viisid garaaži; autot, millelt rattad võttis, ja põõsaid, kuhu rattad peitis. • Asitõendi vaatlusprotokoll fotodega seljakott tööriistadega) / IV k, tl 55-61/, millest nähtuvad tasulaXXXi, seljakoti, võtmete komplekti, käterätiku, 2-e puldi, tangide (2tk), kääride, puMBa, kruvikeerajate, võtmekimpude (2tk), 6 kraanivõtme; autoratta võtme puhastusharja ja kinnaste kirjeldused. • Ekspertiisi akt nr GE-1088-08/3025 /IV k, tl 64-67 /, mille kohaselt: a. seljakoti sangalt ja insuliinisüstla nõelalt võetud DNA proovid ei viita usaldusväärselt selle pärinemisele V.B-lt või S.I; b. Seljakoti tõmbluku sulgurilt, tulemasina ja puldi korpuselt võetud proovide alusel ei saa välistada V.B-lt pärinevat bioloogilise materjali sisaldumist nendes; c. Seljakoti keskmise tõmbluku sulgurilt, seljakoti väikese tõmbluku sulgurilt, insuliinisüstla kolvi välispinnalt ja vasaku käe kinda randmepiirkonnast võetud DNA segaproovid viitavad enim V.B-lt pärinevale DNA profiilile; d. Rohelist värvi tulemasina korpuselt ja parema käe kindalt võetud DNA proovidest analüüsiks võetud profiilid on kokkulangevad V.B DNA profiiliga; e. käterätilt võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev JL võrdlusprofiilist määratletud DNA profiiliga.
  21. ajavahemikul 07.06.-18.06.2008 episoodis, : 18 • • • • • • • • Kannatanu KTP avaldus/ III k, tl 138-140/, milles kannatanu kirjeldab, et parkis 07.06.2008.a. kella 17:00 ajal tema kasutuses oleva sõiduauto XXXreg nr XXX maja taga asuvasse garaaži, kohale nr
  22. 08.06.2008.a. kella 10:00 ajal avastas ta, et sõidukil on varastatud rattad, nägi ka, et auto seisab telliskivide ja puupilbaste peal, garaažiuks on rikutud. Kahjuks hindab 24 000 krooni. Kannatanu KTP ütlused / III k, tl 141-144/, et parkis 07.06.2008.a. kella 17:00 ajal tema kasutuses oleva sõiduauto XXX reg nr XXX maja taga asuvasse garaaži, kohale nr
  23. 08.06.2008.a.a kella 10:00 ajal avastas ta, et sõidukil on varastatud rattad, nägi ka, et auto seisab telliskivide ja puupilbaste peal, garaažiuks on rikutud. Kahjuks hindab 24 000 krooni. Volitus KTP nimele / III k, tl 146-147/, millega volitatakse teda esindama Hanatuote OY-d. Kviitungi/ arve nr 9/1 koopia / III k, tl 148, millest nähtub rehvide ja velgede maksumus 15 700 krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokoll / III k, tl 150-154/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX’il on puudu rattad, sõiduk paikneb kividel. V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / III k, tl 156-157/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 158-160; III k, tl 208-214 / V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / III k, tl 161-165/, mille kohaselt näitas kahtlustatav suunda trepikotta; ust, mille kaudu viis rattad välja; kohta, kus auto oli ei osanud näidata; väljas näitas kohta, kuhu rattad peitis.
  24. ajavahemikul 08.06.-09.06.2008 episoodis, : • Kannatanu AE ütlused / III k, tl 170-173; 174-176/, milles kannatanu kirjeldab, et 08.06.2008.a. kella 22:00-st kuni 09.06.2008.a. 07:25-ni varastati sõiduautolt XXX reg nr XXX rattad. Kahjuks hindab 54 000 krooni. Lisab, et abikaasa märkas 07:20 ühte meest majast kahte autoratast välja viimas. Mehele järgneti, kuid ta suutis põgeneda. Pilliroo seest leiti autorattad. Kannatanu kirjeldab põgenenud meest. Hilisemates ütlustes on lisanud, et rattad sai ta tagasi, puudu olid vaid poldid, mille ostmisele kulutas 1450 krooni, soovides antud summas tsiviilhagi esitada. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll / III k, tl 177-183/, millest nähtub, et maja garaažis oleval XXX -l on puudu rattad, sõiduk paikneb kividel. Lisatud on sündmuskoha skeem. • V.B puhtsüdamlik ülestunnistus / III k, tl 189-190/, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / III k, tl 191-193 ; III k, tl 208-214 / • V.B ütluste ja olustiku seostamise protokoll / III k, tl 194-201/, mille kohaselt näitas kahtlustatav suunda treppikotta; peaust, mille kaudu sisenes majja; treppi garaaž koridori; ust, mille kaudu sisenes garaaži; kohta, kuhu jättis 2 autoratast; auto paiknemist; suunda kuhu veeretas rattad; kohta, kust võttis telliskive; rataste peitmiskohta; trepikoda, mille kaudu väljus majast. 19 . 30.09.2008 episoodis, Stockmann Kaubamaja : • AS-i Stockmann avaldus ja volitus / IV k, tl 4-5/, milles kannatanu kirjeldab, et 30.09.2008.a.a varastati Stockmanni meesteosakonnast müügil olnud tumepruun Hugo Boss meeste jope
  25. Kirjeldatu on isikute tegevust Hugo Bossi toodete müügisektsioonis. Üks isik läheb kahe jopega proovikabiini, kuid sealt väljudes paneb oma kohale vaid ühe. Jope maksumus 5990 krooni, rikutud turvaelemendi maksumus 14 krooni, kogu kahjusummaks hinnatakse 6004 krooni. • Kannatanu AS-i Stockmann esindaja SKütlused / IV k, tl 6-7 /, mille kohaselt 30.09.2008.a.a varastati Stockmanni meesteosakonnast müügil olnud tumepruun Hugo Boss meeste jope
  26. Ta kirjeldab isikute tegevust Hugo Bossi toodete 19 • • • • müügisektsioonis ning nende välimust. Jope maksumus 5990 krooni, rikutud turvaelemendi maksumuseks nimetab 14 krooni, kogu kahjusummaks ütleb 6004 krooni. Tunnistaja LH ütlused / IV k, tl 8-9/, mille kohaselt 30.09.2008.a. kella 11:40 jälgis ta kaamerast kahte meesterahvast. Üks neist võttis kaks jopet ja sisenes proovikabiini, kuid sealt väljudes asetas oma kohale vaid ühe. Isikud lahkusid kaubamajast ja väljasandis üks hiljem teisel jope üle. Tunnistaja Dmitri Mussatovi ütlused, millest nähtub et 30.09.2008 ta oli Stockmann Kaubamajas koos V.B-ga , tänaval V.B andis temale jope, kust V.B sai jope, tunnistaja ei teadnud / IV k, tl 12-14 / Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 15-17 / Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod (CD-plaat) / IV k, tl 18-24/, kus on kujutatud Stockmanni kaubamaja olnud videokaamerate salvestust, millelt nähtub V.B ja Dmitri Mussatovi tegevus Stockmanni kaubamajas jope vargusel 30.09.2008.a. kella 11:28-11:57 ajal. 20 . 08.10.2008 episoodis, Sikupilli Prisma : • AS-i Prisma Peremarket avaldus / IV k, tl 26/, millest nähtub 08.10.2008.a. kella 21:45 ajal Sikupilli Prismas Tartu mnt 87 kinnipeetud isikult maksmata kauba, meeste Nike pükste ja meeste Nike dressi, leidmine väärtusega 2794.00 krooni. Kaup tagastatud kauplusele. • Õigusvastase teo toimepanemise akt / IV k, tl 27 /, millest nähtub 08.10.2008.a. kella 21:45 ajal Sikupilli Prismas Tartu mnt 87 kinnipeetud isikult maksmata kauba, meeste Nike pükste ja meeste Nike dressi, leidmine väärtusega 2794.00 krooni. Kaup tagastatud kauplusele. Õigusrikkujaks V.B. • Tunnistaja AT ütlused / IV k, tl 28-32/, mille kohaselt 08.10.2008.a. nägi ta tööl olles, kuidas tumedaid rõivas noormees võttis rõivasteosakonnas kaks spordirõivaste komplekti ja veel midagi, kabiinist väljudes pani ta tagasi vähem asju, kui võtnud oli. Isik peeti kinni ja läbivaatuse käigus avastati tema seljast spordirõivaste komplekt. • Kahtlustatava V.B ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis / IV k, tl 37-40 / • Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat) / IV k, tl 41-42/, millekohaselt on vaadeldud videosalvestust, kus 08.102008.a.a 21:23 ajal läheb V.B proovikabiini, käes 2 spordirõivaste komplekti, sealt väljudes vaid üks komplekt, mille ta ka tagasi riputab. 21:45:38 läheb turvaväravatest mööda ja ta juurde tuleb turvatöötaja. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
  27. V.B ja S.I tekitasid vargusega OÜ-le Tador kahju summas 3 000 krooni. OÜ Tador esitas tsiviilhagi summas 3 000 krooni.
  28. V.B ja S.I tekitasid vargusega OÜ-le Whisperwind kahju summas 53 173,28 krooni. OÜ Whisperwind esitas tsiviilhagi summas 53 173,28 krooni.
  29. V.B tekitas vargusega OÜ-le BSV GRUPP kahju summas 10 030 krooni. OÜ BSV GRUPP esitas tsiviilhagi summas 10 030 krooni.
  30. V.B ja S.I tekitasid vargusega Müügimeistrite AS-le kahju summas 3 000 krooni. Müügimeistrite AS esitas tsiviilhagi summas 3 000 krooni.
  31. V.B ja S.I tekitasid OÜ-le Emahool kahju summas 3 555,34 krooni. OÜ Emahool esitas tsiviilhagi summas 3555,33 krooni.
  32. V.B tekitas vargusega OÜ-le Sisekujundusagentuur Inroom kahju summas 3 191,70 krooni. OÜ Sisekujundusagentuur Inroom esitas tsiviilhagi summas 3 191,70 krooni.
  33. V.B tekitas WK kahju summas 5 000 krooni. 20
  34. V.B ja S.I tekitasid vargusega OÜ-le Aleksi Äri kahju summas 2 000 krooni. Aleksi Äri OÜ esitas tsiviilhagi summas 2 000 krooni.
  35. V.B ja S.I tekitasid vargusega AM kahju summas 3 000 krooni. AM esitas tsiviilhagi summas 3 000 krooni.
  36. V.B tekitas vargusega TK kahju summas 4 845 krooni. TK esitas tsiviilhagi summas 4 845 krooni.
  37. V.B tekitas vargusega OÜ-le Design Worldwide kahju summas 67 483,63 krooni. OÜ Design Worldwide esitas tsiviilhagi summas 67 483,63 krooni.
  38. V.B ja S.I tekitasid vargusega OÜ-le Combinet kahju summas 78 124,78 krooni. OÜ Combinet esitas tsiviilhagi summas 78 124,78 krooni.
  39. V.B tekitas vargusega Hanatuote OY-le kahju summas 15 700 krooni. Hanatuote OY esitas tsiviilhagi summas 15 700 krooni.
  40. V.B tekitas AE kahju summas 1 450 krooni. AE esitas tsiviilhagi summas 1 450 krooni.
  41. V.B tekitas vargusega AS-le Stockmann kahju summas 6 004 krooni. AS Stockmann esitas tsiviilhagi summas 6 004 krooni. Asitõendid:
  42. CD-plaadid, asuvad kriminaalasja materjalide juures (/ II k, tl 114-128; III k, tl 116-123a; IV k, tl 18-24; IV k, tl 41-42).
  43. seljakott tööriistadega, asub PP Kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses. Kohtunik 21

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.