Obsah (4)

§ 263§ 66§ 74§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 09-7008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 13.

§ 263

p.2,4 järgi ja L.V*I vastu esitatud süüdistus

§ 263p. 2,4 järgi süüdistatav: 1.

A.K (isikukood xxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht- AS Savi, puuusepp, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- elukohast lahkumise keeld; 2.L.V (isikukood xxx), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx emakeel- eesti keel, töökoht- AS Savi, ehitustööline, põhiharidus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 13. mail 2009. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada A.K

§ 263p.2,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o.

15840 (viisteist tuhat kaheksasada nelikümmend krooni).

§ 66

lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades G.Jänes*t tasuma iga kuu 15.kuupäevaks alates 15.06.2009 vähemalt 1320 krooni mõistetud karistuse katteks. Süüdi tunnistada L.V

§ 263

p.2,4 järgi ja karistuseks mõista 4 ( neli) kuud vangistust.

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.V käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011 SEB EEsti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.K kohtuotsuse jõustumisel. ja L.V suhtes jätta ära ASitõendid- xxxxxxxxxxxxxxx kuulunud kampsun ja T-särk, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri (akt nr. 2183 09.01.2009), hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Gennadi JÄnes*elt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse ja L.V*ilt 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Mõista välja tasu õigusabi eest A.K*elt summas 1101.85 krooni riigi tuludesse. Mõista välja tasu õigusabi eest L.V*ilt summas 1101.85 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. KrMS § 424 alusel ajatada A.K*ele kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega 8 (kaheksa) kuu võrra ja määrata, et kriminaalmenetluse kulude (sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest 1101.85 krooni) tasumine võib toimuda 8 kuu kestel arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 424 alusel ajatada L.V*ile kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega 6 (kuue) kuu võrra ja määrata, et kriminaalmenetluse kulude (sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest 1101.85 krooni) tasumine võib toimuda 6 kuu kestel arvates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja A.K *elt ja L.V *ilt kriminaalmenetluse kul una (paljunduskulu) solidaarselt 55.70 krooni riigi tuludesse. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. A.K.kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ka kokkuleppest aru saanud. Ta on ennast süüdi tunnistanud ja soovib kohtulahendi tegemist kokkuleppe alusel. L.V kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ka kokkuleppest aru saanud. Ta on ennast süüdi tunnistanud. Kannatanule kahju hüvitasid A.K-ga koos. Ta arvab, et katseajal uut kuritegu toime ei pane. Palub kohtulahendi teha kokkuleppe alusel. Süüdistatavate kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja see on kooskõlas süüdistatavate tahtega. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kaitsja taotleb menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Positiivne asjaolu on kannatanule kahju eelnev hüvitamine. Süüdistatav L.V ei pidanud võimalikuks rahalise karistuse tasumist, mistõttu on valitud tingimuslik karistus. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses: A.K selles, et tema, olles alkoholijoobes, 29.12.2008 kella 21:15 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa asulas Kuremaa spordihoones so avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning grupi poolt, mis seisnes selles, et tema koos L.V*iga tarvitas spordihoones alkoholi, lükkas ümber prügikastid, sisenes naiste riietusruumi, vaatamata Kuremaa ujula administraatori korduvale korraldusele korrarikkumine lõpetada, jätkas märatsemist ning seejärel tungis meeste riietusruumis kallale tema õigusvastast tegevust takistama asunud xxxxxxxxxxxxxx, lüües talle kahel korral rusikaga vasakule poole otsmiku piirkonda, pigistas kuklast, ning lõi rusikaga selga, surus vastu kapiust ning samaaegselt teine surus kapiust kinni, püüdes kannatanut kappi suruda, eeltoodu tegevusega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja pea pindmised vigastused – turse otsmiku piirkonna paremale poole ja punetuse vasakule poole, kuklasse turse ja punetav ala ning seejärel Denis L.V haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx riietest ja rebis katki kannatanu seljas olnud kampsuni väärtusega 500 krooni ning T-särgi väärtusega 350 krooni, missuguse õigusvastase käitumisega näitas L.V üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemisreeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu, Seega

§ 263p2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

L.V selles, et tema, olles alkoholijoobes, 29.12.2008 kella 21:15 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa asulas Kuremaa spordihoones so avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning grupi poolt, mis seisnes selles, et tema koos A.K-ga tarvitas spordihoones alkoholi, lükkas ümber prügikastid, sisenes naiste riietusruumi, vaatamata Kuremaa ujula administraatori korduvale korraldusele korrarikkumine lõpetada, jätkas märatsemist ning seejärel tungis meeste riietusruumis kallale tema õigusvastast tegevust takistama asunud xxxxxxxxxxxxxe, lüües talle kahel korral rusikaga vasakule poole otsmiku piirkonda, pigistas kuklast, ning lõi rusikaga selga, surus vastu kapiust ning samaaegselt teine surus kapiust kinni, püüdes kannatanut kappi suruda, eeltoodu tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja pea pindmised vigastused – turse otsmiku piirkonna paremale poole ja punetuse vasakule poole, kuklasse turse ja punetav ala ning seejärel Denis L.V haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx riietest ja rebis katki kannatanu seljas olnud kampsuni väärtusega 500 krooni ning T-särgi väärtusega 350 krooni, missuguse õigusvastase käitumisega näitas L.V üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemisreeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu, Seega

§ 263p2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxe tekitatud varaline kahju 850 krooni ja moraalne kahju 1500 krooni, hüvitatud. Kohtule on esitatud kokkulepped, mille kohaselt

§ 263

p 2,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.V *ile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtule on esitatud kokkulepe, mille kohaselt

§ 263

p 2,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.K * karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära s.o. 15840 EEK riigituludesse.

§ 66

lg1 alusel määrata mõistetud karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul kohustusega igakuiselt tasuda 15-ndaks kuupäevaks alates 15.06.2009.a. vähemalt 1320 krooni mõistetud karistuse katteks. . Kannatanule on kahju hüvitatud (tl.61). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kokku lepitud karistus vastab toimepandud teo raskusastmele ja süüdistatavate mõjutamise võimalustele, s.h. on arvestatud ka süüdistatavate endi seisukohti. Tsiviilnõuet ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu määramise kohta on koostatud määrus. Kohus peab võimalikuks kriminaalmenetluse kuludest osa (tasu õigusabi eest ja sundraha) tasumise ajatada, arvestades süüdistatavate võimalusi sissetulekut saada. Kuna D.L.V*il on tasuda rahalise kohustusena vaid kriminaalmenetluse kulu, ajatab kohus kulude tasumise lühemaks ajaks. Kohtunik Ü.Raag