järgi vangistusega 9 kuud,
Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat K.F Ülle Siig Oleg Gorškaljov 18.10.2012.a RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata K.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-12782 järgi kandmata jäänud karistus – 9 (üheksa) kuud vangistust (ehk 540 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu K.F-i poolt tehtud üldkasulik töö 446 (nelisada nelikümmend kuus) tunni ulatuses, s.o 7 (seitse) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.10.2012.a. Valida K.F-ile tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista K.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 18.10.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 68 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Tulenevalt KrMS § 385 punktist 26 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12782 tunnistati K.F süüdi
Suurendati
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning mõisteti K.F-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati K.F-ile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsus jõustus 17.12.2011.a. 11.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 46679 K.F-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele
Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna K.F mitu korda rikkus ÜKT täitmise tingimused - ei täitnud ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta. Tal on suured probleemid seoses alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametniku vestlused ja haiglas läbitud ravi esperali näol ei toonud kaasa positiivseid tulemusi. Enda poolt kirjutatud 23.01.2012.a seletuses K.F kirjutas, et ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna kuritarvitas alkoholi. Temale oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Seletuses 21.02.2012.a kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna oli alkoholijoobes, lubas läbida ravi esperali näol alkoholi sõltuvusest vabanemiseks. 06.03.2012.a kirjutas, et ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna oli haige, kuid arsti poole pole pöördunud. On tehtud teine kirjalik hoiatus. 02.04.2012.a kirjutas, et ei täitnud ÜKT-d, kuna kuritarvitas alkoholi. Palus anda temale viimast šansii, kuna käis arsti juures 30.03.2012.a ja läbis ravi 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 1 aasta jooksul, temal on jäänud täitmata 94 ÜKT tundi. K.F mitu korda rikkus ÜKT täitmise tingimused - ei täitnud ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta. Tal on suured probleemid seoses alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametniku vestlused ja haiglas läbitud ravi esperali näol ei toonud kaasa positiivseid tulemusi, samuti ta hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, K.F-i seletusi, on kohus veendunud, et K.F hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus asub seisukohale, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud K.F-i üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine K.F-i suhtes ei ole otstarbekas. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.