4-12-3370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3370 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi J.L väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll AB1308493 (väärteoasi nr 2316,12,007084) ja AB1323126 (väärteoasi nr 2230,12,021610). Menetlusalune isik J.L (isikukood xxx; elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, ei tööta) Kriminaalkorras karistatud 7-l korral, karistatud korduvalt väärteokorras Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 12.09.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Mari Paavel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada J.L väärtegude toimepanemises NPALS § 15 KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks arest 14 (neliteist) päeva. 1 järgi ja
- J.L-ile mõistetud arest 14 (neliteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti ärakandmist arvestada alates reaalselt aresti kandmisele asumisest.
- J.L tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.L-i suhtes sundtoomist arestimajja. 1
- Välja mõista J.L-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot (seitsekümmend eurot) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „J.L, 4-12-3370, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 21.06.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 2012.a. kella koostatud väärteoprotokoll AB1308493, mille kohaselt J.L 21.
- 11:00 ajal Sepa 24 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 04.07.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Korrakaitse politseiosakonna kiirreageerimistalitu 04.
- 2012.a. poolt koostatud väärteoprotokoll AB1323126, mille kohaselt J.L kella 20:34 ajal Mündi 3 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset aine ilma arsti ettekirjutuseta. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning Oma sellise tegevusega rikkus J.L nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes narkootiliste ainete tarvitamist. Kohus avaldas järgmised tõendid: - tunnistaja Aleksei K V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mi lle kohaselt 21.06.2012 sai juhtimiskeskuselt väljakutse, et Sepa 24 on mees pikali. Kohale jõudes selgus, et mees oli pikali, kuid järsku tõusis püsti ja hakkas ennast sügama, silmade pupillid olid väiksed Kõndis, jäi järsku seisma ja hakkas kükitama. Kontrolli käigus selgus, et isik oli J.L . Toimetas isiku jaoskonda.(21.06.2012 episood) - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud J.L-i isikusamasus (21.06.2012 episood) - Vabastamistõend nr 5792, mille kohaselt J.L on vabanenud kinnipidamisasutusest
- juunil 2012 - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül (21.06.2012 episood). - Tunnistaja Arvo Ivanovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütluse d, mille kohaselt 04.07.2012 oli ta autopatrullis vanalinna piirkonnas. Raekoja platsil tõmbas tähelepanu 2 - isik, kellel olid kerged koordinatsioonihäired. Peatasid isiku, kelleks osutus J.L . Isik oli enda sõnul tarvitanud narkootikume. Isik toimetatud jaoskonda. (04.07.2012 episood). Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt läks ta kell 14.00 Rahu kino juurde. Seal seisid tuttavad narkomaanid. Nad ostsid seda Ira nimeliselt tüdrukult. J.L süstis ka ära ja läks linna peale pudeleid korjama. Õhtul pidas politsei kinni. Isikusamasuse tuvastamise protokoll (04.07.2012 episood). Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül (04.07.2012 episood). Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 15 1 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 21-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist et J.L-i süü 21.
- 2012 ja 04.07.2012 NPALS § 15 leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et J.L oli tarvitanud narkootilist ainet on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega. Lisaks tõendavad nimetatut 21.06.2012 episoodi puhul tunnistaja Aleksei K ütlused, 21.06.2012 sai juhtimiskeskuselt väljakutse, et Sepa 24 on mees pikali. Kohale jõudes selgus, et mees oli pikali, kuid järsku tõusis püsti ja hakkas ennast sügama, silmade pupillid olid väiksed. Kõndis, jäi järsku seisma ja hakkas kükitama. Kontrolli käigus selgus, et isik oli J.L. Toimetas isiku jaoskonda; Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud J.L-i isikusamasus; Vabastamistõend nr 5792, mille kohaselt J.L on vabanenud kinnipidamisasutusest
- juunil 2012; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül. 04.07.2012 episoodi puhul tõendavad nimetatut Tunnistaja Arvo Ivanovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 04.07.2012 oli ta autopatrullis vanalinna piirkonnas. Raekoja platsil tõmbas tähelepanu isik, kellel olid kerged koordinatsioonihäired. Peatasid isiku, kelleks osutus J.L. Isik oli enda sõnul tarvitanud narkootikume. Isik toimetatud jaoskonda; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt läks ta kell 14.00 Rahu kino juurde. Seal seisid tuttavad narkomaaid. Nad ostsid seda Ira nimeliselt tüdrukult. J.L süstis ka ära ja läks linna peale pudeleid korjama. Õhtul pidas politsei kinni; isikusamasuse tuvastamise protokoll; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 3 Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.L-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks rikkumist ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 14 päeva. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub J.L-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4