Obsah (4)
§ 199§ 121§ 64§ 681-12-8924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 03. oktoober 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-8924 (12250101067)
§ 199
lg 2 p 8,9 ja § 121 kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav AN Isikukood või sünniaeg: järgi xxx Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A N
§ 199lg 2 p 8,9 (kaheksa) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada A N vangistust.
§ 121
järgi ning karistuseks mõista 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud
§ 64
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.2012 kuni 03.10.2012 karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata A N suhtes. Karistusaja algust arvata alates 28.05.2012.a. Välja mõista A N või rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 1
(4)1-12-8924 riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 172,80 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Viipekeele tõlgi V P poolt süüdistatavale AN osutatud tõlketeenuse eest eeluurimisel 451,33 €. A N tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A N 1-12-8924, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „A N1-12-8924 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,20 € Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A N VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu K L kasuks 560.03 € ja kanda nimetatud summa Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Asitõendid: Pakend nr 1 – sündmuskohajälgede kaart jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 2 – CD plaat arvutis olevate failidega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101067 süüdistatakse A N selles, et tema ajavahemikul 16.05.2012 kella 12.00-st kuni 17.05.2012 kella 22.00-ni tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt võtme kasutamise teel sisse P linnas, aadressil L x asuvasse M K (K) valduses olevasse korterisse nr x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M K kuuluva sülearvuti Lenovo Z560 väärtusega 600 eurot. Veel süüdistatakse A N selles, et tema ajavahemikul 26.05.2012 kuni 27.05.2012 kella 10.00-ni tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil R x/x asuvasse K K valduses olevasse korterisse nr x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil K K kuuluva arvutihiire Acme DPI ja arvutihiire Acme saatja koguväärtusega 15 eurot, 10 eurot sularaha, rahalise väärtuseta mobiiltelefoni Samsung GT-S5230, 4GB mälukaardi väärtusega 20 eurot, 6 karpi CD-plaate koguväärtusega 15 eurot ja rahalise väärtuseta arve-saatelehe nr 2011484. Veel süüdistatakse A N selles, et tema 27.05.2012 kella 17.00 ja 18.36 vahelisel ajal 2
(4)1-12-8924 tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil S-P x asuvasse K L valduses olevasse korterisse nr x, kust võttis elutoa lauasahtlis olnud karbist ebaseadusliku omastamise eesmärgil K L kuulunud 600 eurot sularaha. Veel süüdistatakse A N selles, et tema ajavahemikul 27.05.2012 kuni 28.05.2012 kella 07.05-ni võttis P linnas, aadressil T mnt x asuvast R L valduses olevast korterist nr x, kus ta R L nõusolekul viibis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil R L kuuluva musta värvi õlakoti, patareilaadija, musta värvi rahakoti, musta värvi tulemasina, kella, üheksa kruvikeerajat ning P K S poolt väljastatud meene koguväärtusega 20 eurot. Veel süüdistatakse A N selles, et tema 28.05.2012 kella 07.00 ajal tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil E x asuvasse ER valduses olevasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil E R rahakotist 10 eurot sularaha. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
§ 199lg 2 punktide 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse A N selles, et tema 31.12.2011 kella 19.30 ajal lõi P linnas, aadressil S x asuvas majas A N ühel korral rusikaga paremale poole rindkere piirkonda, millega põhjustas A N valu ja tervisekahjustuse – pindmise rindkerevigastuse. Veel süüdistatakse A N selles, et tema 20.01.2012 kella 18.00 ajal lõi P linnas, aadressil S x asuvas majas M N ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, millega põhjustas M N valu. Veel süüdistatakse A N selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2012. aasta jaanuarikuus, lõi P linnas, aadressil S x asuvas majas A N ühel korral rusikaga paremale poole rindkere piirkonda, millega põhjustas A N valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav A N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A N karistuseks
§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada A N
§ 121
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.2012 kuni käesoleva ajani, karistusaja hulka. 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.05.2012. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata A N suhtes. Karistusaja algust arvata alates 28.05.2012.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi 3
(4)1-12-8924 tunnistada A N
§ 199lg 2 p 8,9 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €, viipekeele tõlgi V P poolt süüdistatavale A N osutatud tõlketeenuse eest eeluurimisel 451,33 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 172,80 €. Kaitsja Avo Pärmann on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A N VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu K L kasuks 560,03 euro suuruses summas. Asitõendid: Pakend nr 1 – sündmuskohajälgede kaart jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 2 – CD plaat arvutis olevate failidega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Igor Pütsep Kohtunik 4
(4)