4-12-4389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4389 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

) § 151 tunnustel Väärteoprotokollid: AB1306783 (väärteoasi nr 2315,12,008783) ja AB1335646 (väärteoasi nr 2315,12,009950) Menetlusalune isik H.H (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.10.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares Tunnistaja Šahrijar Abdullajev Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,

§ 151ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada H.H väärtegude toimepanemises

§ 15mõista talle karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva.

1 järgi ja

1. H.H-le mõistetud arest 20 (kakskümmend) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. H.H tuleb arest ära kanda hiljemalt
3. novembriks 2012.a. Tähtaegselt 1 aresti kandmata arestimajja. jätmisel kohaldada H.H suhtes sundtoomist
4. Välja mõista H.H-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 (seitsekümmend) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „H.H, 4-12-4389, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 13.08.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1306783, mille kohaselt H.H 13.08.2012.a. kella 13:50 ajal Linnamäe tee 51 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 13.09.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1335646 mille kohaselt H.H 13.09.2012 kella 22:25 ajal Majaka tänav 29 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus H.H narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollides antud ütlustes narkootilise aine tarvitamist. Kohus uuris 13.08.2012 episoodi osas järgmisi tõendeid: - tunnistaja Šahrijar Abdullajevi ütlused, mille kohaselt olles patrullis „Ida 13“ koos välijuht Sergei Etneriga 13.08.2012 kella 13:30 paiku sõites mööda Linnamäe teed, märkas noormeest, kes tuigerdas Linnamäe tee 51 maja juures tee ääres. Peatas noormehe ning noormees oli ilmsete narkojoobe tunnustega – väiksed pupillid, segane jutt, unisus. Kontrolli käigus selgus, et isik on H.H . Isik toimetati Ida politseijaoskonda. - Menetlusaluse isiku ütlused, mille kohaselt umbes 10:00 paiku hankis ta mittetuttavalt inimeselt narkootilist ainet afgaanlast ja tarvitas seda veenisiseselt. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud H.H isikusamasus. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja metadoon. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud

2 § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohus uuris 13.09.2012 episoodi osas järgmisi tõendeid: - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta 13.09.2012 11:00 tarvitas amfetamiini veenisiseselt, mille ostsis võõralt inimeselt. - isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud H.H isikusamasus. - tunnistaja Liane Stepanovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 13.09.2012.a. kella 22:25 paiku autopatrullis koos patrullpolitseinik Leonid Nõmmemeesiga, kui nägi Majaka 39 juures 3 narkojoobe tunnustega isikut (aeglane kõne, ebaselge jutt, tuikumine, väiksed pupillid. Isikuteks osutused: Artyom Korolev, ik 38003070333; H.H , ik xxx ja Oleg Petkun, ik 38406030234. Isikud toimetatud Ida politseijaoskonda, kus võetud nendelt uriiniproovid. Isikud tunnistasid, et olid hiljuti tarvitanud narkootikume. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin ja 2-amiinoklonasepaam. - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud

§ 151rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 20-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 et H.H süü 13.08.2012.a.

§ 15rikkumises on tõendamist leidnud.

Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et H.H oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Šahrijar Abdullajevi ütlustega, mille kohaselt 13.08.2012.a. kella 13:30 paiku sõites mööda Linnamäe teed, märkas noormeest, kes tuigerdas Linnamäe tee 51 maja juures tee äüäres. Peatas noormehe ning noormees oli ilmsete narkojoobe tunnustega – väiksed pupillid, segane jutt, unisus. Kontrolli käigus selgus, et isik on H.H . Isik toimetati Ida politseijaoskonda; menetlusaluse isiku ütlustega, mille kohaselt H.H on väärteo kohta andnud järgmisi ütlusi: täna umbes 10:00 paiku hankis ta mittetuttavalt inimeselt narkootilist ainet afgaanlast ja tarvitas seda veenisiseselt; isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud H.H isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja metadoon. 13.09.2012 episoodi puhul tõendavad nimetatut menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt H.H on väärteo kohta andnud järgmisi ütlusi: 13.09.2012 11:00 tarvitas amfetamiini veenisiseselt, mille ostis võõralt inimeselt; isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud H.H isikusamasus; tunnistaja Liane Stepanovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 13.09.2012.a. kella 22:25 paiku autopatrullis koos patrullpolitseinik Leonid Nõmmemeesiga, kui nägi Majaka 39 juures 3 narkojoobe tunnustega isikut (aeglane kõne, ebaselge jutt, tuikumine, väiksed pupillid. Isikuteks osutused: Artyom Korolev, ik 38003070333; H.H , ik xxx ja Oleg Petkun, ik 38406030234. Isikud toimetatud Ida politseijaoskonda, kus võetud nendelt uriiniproovid. Isikud tunnistasid, et olid hiljuti tarvitanud narkootikume; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin ja 2-amiinoklonasepaam. 3 Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. H.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt

§151alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks rikkumist ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 20 päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub H.H-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,

§151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 4