ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merike Lugna Süüdistatav S.I RESOLUTSIOON elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx, xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: Eesti haridus: põhi emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud 1 – l korral: 1.) Pärnu Maakohtu 20.09.2010 otsusega
Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud Reimo S.I suhtes alates 24.11.2010, kahtlustatavana kinni peetud 23-24.11.2010. a ja 13-14.12.2010. a. Süüdi tunnistada S.I
Süüdi tunnistada S.I
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
1022 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.I kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.I suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.10.2012 a Välja mõista S.I-lt (ekspertiisiakt nr. 153) kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 €. Välja mõista S.I-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 602,06 €. KrMS § 175 alusel 4,48 € toimiku koopiate tegemise tasu, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. S.I tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.I 1-11-5672, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „S.I 1-11-5672 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista S.I-lt kannatanute R OÜ kasuks summas 23267,48 € ja kanda nimetatud summa SEB panka arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, A.S kasuks summas 559,23 € ja kanda summa Swedpanka arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, S.Z kasuks summas 80,40 € ja kanda summa Swedpanka arveldusarvele xxxxxxxxx, E.H kasuks summas 19,17 € ja kanda summa Swedpanka arveldusarvele nr xxxxxxxxx Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Kaire Aus`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 77,13 € Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. DNA proov ja kanister kuuluvad hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja 2
varem sissetungimise toimepannud isikuna öösel vastu 12.12.2010 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxxx xxxxx xx asuvasse J.S kuuluvasse, S.Z kasutuses olevasse suvilasse, kust varastas digiboksi väärtusega 958 krooni ehk 61,23 eurot ning ukse lõhkumisega põhjustas varalise kahju 300 krooni ehk 19,17 eurot. Jätkuvalt öösel vastu 12.12.2010 tungis E.H suvilasse xxxxx xxxxx xx, kus ukse lõhkumisega tekitas varalise kahju 300 krooni ehk 19,17 eurot. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, varem sissetungimise toimepannud isikuna, pani S.I toime kuriteo
Prokurör, süüdistatav S.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.I-le karistuseks
Süüdi tunnistada S.I
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 20.09.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.11.2010 ja 13.-14.12.2010, s.o. 4 päeva. Kanda jääb 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
1022 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.I kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 3
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses. Välja mõista S.I-lt (ekspertiisiakt nr. 153) kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 €. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista S.I-lt kannatanute R.OÜ kasuks summas 23267,48 eurot, A.S kasuks summas 559,23 eurot, S.Z kasuks summas 80,40 eurot, E.H kasuks summas 19,17 eurot. Kaitsja Kaire Aus on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kaitsjatasu 77,13 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. DNA proov ja kanister kuuluvad hävitamisele. Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.