← Eesti

4-16-1796/3

Väärteoasi nr 4-16-1796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2016 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 31.03.2016) Väärteoasja number 4-16-1796 Kohtunik Liivi Loide

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada P.A-le 16.06.2014.

a väärteoasjas nr 278014002280 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb P.A võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja P.A-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 16.06.2014. a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 278014002280 otsuse, millega määras P.A-le rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi, viimase 1

(2)osa tasumise tähtpäev oli 15.09.2014. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 03.02.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.03.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

31.03.2016. a kohtuistungil selgitas P.A , et rahatrahv on tal tasumata, kuna tal ei ole tööd ja puudub sissetulek. Tal ei ole ka muud vara. Rahatrahvi asendamisel soovib süüdlane teha üldkasulikku tööd. Tema hinnangul saab ta nii teha midagi kasulikku. Kuna P.A elab Tartus sõbra juures, soovib ta teha üldkasulikku tööd Tartus. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. P.A ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega. Süüdlase selgituse kohaselt ei ole tal ka muud vara, mille arvelt rahalisi kohustusi täita. Käesolevalt on P.A töötu, kuid loodab sobiva töö leida. Võttes arvesse P.A majanduslikku olukorda, ei ole rahatrahvi tasumine tõenäoline, mistõttu tuleb P.A-le määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna P.A on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

P.A-le määrati karistuseks rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühiku ulatuses.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb P.A endal võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.