← Eesti

4-16-2136/4

Väärteoasi nr 4-16-2136 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2136 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.O-le 02.12.2014.

a väärteoasjas nr 249014002127 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 369,04 eurot, s.o 92 trahviühikut, millele vastab 9 päeva aresti, 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.O võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja U.O-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 02.12.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014002127 U.O-le rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 22.12.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 16.01.2015 tema suhtes täitemenetlus 084/2015/
  2. 23.02.2016 teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk teavitamise hetkel oli 396,04 eurot. 17.03.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa 369,04 euro asendamine arestiga.

11.04.2016 kohtuistungil selgitas U.O, et ei tegele hetkel millegagi. Ta on püüdnud tööd leida, kuid kuna ta on kriminaalhooldusel ja peab täitma käitumiskontrolli nõudeid, ei ole see õnnestunud. Süüdlane avaldas, et 2015 aastal käis ta küll korra ametlikult tööl, kuid ei saanud palka kätte ja ei ole selles osas ka midagi ette võtnud. Rahatrahvi asendamisel on U.O nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. U.O ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi rahaliste vahendite puudumise tõttu. Ka praegu U.O ei tööta ja on vanemate ülalpidamisel. Kohtuistungil antud ütluste kohaselt on süüdlane tööd otsinud, kuid kuna ta on kriminaalhooldusel ja peab täitma käitumiskontrollinõudeid, ei ole ta tööle saanud. Võttes arvesse, et eelpool kirjeldatud olukord lähiajal ilmselt ei parane, ei ole kohtu hinnangul karistuse nõuetekohane täitmine tõenäoline ka edaspidi. U.O-le karistuseks määratud rahatrahv tuleb seetõttu asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna U.O on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

U.O on tasumata rahatrahv summas 369,04 eurot, s.o 92 trahviühiku ulatuses.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 9 päeva aresti, millele omakorda vastab 9 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.O endal võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.