4-16-1829/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas Kohtuistungi aeg ja koht
3. aprillil
4. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-397 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Regina Laiapea asukoht: Tallinn , Pärnu mnt. 139 Süüdlane A.J. Ik: XXXX; elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
5. Rahuldada sissenõudja taotlus A.J. asenduskaristuse kohaldamiseks.
6. Karistusseadustiku ( KarS) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 alusel asendada A.J. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 27.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,001863 A.J. määratud rahatrahv 100 trahviühikut kümne tunni üldkasuliku tööga.
7. KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.J.üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile kohtutäitur Ivi Kalmetile ja A.J. 1 Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Riia 132-A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770
8. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 27.02.2015 otsusega väärteoasjas nr. 2316,15,001863 karistati A.J. rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o. 400 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur taotles A.J. asenduskaristuse kohaldamist, sest trahv on tasumata ning kohtutäitur Ivi Kalmet ei ole saanud võlgnevust sisse nõuda A.J. materiaalsete vahendite puudumisest tingituna. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil A.J. kinnitas, et trahv on tal endiselt tasumata. Ta soovis , et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega; ta soovis üldkasulikku tööd teha Tartus. Kohtu seisukoht A.J. on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri poolt karistuseks määratud rahatrahv seniajani tasumata. Süüdlasel puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur Ivi Kalmet on kontrollinud ning välja selgitanud, et A.J. puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata, või see ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvide täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahvid nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus ,arvestades A.J. soovi, asendab Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 27.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,001863 A.J. määratud rahatrahvi 100 trahviühikut( 400 €) kümne tunni üldkasuliku tööga. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb A.J. temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. A.J. pöörduda koheselt pärast määruse jõustumist üldkasuliku töö koordineerija A. Murumägi poole. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2