← Eesti

4-16-2445/4

Väärteoasi nr 4-16-2445 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2016 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2445 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.J-ile 06.10.2014.

a väärteoasjas nr 249014001810 määratud rahatrahv summas 96 eurot, s.o 24 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.J võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja F.J-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 06.10.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490 14001810 F.J-ile rahatrahvi 24 trahviühikut, s.o 96 eurot. Otsus jõustus 24.10.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 13.11.2014 tema suhtes täitemenetlus 047/2014/
  2. 26.02.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.03.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa 96 euro asendamine arestiga.

18.04.2016 kohtuistungil selgitas F.J , et ta ei ole jõudnud rahatrahvi tasuda. Enda hinnangul ei ole ta selleks ka võimeline. Istungil selgus, et süüdlane elab koos pensionärist emaga, sissetulekut teenib juhutöid tehes. Rahatrahvi asendamisel on F.J valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohtumäärusele tuleb ise järgi kolmapäeval, s.o 20.04.2016. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. F.J ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi ja ei ole selleks enda sõnul võimeline ka praegu. Ametlikku töökohta F.J ei oma, sissetulekut teenib juhutöödelt. Kuna F.J-i majandusliku olukorra paranemist lähiajal ette ei ole näha, leiab kohus, et F.J-ile karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna F.J on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

F.J-ile määrati karistuseks rahatrahv 96 eurot, s.o 24 trahviühiku ulatuses.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.J endal võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.