1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-2831 Väärteoasi V.D kaebus Polit

§ 114

lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 5. V™S § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

§ 117

lg 1 p 2 näeb ette, et eelmenetluses jätab maakohtunik kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

1. Kohus, tutvunud V.D kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Menetlusalusele isikule V.D-le oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav 30.12.
2. Ta on ise kinnitanud otsuse kättesaamist allkirjaga. Otsus jõustus 15.01.2016 ilma, et V.D oleks otsuse peale maakohtule kaebust esitanud. Seega oli V.D teadlik, mis ajast alates oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav ja edasikaevatav ning millal lahend jõustub. 7.

§ 118

lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. 8. Eeltoodust t ulenevalt jätab kohus V.D poolt esitatud kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.12.2015 otsusele väärteoasjas 2590, 15, 004783 läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik