KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-2083 Kohtunik Kristel Vedro Sekretär Kohtuasi Raili Raja Politsei-ja Piirivalveame

) §218 lg.1 järgi määratud rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, so 180,00 eurot, 4 päevase arestiga. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada H.V-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.03.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega H.V-le väärteoasjas nr: 2590, 13, 004410 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo 08.05.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2590, 13, 004410 määrati H.V-le

§ 218lg.1 järgi rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, so 180 eurot.

Otsus jõustus 30.05.

2. Kuna H.V ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas täitemenetlusi nr 163/2014/
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 01.03.2016 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
5. Võlgnik H.V kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. H.V palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
6. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 69

lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku H.V leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab H.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo 08.05.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2590, 13, 004410

§-218 lg.1 järgi määratud rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses, so 180,00 eurot, 4 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendab kohus H.V-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik