KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-1768 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse e

§ 72lg 1 ja 2 alusel N.P-le Lõuna prefektuuri 21.03.2014.

a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,14,001315 LS § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata N.P-le , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Lõuna prefektuur karistas N.P 21.03.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,14,001315 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.04.
5. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.03.
6. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 17.10.

1. a. Kohtutäitur teavitas 01.02.
2. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas N.P, et tal ei ole olnud võimalik trahvi tasuda, kuna see on tema jaoks liiga suur, sissetulekud on väikesed. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. N.P ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 21.03.
3. a karistamisotsusega määratud 20 trahviühiku suurust trahvi 80 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et N.P-le Lõuna prefektuuri 21.03.
4. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks N.P asendusaresti pikkuseks 2 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015.

a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb N.P teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2