← Eesti

4-17-5568/5

4-17-5568 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5568 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel V.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

  1. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,002185 määratud rahatrahv 900 eurot, s.o 225 trahviühikut 22 (kahekümne kahe) päeva arestiga.
  2. Asendada arest V.P nõusolekul

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 22 (kakskümmend kaks) tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

  1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla V.P elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee. 4-17-5568
  2. Määruse koopia saata V.P-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
  3. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,002185 määrati V.P-le liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, mis on jäänud täies ulatuses tasumata. Otsus jõustus
  4. veebruaril
  5. PPA Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. oktoobril 2017 teavitas kohtutäitur aga kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega puudub isikul nii sissetulek kui ka vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas kohtuistungil, et trahvi ta kiiresti ära maksta ei suuda ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

lg 1 järgi vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on V.P 225 trahviühikuline e 900 eurone rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud enam kui 2 aasta jooksul ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. V.P ei ole ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja V.P-le väärteootsusega nr 2650,15,002185 määratud ja tasumata rahatrahv 225 trahviühikut (900 eurot) asendada arestiga 22 päeva. See arest omakorda tuleb V.P nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, tuleb V.P kohustada tegema 22 tundi üldkasulikku tööd. 4-17-5568

§ 69lg 3 alusel määrab kohus V.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Kohus juhib V.P tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.