← Eesti

4-18-661/6

4-18-661 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018, Valga Väärteoasja number 4-17-4847 Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Ree

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel J.I-le PPA Põhja prefektuuri

  1. septembri
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2302,15014212 määratud rahatrahv 340 eurot, s.o 85 trahviühikut 8 (kaheksa) päeva arestiga.
  3. Asendada arest J.I nõusolekul

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

  1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla J.I elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  2. Määruse koopia saata J.I-le , PPA-le, Tartu kriminaalhooldusosakonnale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Vangla 4-18-661 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD PPA Põhja prefektuuri
  3. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,014212 määrati J.I-le liiklusseaduse (LS) § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 340 eurot, s.o 85 trahviühikut, mis on jäänud täies ulatuses tasumata (trahv määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise tähtpäev 07.12.2015). Otsus jõustus 24.09.
  4. PPA Põhja prefektuur palub otsustada

§ 72ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga.

Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 17.05.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ning tuvastanud, et võlgnikul omab liiklusregistri andmete kohaselt sõidukit BMW (1996.a), millele on seatud keeld teise täituri poolt. Muu vara ei ole teada. Lisaks puuduvad isikul ka sellised sissetulekud, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata (pangaarved on arestitud, MTA andmetel töökoht puudub). Seega puudub isikul nii sissetulek kui ka vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. J.I selgitas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT 1. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

3. J.I rahatrahvi suurus on 340 eurot ehk 85 trahviühikut. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud enam kui 2 aasta jooksul, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning J.I ei ole ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb PPA Põhja prefektuuri avaldus rahuldada ja J.I-le väärteootsusega nr 2302,15,014212 määratud ja tasumata rahatrahv 85 trahviühikut (340 eurot) asendada arestiga 8 päeva. See arest omakorda tuleb J.I nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, ent üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui viis tundi (

§ 69lg 1 ls 2), tuleb J.I kohustada tegema 8 tundi üldkasulikku tööd.

4-18-661 4.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus J.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ühe) kuu.

5. Kohus juhib J.I tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.