← Eesti

4-17-6013/6

Obsah (8)§ 224§ 201§ 242§ 231§ 69§ 90§ 40§ 16

4-17-6013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuaril 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6013 Kohtukoosseis Kohtu

§ 224

lg 2,

§ 201

lg 2,

§ 242

lg 1 ning

§ 231

järgi Menetlusalune isik (isikukood: xxx) T.D Eesti Vabariigi kodanik Aadress: xxxx Tel: xxxx E-post: xxxx Töökoht: xxxx OÜ Karistatus: karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid väärteokaristusi 5 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Raul Annuka Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn Harjumaa 11316 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada T.D (isikukood: xxx)

§ 224

lg 2,

§ 201

lg 2,

§ 242

lg 1 ning

§ 231järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises süüdi ja mõista talle Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.

  1. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 15 (viisteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.
  2. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldaja taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase 4-17-6013 aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna Tallinna esindus, mis asub aadressil Tartu mnt 85 Tallinn (osakonnajuhataja Maile Kubjas, juhataja tel 612 7741, referendi telefon 612 7758, e-post: harjukrho.info@just.ee). Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  3. jaanuaril
  4. a kell 16:
  5. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEITED T.D-le heidetakse 28.10.
  6. a väärteoprotokolli nr 20171028214301 kohaselt ette seda, et ta 28.10.
  7. a kell 01:35 Harjumaal Tallinnas Kentmanni 4 juures Sakala tänava ja Estonia puiestee vahel suunaga Estonia puiestee poole juhtis mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,62mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,67 mg/l +/- 0,05 mg/l. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel sõidu ajal ei põlenud lähi-, ääre- ja numbrituled. Sõidukil ei põlenud samuti päevasõidutuled ega kasutatud udutulesid lähitulede asemel. Samuti juhtis mootorsõidukit liiklusmärgiga nr 521 „Ühesuunaline tee“ tähistatud teel vastu lubatud sõidusuunda. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus T.D eeltoodud käitumisega

§ 69

lg-s 3,

§ 90

lg 1 p-des 1 ja 3,

§ 40

lg-s 1,

§ 16lg-s 2 ning majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011.

a määruse nr 12 § 15 p-s 3 sätestatud nõudeid ning pani toime

§ 224

lg 2,

§ 201

lg 2,

§ 242

lg 1 ning

§ 231järgi kvalifitseeritava väärteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.