4-12-1525/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2012.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1525 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Kohtuasi Xxxx(isikukood xxxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxxx) väärteoasi Liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri KKB LMT 16.03.2012.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,12,002467 kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri KKB, esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Xxxx taotlus kaebuse arutamise edasilükkamiseks rahuldamata. Jätta Xxxx kaebus Põhja Prefektuuri KKB LMT 16.03.2012.a. väärteoasjas nr. 2302,12,002467 läbi vaatamata. üldmenetluse otsusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Xxxx esitas 09.04.2012.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri KKB LMT 16.03.2012.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,12,

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 202 lg 1 järgi rahatrahviga summas 200 eurot. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist karistuse mõistmise osas ja palub kohtul määrata talle kergem karistus. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Xxxx ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole. Kohtuistung Xxxx kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 25.04.2012.a. kell 09.00 (lk 21). 18.04.2012.a. helistas kohtuistungisekretär Xxxx ning teavitas kaebajat kohtuistungi toimumise ajast. Kaebaja selgitas telefoni teel, et tal ei ole võimalik kohtuistungist osa võtta, kuivõrd käib täiskohaga tööl ja õpib ning nimetatud päeval peab ta tööl olema ega saa töölt vabaks võtta. Samuti ütles kaebuse esitaja, et tal on maikuus õppepuhkus, mistõttu sobiks talle paremini kohtuistungi pidamine maikuus (lk 22). Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile ning kaebajal ei ole mõjuvat põhjust kohtuistungile mitteilmumiseks. Kohtumääruse põhjendused Kuigi kaebuse esitaja on kaebusesse märkinud, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, leidis kohus, et kaebuse lahendamiseks on vaja korraldada kohtuistung ning seetõttu saatis kohus tulenevalt V™S §-st 122 kohtukutsed mõlemale osapoolele. Kohtuistung Xxxx kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 25.04.2012.a. kell 09.
2. Kohtuistungi toimumise aja tegi kohtuistungi sekretär kaebajale teatavaks telefoni tee 18.04.2012.a ning ka kirjaliku kutse edastas sekretär kaebuse esitajale e-posti teel 23.04.2012.a. Kutse on kaebaja saanud samal kuupäeval kätte, vastates kirjaga, et kahjuks ei ole tal võimalik argipäeviti tavalisel tööajal kohtuistungile ilmuda, antud juhul ka küllaltki väikese etteteatamisajaga, siinjuures peab ta silmas telefoni vestlust sekretäriga eelmisel nädalal, mille käigus ta mainis enda võimetust kiiresti reageerida ning lootis, et kohtuistungi saab hilisema kuupäeva peale määrata. Soovib määrata kohtuistungi aeg õppepuhkuse perioodile, mis on 14.-18.mai ja 21.-25.mai. Kui need kuupäevad jäävad liiga kaugesse tulevikku, siis palub võimalust pikemaks etteteatamistähtajaks, et tal oleks võimalus oma töö- ja õppeaega planeerida vähemalt kaks nädalat. Märgib, et vähene ettevalmistusaeg ei soosi ka tema emotsionaalset valmisolekut kohtuistungiks. Xxxx oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (lk 26). Kohus pidas vajalikuks kohtukutses märkida, et kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile on kohustuslik. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 25.04.2012.a. kell 09.
3. Ilmumist takistava asjaoluna on kaebaja väitnud tööl olekut ja kohtuistungi liiga lühikest etteteatamistähtaega. Kohus asub seisukohale, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamine on isiku vaba valik, siis peab kaebaja ka arvestama kaebuse esitamisega kaasnevate tagajärgedega, nt. kohtuistungile ilmumisega. Vastavalt kohtute seaduse § 6 lg 2 peetakse kohtuistungid tööpäevadel kella üheksast kella kaheksateistkümneni. Seega ei ole kohtul võimalik määrata 2 kohtuistungeid puhkepäevadele ning tulenevalt kohtu töökoormust ei ole võimalik eelnevalt kooskõlastada kõigi menetlusosalistega kohtuistungi toimumise aegu. Kohtu hinnangul ei saa kohtukutse kaebuse esitanud isikule tulla ootamatult, mistõttu teades oma töögraafikut ning asjaolu, et tööpäeva hommikul kell 09.00 toimub kohtuistung asjas, mis on tingitud tema enda poolt esitatud kaebusest, siis kaebuse esitamisest kohtule tuleneb ka tema enda kohustus planeerida oma aega ning korraldada oma elu selliselt, et jõuda kohtuistungile isiklikult või kaitsja vahendusel. Kohus ei nõustu kaebaja väitega, et etteteatamistähtaeg kohtuistungiks on liiga lühike. Xxxx sai toimuvast kohtuistungist teada 18.04.2012.a. ning kohtuistung tema kaebuse lahendamiseks pidi toimuma 25.04.2012.a., seega oli kaebajal aega 1 nädal, mis on kohtu hinnangul piisav, et korraldada oma elu sellisel moel, et jõuda enda kaebuse kohtuliku arutamise ajaks kohtusse. Kohtu hinnangul ei näidanud kaebaja üles vajalikku hoolsust kindlustamaks oma kohalolek kohtuistungil, mis tähendab, et Xxxx oleks pidanud ise olema hoolsam ja organiseerima igapäevaelu toimetused selliselt, et jõuda kohtuistungile. Eeltoodust tulenevalt ei ole põhjendatud Xxxx taotlus kaebuse arutamise edasilükkamiseks ning kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus Xxxx kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 3