← Eesti

4-17-5826/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5826 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.ee) Menetlusalune isik A.L . Isikukood: xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse vorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti
  3. novembri 2017 avaldus A.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  4. detsembri 2014 otsusega väärteoasjas nr 2650,13,002649 alkoholiseaduse § 67 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 120 eurot asendamiseks.
  5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
  6. Määrus saata A.L-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  7. detsembri 2014 otsusega väärteoasjas nr 2650,13,002649 määrati A.L-ile alkoholiseaduse § 67 lg 1 järgi rahatrahv 120 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
  8. detsembril
  9. novembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust.
  10. oktoobril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.
  11. aprillil 2018 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on A.L
  12. aprillil 2018 tasunud väärteoasjas 265013002649 alkoholiseaduse § 67 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses.
  13. aprillil 2018 saatis ka A.L ise kohtule e-kirja, milles väitis, et on tasunud talle väärteoasjas nr 265013002649 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  14. detsembri 2014 otsusega määratud rahatrahvi 120 eurot. Eeskätt Politsei- ja Piirivalveameti teavitusest lähtuvalt saab jõuda järeldusele, et A.L on tasunud rahatrahvi, mis määrati talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  15. detsembri 2014 otsusega. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna A.L on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.