← Eesti

4-17-6492/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-6492 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus P.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.ee) Menetlusalune isik P.O . Isikukood: xxx; xxxxxxxxx-xxxxxxxx) Menetluse vorm Kirjalik menetlus elukoht RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti
  3. detsembri 2017 avaldus P.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  4. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000469 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 80 eurot asendamiseks.
  5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
  6. Määrus saata P.O-le , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  7. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000469 määrati P.O-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahv 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus
  8. aprillil
  9. detsembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust.
  10. novembril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.
  11. aprillil 2018 saatis P.O kohtule e-kirja, milles väitis, et on tasunud talle väärteoasjas nr 286016000469 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  12. märtsi 2016 otsusega määratud rahatrahvi 80 eurot.
  13. aprillil 2018 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on P.O
  14. aprillil 2018 tasunud väärteoasjas 286016000469 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 80 eurot täies ulatuses. Eeskätt Politsei- ja Piirivalveameti teavitusest lähtuvalt saab jõuda järeldusele, et P.O on tasunud rahatrahvi, mis määrati talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  15. märtsi 2016 otsusega. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna P.O on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.