4-17-6315/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6315 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus G.B suhtes asenduskaristuse kohaldamine Avalduse esitaja Esindaja Politsei- ja Piirivalveamet; Ida Prefektuur esindaja Kerli Palu e- post: kerli.palu@politsei.ee Võlgnik G.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada arestiga G.B-le määratud karistus: 01.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302, 15, 014299 LS § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv 87 trahviühikut summas 348 eurot, jätta rahuldamata.
3. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur Kersti Vilbole ja G.B-le . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.12.2017 Viru Maakohtule avalduse G.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 01.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302, 15, 014299 määrati G.B-le LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 87 trahviühikut summas 348 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.02.
5. G.B ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 11.05.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 08.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.B suhtes tasumata rahatrahvi 348 euro osas.
6. 27.03.2018 saabus Viru Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti esindaja teatis, et rahatrahv summas 348 eurot on G.B poolt 04.02.2018 tasutud.
7. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
8. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks G.B suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2