← Eesti

4-18-1545/9

1 Väärteoasi nr 4-18-1545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2018, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1545 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna taotlus P.T-le väärteoasjas nr: 2650,16,001482 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2018 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 19.03.2018 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152309306 väärteoasjas nr: 2650,16,001482 P.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks P.T-le , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnale ning Narva kohtutäiturile T. A’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja saabus 21.03.2018 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 19.03.2018 taotlus ühes lisadega P.T-le väärteoasjas nr: 2650,16,001482 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152309306 väärteoasjas nr: 2650,16,001482 määrati P.T-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.09.

  1. Kuna P.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur T. A tema suhtes 23.09.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 197/2016/
  2. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 04.10.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates oktoobrist
  3. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 12.03.2018 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 14 täitemenetlust. 12.03.2018 teatas koht utäitur sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistung väärteoasjas nr 4-18-1545 oli määratud toimuma 17.04.2018 kell 11.
  4. 22.03.2018 saabus kohtule A. K (K) e-kiri, milles ta teatab, et ta on P.T elukaaslane ning neile saabus kiri Politsei- ja Piirivalveametilt seoses P.T-le määratud rahatrahvi 120 eurot (väärteoasja nr: 2650,16,001482) tasumata jätmisega, et esitatud on avaldus kohtule. Ta võttis ühendust vanemkomissar T. Lga ja sai trahvi tasumiseks vajalikud rekvisiidid ning maksis trahvi ära. E-kirjale oli lisatud Swedbanki maksekorraldus nr 19.41, millest nähtub, et A. K on 22.03.2018 tasunud P.T-le väärteoasjas nr: 2650,16,001482 määratud rahatrahvi summas 120 eurot. Samuti teavitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskond 26.03.2018 kohut sellest, et P.T väärteoasjas nr: 2650,16,001482 on 22.03.2018 tasutud Rahandusministeeriumi arvele rahatrahv summas 120 eurot. Lähtudes eeltoodust ei taotle sissenõudja asenduskaristuse määramist P.T-le. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 19.03.2018 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152309306 väärteoasjas nr: 2650,16,001482 P.T-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 3 eurot asendamiseks arestiga, jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.