Väärteoasi nr 4-16-3223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016. a F.K kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3223 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaave

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 16.02.2014. a otsusega väärteoasjas nr 249014000430 määratud tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, millele vastab 2 (kaks) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.K viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja F.K-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu F.K kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 16.02.

1. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014000430 F.K-le LS § 278 alusel karistuseks rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati osade kaupa kuues võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev oli 16.08.
2. a (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 04.03.
3. a. 21.04.
4. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 29.08.
5. a. 24.03.
6. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk 100 eurot. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 29.04.2016. a. F.K selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Ta on töövõimetuspensionär 60%. Ta ei ole 6-7 aastat töötanud. Tema sissetulek on töövõimetuspension 146 eurot. Vahel toetab teda rahaliselt endine naine. F.K elab üksinda. F.K on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et F.K-le karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. F.K-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2014. a otsusega rahatrahv kogusummas 100 eurot. Rahatrahv on F.K senini suures tasumata. F.K selgitustest järelduvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades F.K võimalikke elatumisvahendeid (ei tööta, sissetulek töövõimetuspension), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.K ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. F.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku 2 tööd. Kuna F.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.K-le määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädal käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse F.K-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et F.K ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.K viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3