4-16-2412/5

(5)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1, 5 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon: 7 308 786 või 57 705 922; asukoht: Tartu, Riia 132-A216; e-post: anzela.murumagi@politsei.ee). Määrus edastada H.Z-ile , kohtutäitur Madis Kotsarile , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik H.Z-ile on määratud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.12.2014 otsusega väärteoasjas 2490,14,002165 rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 80 eurot. 28.03.2016 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus H.Z-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.12.2014 otsusega väärteoasjas 2490,14,002165 rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 80 eurot on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil

1. 04.2016 selgitas H.Z , et tal on olnud raske majanduslik olukord ja seega ei ole ta olnud võimeline rahatrahvi tasuma. Ta on valmis tegema rahatrahvi asemel üldkasulikku tööd. Kohtuniku seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
2. Lõike 2 kohaselt, kui rahatrahv on osaliselt tasutud, siis arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Väikseim määratud üldkasuliku töö aeg on 5 tundi. Lähtudes eeltoodust ja H.Z-i taotlusest asendab kohus H.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.12.2014 otsusega väärteoasjas 2490,14,002165 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 80 eurot kahe päevase arestiga ning asendab selle aresti KarS § 69 alusel viie

(5)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1, 5 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Kui üldkasulik töö jääb tähtaegselt tegemata, asendab kohus selle arestiga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/