4-16-2528/6

4-16-2528 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2528 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu H.M-i (H.M) kaebus väärteoasjas nr 410116005704 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) H.M (isikukood: XXX) Aadress: XXX E-post: XXX Tel: XXX RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 3 kohtunik määras:
3. Jätta H.M-i (H.M) kaebus väärteoasjas nr 410116005704 läbi vaatamata.
4. Tagastada esitatud kaebus H.M-ile. Edasikaebamise kord V™S § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUS 29.03.
5. a saabus Harju Maakohtule H.M-i (H.M) kaebus väärteoasjas nr
6. 31.03.
7. a jättis Harju Maakohtu kohtunik Velmar Brett V™S § 118 lg 1 alusel H.M-i (H.M) kaebuse väärteoasjas nr 410116005704 käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 7 (seitse) päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti hoiatas kohus kaebajat sellest, et kui kaebaja kohtu määratud aja jooksul kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel määrusega läbi vaatamata. V™S § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse käiguta jätmise määruse saatis kohus 31.03.
8. a H.M-ile tema poolt kaebuses avaldatud e-posti aadressile: XXX paludes koheselt kinnitada kohtumääruse kättesaamist saates kinnitus e-posti aadressile: kersti.heide@kohus.ee (tl 5). Kuivõrd 4-16-2528 kohtumääruse kättesaamiskinnitust kohtule e-posti aadressile ei saadetud, siis helistas kohtunik Velmar Brett’i kohtujurist 04.04.
9. a kell 18:17 H.M-ile telefoninumbrile XXX (tl 6, 7), mis oli märgitud esitatud kaebuses H.M-i kontakttelefonina (tl 1). Telefonikõne vastu ei võetud, vaid katkestati (tl 7). Samal päeval mõni aeg hiljem helistas H.M kohtujuristile tagasi. Telefonivestluses kinnitas H.M , et on 31.03.
10. a kohtu poolt e-postiga saadetud kohtumääruse kätte saanud ning lubas selle kohta saata kättesaamiskinnituse esimesel võimalusel (tl 6). Kohtu e-postile ei ole siiani kohtumääruse kättesaamiskinnitust saadetud. Samas nähtub kohtuinfosüsteemist, et H.M on kaebuse käiguta jätmise määruse saanud kätte e-toimiku kaudu 08.04.
11. a kell 12:19 (tl 8). Seega viimane kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise päev oli 15.04.
12. a. Harju Maakohtusse ei ole 19.04.
13. a seisuga saabunud H.M-ilt kaebuse täiendust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et H.M-i (H.M) kaebus väärteoasjas nr 410116005704 tuleb V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2