4-16-3056/6

4-16-3056 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3056 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu O.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 07.02.
3. a kiirmenetluse otsuse nr 10220152190243 peale väärteoasjas nr 2303,16,000140 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) O.H (sünniaeg: 30.08.1969) Soome Vabariigi kodanik, Aadress: XXX, ei tööta, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordon Aadress: Süsta 15 Tallinn Harjumaa 11712 E-post: pohja@politsei.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 1 kohtunik määras:
4. Jätta O.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 07.02.
5. a kiirmenetluse 10220152190243 peale väärteoasjas nr 2303,16,000140 läbi vaatamata. otsuse nr
6. Tagastada esitatud kaebus menetlusalusele isikule O.H-le ning saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 14.04.
7. a saabus Harju Maakohtule O.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 07.02.
8. a kiirmenetluse otsuse nr 10220152190243 peale väärteoasjas nr 2303,16,000140 (kohtu tl 1-2). 4-16-3056 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: V™S) § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik jätab tähtaja ennistamata. Kohus, tutvunud kaebusega, leiab, et kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata ning tagastada O.H-le. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt on O.H-le selgitatud tema õigusi ja kohustusi tulenevalt V™S §-st 19 ning kiirmenetluse olemust. O.H on andnud allkirja selle kohta, et talle on selgitatud õigusi ja kohustusi (sh õigust lahendit edasi kaevata) ning ta nõustus kiirmenetluse läbiviimisega (tl 2 ja 2 pöördel). Sealjuures on isik andnud allkirja ingliskeelsete õiguste ja kohustuste juurde (tl 2 pöördel). Samuti nõustus menetlusalune isik joobe tuvastamisega indikaatorvahendi abil peale seda, kui talle oli selgitatud joobe tuvastamise korda ja tema õigusi selles menetlustoimingus (tl 4-5). Ka joobe tuvastamise korda on isikule tutvustatud inglise keeles (tl 4). Ühtlasi on O.H-le antud võimalus anda ütlusi, mida isik on ka kasutanud andes ütlusi inglise keeles (tl 2). Hilisemalt on menetlusalune isik suhelnud nii politsei kui kohtuga samuti inglise keeles (tl 10, kohtu tl 1-2). Kiirmenetluse otsusest ega muudest tõenditest ei nähtu, et O.H oleks nõudnud, et kohtuvälises menetluses osaleks tõlk. Kiirmenetluse otsuses on ühtlasi märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest (tl 2). Lõpetuseks on O.H andnud allkirja kiirmenetluse otsuse kättesaamise kohta ning märkinud juurde ka „7,2,16“, mis on kiirmenetluse otsuse koostamise kuupäev – 07.02.
9. a (tl 2). Riigikohtu kriminaalkolleegium on 02.05.
10. a kohtuotsuse nr 3-1-1-6-07 p-s 6 asunud seisukohale, et on piisavalt mõistlik alus eeldada, et täiskasvanud inimene on teadlik enda allkirja tähendusest ega toimi allkirja andes kergemeelses lootuses seda igal enesele sobival hetkel tagasi võtta. Seega lähtudes eeldusest, et O.H on teadlik enda allkirja tähendusest ning ta ei ole nõudnud menetluses ka tõlgi osavõttu, siis on talle samuti teatavaks tehtud, et kiirmenetluse otsust saab edasi kaevata selle kättesaamisest 15 päeva jooksul. Kuivõrd O.H on enda allkirjaga kinnitanud, et ta sai kiirmenetluse otsuse kätte selle tegemise päeval ehk 07.02.
11. a, siis oli viimane päev esitada kaebust Harju Maakohtule 22.02.
12. a. Käesoleval juhul on O.H esitanud kaebuse Harju Maakohtule alles 14.04.
13. a ehk ligi kaks kuud peale selleks seaduses ettenähtud tähtaega. Kaebetähtaja ennistamist ei ole O.H taotlenud ega põhjendanud ka kaebuse hilinenult esitamist. Eeltoodud põhjustel on O.H esitanud kaebuse pärast kaebetähtaja möödumist. Kuivõrd O.H ei ole esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust, tuleb O.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 07.02.
14. a kiirmenetluse otsuse nr 10220152190243 peale väärteoasjas nr 2303,16,000140 V™S § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada O.H-le. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2