lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Z.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 14.04.2014. a otsusega väärteoasjas nr 249014000898 määratud tasumata rahatrahv 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, millele vastab 4 (neli) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Z.Z viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Z.Z-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.04.2014. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014000898 Z.Z-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 30.04.2014. a. 04.05.2016. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Z.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 29.05.2014. a. 01.04.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes
§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 25.05.2016. a. Z.Z selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud tööd. Z.Z teeb juhutöid suvel ja sügisel, muul ajal on toetanud teda ema, kes suri eelmisel kuul. Z.Z on 17-aastane laps, kelle kasuks on välja mõistetud ka elatis. Z.Z on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Z.Z-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Z.Z-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.04.2014. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv kogusummas 160 eurot. Rahatrahv on Z.Z senini tervikuna tasumata. Z.Z-i selgitustest järelduvalt ei ole ta piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades Z.Z-i võimalikke elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.Z ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise kari stusega, s.o arestiga. Z.Z on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Z.Z on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus 2 leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Z.Z-ile määrati karistuseks rahatrahv kokku 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädala käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Z.Z-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, ja ka asjaolu, et Z.Z ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Z.Z viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.