lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 15.03.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249013000367 määratud rahatrahv 50 trahviühikut (s.o 200 eurot), millele vastab 5 (viis) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.K viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja S.K-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 15.03.2013. a määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013000367 S.K-le LS § 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 05.04.2013. a. 04.05.2016. a saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema s uhtes alustati täitemenetlust 02.05.2013. a. 01.04.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes
§st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 25.05.2016. a. S.K selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna ta kaotas töökoha. S.K teeb juhutöid – puude lõhkumine, maasikate korjamine jne. S.K on elukaaslane ja 3 last, kellest 2 on alaealised – 12- ja 10-aastane. S.K on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et S.K-le karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. S.K-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.03.2013. a otsusega rahatrahv kogusummas 200 eurot. Rahatrahv on S.K senini tervikuna tasumata. S.K selgitustest lähtuvalt ei ole ta piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades S.K võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi (sh ülalpidamiskohustus alaealiste laste suhtes), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.K ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. S.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna S.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö 2 tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. S.K-le määrati karistuseks rahatrahv kokku 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädala käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse S.K-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, ja ka asjaolu, et S.K teeb juhutöid. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.K viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.