Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 4293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Ilja Malštšukov juuresolekul prokur

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 3.28.01.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 1, 8, 9 järgi 9 kuu 10 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 16.04.2010 a. 4.16.04.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 4 järgi 9 kuu 10 päeva vangistusega. Karistus loeti kaetuks eelneva otsusega mõistetud karistusega Viibis eelvangistuses alates 27.05.2010 a. kuni 29.05.2010 a., 23.06.2010 a. kuni 24.06.2010 a., viibib vahi all alates 28.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 , 9; § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi Olga Morozova ik. 48202030373, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk xxx Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud 2.03.11.2008 a.

§ 199lg.

2 lg. 2 p. 7 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Viibis eelvangistuses alates 26.10.2010 a. kuni 28.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi Z.D ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxxx Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud 11. 03.07.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4, 8; § 266 lg. 2 p. 1 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. 31.05.2010 a. pikendatud katseaega 6 kuu võrra 12.06.09.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 8, 9; § 266 lg. 2 p. 1, 3; § 184 lg. 1 järgi 3 aasta 11 kuu vangistusega. Kandmisele kuulub 3 aastat 2 päeva vangistust Viibis eelvangistuses alates 29.05.2010 a. kuni 30.05.2010 a. Kannab karistust alates

1. novembrist 2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Xxx on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 27.05.-28.05.2010.a tungis tabaluku aasa lahti-kangutamise teel sisse Tallinnas aadressil xxx, asuvasse kuuri ja võttis sealt võõra vallas -asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxle kuuluva mittetöökorras oleva tume-halli värvi paadimootori Johanson 5 HP väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni). Kuuriukse lõhkumisega tekitatud varalist kahju 100 krooni (6,39 eurot). Samuti tema, grupis koos tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 30.05.2010.a kell 17.00 kuni 31.05.2010.a kella 07.45 haagise luku lõhkumise teel Tallinnas, Paldiski mnt.4 asuva Meriton Hotell Tallinn parklas pargitud haagisest Harbeck registreerimisnumbriga xxx: xxx kuuluva jalgratta Corratec koos pumba, pudelihoidja, joogipudeli, rattakomputeri, pakiraami ning tagatulega koguväärtusega 750 eurot; xxx kuuluva jalgratta Arinos-Subway väärtusega 500 eurot; xxx kuuluva jalgratta K™VENETO väärtusega 900 eurot, xxx kuuluva jalgratta Enik väärtusega 930 eurot ja digikaamera Traveler väärtusega 291,35 eurot, xxx kuuluva jalgratta Phil Roger Seneca väärtusega 899 eurot, xxx kuuluva jalgratta Phil Roger Seneca väärtusega 899 eurot, xxx kuuluva jalgratta KOGA MIYATA väärtusega 1500 eurot, kokku vara 6669,35 euro väärtuses. Samuti tema eemaldades kruvikeeraja abil viis aialippi tungis ajavahemikul 07.06.2010.a kell 20.00 kuni 08.06.2010.a kell 09.30, Tallinnas, xxx maja hoovi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx kuuluva motorolleri Classic Qingqi väärtusega 319,56 eurot (5000 krooni). Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 22.06.2010.a õhtul kuni 23.06.2010.a kella 11.15 Tallinn, xxx maja trepikojast xxxe kuuluva rolleri SYM väärtusega 894,76 eurot (14000 krooni), kiivri väärtusega 63.91 eurot (1000 krooni) ja jalgrattakiivri väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), koguväärtusega 971,45 eurot (15 200 krooni). Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.09.2010.a ajavahemikul kell 02.00 - 09.00 Nordea Finance Estoniale kuuluvalt ning OÜ xxx kasutuses olevalt sõiduautolt Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga xxx, mis oli pargitud Tallin-nas, xxx maja hoovis, tagavararatta katte väärtusega 191,73 eurot (3000 krooni). Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 09.09.2010.a Nordea Finance Estoniale kuuluvalt ning OÜ xxx kasutuses olevalt sõiduautolt Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga xxx, mis oli pargitud Tallinnas, xxx maja hoovis tagavararatta koos tagavararatta katte tagumise osaga väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni). Samuti tema tungis 09.09.2010.a kella 17.00 kuni 10.09.2010.a kella 05.00 pagasiluugi aknaklaasi lõhkumise teel Nordea Finance Estoniale kuuluvasse ning OÜ xxx kasutuses olevasse sõiduautosse Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga xxx, mis oli pargitud Tallinnas, xxx maja hoovis ja üritas võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autos olnud bassikõlarit väärtuseta, tõmmates selle juhtmetest lahti, kuid kõlar oli liiga suur ega mahtunud auto aknast välja, mistõttu Xxx ei viinud oma tegu lõpule. Samuti tema tungis ajavahemikul 21.09.2010.a kell 17.00 kuni 23.09.2010.a kell 20.15 ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas, xxx asuvatesse keldriboksidesse nr.1 ja nr.6 ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldriboksist nr. 6 xxx kuuluvad esemed: mootorsaag „Partner“ väärtusega 191,73 eurot, elektritrell „Topeks Graphite“ väärtusega 70,30 eurot, väärtuseta 2 purki seentega ja 2 purki maasikamoosiga, varastades kokku xxx vara summas 262,03 eurot. Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 07.05.
2. a kell 14.00 kuni 10.05.2010.a kell 10.30 Tallinnas xxx juurde pargitud xxx kuuluva ning xxx kasutuses oleva sõiduauto Toyota Celica, registreerimisnumbriga xxx, maksumusega 20 000 krooni. Samuti tema tungis ajavahemikul 17.09.2010.a kuni 20.09.2010.a ukselukku lõhkumise teel sisse Tallinnas, xxx korterisse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põhja-Tallinna Valitsusele kuuluva roostevaba metallvalamu väärtusega 49,85 eurot (780 krooni), veearvesti väärtusega 14,38 eurot (225 krooni), veekraani koos ühendustega väärtusega 23,33 eurot (365 krooni), koguväärtusega 87,56 eurot (1370 krooni). Samuti tema tungis ajavahemikul 21.09.2010.a kell 17.00 kuni 23.09.2010 kell 20.15 ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas, xxx ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldriboksist nr. 6 xxx kuuluvad järgmised esemed: mootorsaag „Partner“ väärtusega 191,73 eurot, elektritrell „Topeks Graphite“ väärtusega 70,30 eurot, väärtuseta 2 purki seentega ja 2 purki maasikamoosiga, varastades kokku xxx vara summas 262,03 eurot. Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.10.2010.a ajavahemikul kell 00.00 kuni kell 06.00 Tallinnas, xxx asuvast aiaga piiratud hoovist xxx kuuluva paadimootori Mercury väärtusega 8308,51 eurot ja xxx OÜ-le kuuluvad: autorehvid Goodyear UG500 91T 4 tk väärtusega 255,64 eurot; Audi alumiiniumveljed 15 tolli, 4 tk kouväärtusega 639 eurot; autorehvid Continentav Winter Viking 2 2055 55 26 koguväär-tusega 639 eurot; Audi alumiiniumiveljed 16 tolli, 4 tk koguväärtusega 1022 eurot; survepesur Ryobi väärtusega 100 eurot; roostevaba terasest nelikanttoru detailid väärtusega 190 eurot; roostevaba terasest õlleankur 50 liitrit väärtusega 250 eurot, segukäru väärtusega 100 eurot; mägironimise rakmed, soetatud matkaspordist väärtusega 102 eurot; mägironimise tõusmis-karabiin väärtusega 57 eurot; elektriline perforaatordrell Hilti väärtusega 230 eurot; tööriista-kast väärtusega 26 eurot; plekipainutustangid väärtusega 90 eurot; pihid, sir ged väärtusega 53 eurot; plekikäärid Sandwik väärtusega 48 eurot; plekikäärid Sandwik väärtusega 48 eurot; plekikäärid Stubai, pelican plekikäärid väärtusega 53 euot; plekikäärid Stubai parema käe omad väärtusega 48 euot; plekikäärid Stubai vasaku käe omad väärtusega 48 euot; plekipainutustangid 45 kraadi väärtusega 58 eurot; plekipainutustangid 90 kraadi väärtusega 58 eurot; kõvasulamiga plekikäärid Edma väärtusega 68 eurot; otsikutekomplekt väärtusega 40 eurot; Hilti kiirvahetusotsik HSS väärusega 150 eurot; plekikäärid, pelikan, Edma, kõnasulamteradega väärtusega 140 eurot; lambaliha marineeritud steigid koos retseptidega väärtusega 320 eurot; Makita elektriketassaag väärtusega 159 eurot; Kokku vara summas 4991,64 eurot. Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 07.05.
3. kell 14.00 kuni kella 10.05.2010.a kell 10.30 Tallinnas Telliskivi x a juurde pargitud xxx kuuluva ja xxx kasutuses oleva sõiduauto Toyota Celica, registreerimisnumbriga xxx, maksumusega 20 000 krooni. Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult xxx, tungis 14.05.
4. aastal, ajavahemikul alates kella 14.30 kuni 17.40, omades korterivõtmeid, tungisid ukse avamise teel originaalvõtmega Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, kust võtsid võõra vallas-asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx kuuluva DVD-mängija, maksumusega 300 krooni (19,17 eurot); videomagnetofoni, maksumusega 600 krooni (38,35 eurot), mobiiltelefoni Nokia laadija, maksumusega 60 krooni (3,83 eurot); laste hoiukarbi, maksumusega 100 krooni (6,39 eurot), koos metallmüntidega, summas 400 krooni (25,56 eurot) – kokku xxx vara üldsummas 1460 krooni (93,31 eurot); aga samuti xxx kuuluva kaasaskantava arvuti HP dv6000 koos laadijaga – kogumaksumusega 3000 krooni (191,73 eurot), 6 laadijat mobiiltelefonidele LG, Samsung, Sony Ericsson, №kia, hinnaga 70 krooni igaüks – üldsummas 420 krooni (26,84 eurot); naisteparfüümi, maksumusega 100 krooni (6,39 eurot), 2 meesteparfüümi, hinnaga 600 krooni kumbki – üldmaksumusega 1200 krooni (76,69 eurot); 20 DVD-plaati – üldmaksumusega 800 krooni (51,13 eurot), ühte-kokku xxx vara üldsummas 5520 krooni (352,79 eurot). Sellise tegevusega pani Xxx liku Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis ukseluku lõhkumise teel 16.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos xxx ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx korterisse, mis kuulub xxx. Samuti tema tungis ukseluku lõhkumise teel 17.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos xxxga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx. Samuti tema tungis ukseluku lõhkumise teel 02.10.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos xxx ukseluku lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx. Seega Xxx, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, oma tahtliku valdaja tahte vastaselt Olga Morozova on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema tungis ukseluku lõhkumise teel 16.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos Xxx ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis ukseluku lõhkumise teel 17.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos Xxx ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx Samuti tema tungis ukseluku lõhkumise teel 02.10.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos Xxx ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx. Seega Olga Morozova olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, oma tahtliku tegevusega pani toime Z.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult Xxxga, tungis 14.05.
5. aastal, ajavahemikul alates kella 14.30 kuni 17.40, omades korterivõtmeid, ukse avamise teel originaalvõtmega Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse Tallinnas xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx kuuluva DVD-mängija, maksumusega 300 krooni (19,17 eurot); videomagnetofoni, maksumusega 600 krooni (38,35 eurot), mobiiltelefoni №kia laadija, maksumusega 60 krooni (3,83 eurot); laste hoiukarbi, maksumusega 100 krooni (6,39 eurot), koos metallmüntidega, sum-mas 400 krooni (25,56 eurot) – kokku xxx vara üldsummas 1460 krooni (93,31 eurot); aga samuti xxx kuuluva kaasaskantava arvuti HP dv6000 koos laadijaga – kogu-maksumusega 3000 krooni (191,73 eurot), 6 laadijat mobiiltelefonidele LG, Samsung, Sony Ericsson, №kia, hinnaga 70 krooni igaüks – üldsummas 420 krooni (26,84 eurot); naisteparfüümi, maksumusega 100 krooni (6,39 eurot), 2 meesteparfüümi, hinnaga 600 krooni kumbki – üldmaksumusega 1200 krooni (76,69 eurot); 20 DVD-plaati – üldmaksumusega 800 krooni (51,13 eurot), ühtekokku xxx vara üldsummas 5520 krooni 352,79 eurot). Sellise tegevusega pani Z.D toi - kvalifitseeritavad kuriteod. Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüdistused on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatavad ei taotle enda ülekuulamist, jäävad kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Süüdistatav Xxx kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et oktoobris 2010 a. ta jalutas Madara tänaval ja ühes hoovis nägi paati koos mootoriga. Otsustas mootori varastada ja hoovis olnud käruga viis mootori kaasa ning läks xxx hoovi. Selles majas elab Z.D ja tellis takso. Koos Z.D-ga asetas mootori taksosse ja sõitis Liblika tn. olevasse garaazi; samuti kinnitab ütlusi selles, et 2010 a. mais läks mööda xxx tänavat. xx hoovis olevast kuurist, millel lõhkus lukuaasa, varastas paadimootori. Selle viis xxx ühiselamus olevasse enda tuppa. Politsei tuli kohale ja võttis mootori ära; samuti kinnitab ütlusi selles, et ööl vastu 31.05 jalutas hotelli Meriton juures, seal oli reisibuss haagisega. Tema arvates haagises võisid olla jalgrattad ja kruvikeerajaga murdis ukse lahti. Ta varastas haagisest jalgratta ning sõitis Saue tänavale ja jättis jalgratta mahajäetud majja. Ta läks uuesti tagasi ja teel kohtus ühe vähetuttava noormehega. Koos selle noormehega varastasid haagisest kokku 6 jalgratast ja tema veel kaks jalgratast. Ühe jalgratta jättis endale ja teised müüs ning sai kokku 3500 krooni. Ühe jalgratta annab politseile; samuti kinnitab ütlusi, et 08.06 öösel läks Vana – Lõuna tänaval olevasse baari õlut jooma. xxx tänaval ühes hoovis nägi sinist värvi motorollerit ja hoovist varastas moto-rolleri. Tänaval ühendas süüteluku juhtmed ja sõitis Saue tänaval olevasse tühja majja. Seejärel otsis ostjaid ja müüs alaealistele rolleri 900 krooni eest. Rolleri juures olid ka dokumendid; samuti kinnitab ütlusi selles, et ööl vastu 23.06 ta jalutas xxx tänaval ja ühes maja trepikojas nägi motorollerit. Rolleri pagasi ruumis oli kaks kiivrit. Ta ühendas süüteluku juhtmed ja sõitis Sõle 18 ühiselamu juurde; samuti kinnitab ütlusi xxx tuppa sissetungimisest ja need ütlused ühtivad Olga Morozova poolt antud ütlustega. Toast võttis valamu, veekraani ja veearvesti; samuti kinnitab ütlusi, et septembris 2010 läks xx maja keldrisse ja kahel boksil lõhkus lukuaasad ning ühest boksist varastas mootorsae ja elektridrelli. Mootorsae müüs 400 krooni eest aga elektridrelli saatust ei mäleta; samuti kinnitab ütlusi, et sõidukit Toyota ta pole varastanud; samuti kinnitab ütlusi, et xxx korteri võttis kunagi üürile ja korteri võtmed jättis edaspidi endale. 2010 a. mais otsustas neid võtmeid kasutada sellest korterist varguse toime-panemiseks. Ta kohtus tänaval Z.D-ga ja rääkis sellest vargusest viimasele. Ta an-dis võtmed Z.D-le ja ise jäi õue valvama. Süüdistatav Olga Morozova kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta elas Sõle 18 – 183 ebaseaduslikult, kuid midagi sellest korterist ei varastanud. Valamu ja muud esemed varastas Xxx. Linnaosavalistuse esindaja käskis neil toast lahkud ja ta läks koos xxxa ära, kuid teisel päeval xxxi lõhkus uksel oleva rippluku ja sisenesid uuesti tuppa. Ühel korral veel xxx lõhkus ukse ja ööbisid jälle selles toas. Süüdistatav Z.D kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta xxxi andis talle xxx korterivõtmed ja ta varastas sellest korterist süüdistuses nimetatud esemed. Varastatud asjadega väljus korterist ja väljas oodanud xxx läksid neid asju maha müüma. Kannatanu xxx UO esindaja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 12.10.2010 a. siseneti xxx eramaja hoovi ja varastati avalduses nimetatud esemed ning kokku tekitati kahju summas 4991 euro suuruses summas. Talle tagastati Makita elektrisaag, seega firmale lõplik kahju summas 4832 eurot. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et xxx hoovist varastatud asjade hulgas oli ka talle kuuluvaid asju. Temale kuuluv paadimootor varastati, mille maksumus 8308.51 eurot, kuid tagastati mittekorras olevana ja esitab tsiviilhagi nõude summas 290 eurot. Kannatanu Xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.05 märkas, et tema hoovis olnud kuuriuks oli lahti murtud ja kuurist varastatud paadimootor hinnaga 10000 krooni ja hiljem mootor talle tagastati. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli turistina Tallinnas ja 31.05 helistas bussijuht ning teatas haagisesse sissemurdmisest. Haagisest varastatud jalgrattaid ja nende hulgas ka temale kuuluv jalgratas. Kahju summas 750 eurot. Talle tagastati jalgratas ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tema ja abikaasa jalgrattad olid haagises. 31.
6. helistas bussijuht ja teatas jalgrataste vargusest ja nende hulgas varastati ka temale ja abikaasale kuuluvad jalgrattad. Kokku tekitati kahju summas 2450 eurot. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 31.05 märkas jalgratta kadumise haagisest, mis asus hotell Meriton juures. Temale kuuluv jalgratas leiti ja asub politsei hoiuruumis. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et temale kuuluv jalgratas samuti varastati haagisest. Tekitatud kahju hind 900 eurot. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et temale kuuluv jalgratas ja digitaalkaamera samuti varastati haagisest. Tekitatud kahju summas 1339 eurot. Kannatanu edastas Saksamaalt tsiviilhagi nõude summas 2371.35 eurot. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.05 varastati haagisest temale kuuluv jalgratas hinnaga 899 eurot, kuid tsiviilhagi nõuet pole esitanud. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.05 haagisest varastati temale kuuluv jalgratas summas 899 eurot, kuid tsiviilhagi nõuet pole esitanud. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.05 haagisest varastati temale kuuluv jalgratas summas 1500 eurot, kuid tsiviilhagi nõuet pole esitanud. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 08.06 varastati xxx maja piiratud ja lukustatud hoovist motoroller hinnaga 5000 krooni. Mõni päev hiljem teatati talle motorolleri leiust. Ta sai rolleri kätte, kuid uued omanikud väitsid, et keegi narkomaan müüs neile rolleri 900 krooni eest. Roller oli rikkis ja ta pidi teostama remonti ning tekitatud kahju summa 14242 krooni. 08.
7. tema roller uuesti varas-tati. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 23.06 varastati xxx trepikojast tütrele kuuluv motoroller. Roller oli lukus. Ta teatas juhtunust politseile ning mõne aja pärast roller tagastati, kuid see vajas remonti. Talle tekitati kahju summas 197.78 eurot ja soovib selle hüvitamist. Kannatanu OÜ xxx esindaja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 05.09 Roo 3 maja hoovist varastati sõiduki tagavararatta kate ja kokku tekitati firmale kahju summas 3000 krooni. Tsiviilhagi nõuet firma ei esitanud; samuti annab ütlusi, et ööl vastu 10.09 lõhuti xxx hoovis sõiduki aknaklaas ja püüti sellest varastada bassikõlarit, kuid suuruse tõttu ei saadud seda välja võtta. Eelmisel ööl varastati samal sõidukil tagavararatas. Kannatanu xxx linnaosavalitsuse esindaja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et xxx kuulub linnaosale ja 17.09 tungiti ukse lõhkumise teel sellesse tuppa ja varastati toast roostevaba metallvalamu hinnaga 780 krooni, veearvesti ja veekraan. Selle korteri ukse käskis kinni keevitada, kuid kahel korral murti sellesse tuppa uuesti sisse. Kokku tekitati linnaosavalitsusele kahju summas 4014 krooni s.o. 330.68 eurot. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 23.09 murti lahti xxx kahe keldriboksi uksed ning varastatud mootorsaag ja elektridrell. Keldrist leiti kellegi mobiiltelefon. Kokku tekitati kahju summas 263.03 eurot. Tsiviilhagi nõuet esitada ei soovi. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 10.
8. ta avas-tas, et tema elukoha xxx juurest on kadunud sõiduk Toyota reg. nr. xxx. Tekitatud kahju 20000 krooni. Auto tagastati politsei poolt, kuid sõidukit oli vaja remontida. Tekitatud kahju summas 4843 krooni. Kannatanu xxx ja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.05 õhtul avastas, et tema korteriuks xxx oli lahti murtud. Varastatud oli korterist süle-arvuti, DVD mängija, videomagnetofon ja muid asju. Varguses kahtlustab naabrikorteris elavaid narkomaane. Kokku tekitati kahju summas 446.10 eurot. Kuna arvuti tagastati siis lõplikuks tsiviilhagi nõudeks jääb 254.85 eurot. Süüdistatavate süü on peale nende endi ja kannatanute poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist xxx avaldusega, xxx sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega xxx hoovist varastatud paadimootori leidmisest, xxx avaldusega elektrisae varguse kohta Madara 8 hoovist, xxx, xxxi, xxxe ja xxle allkirjaga paadimootori, elektrisae ja jalgratta kättesaamise kohta, xx sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, xxx kuurist varastatud paadimootori vaatlusprotokolli ja fototabeliga, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga Paldiski mnt. 4 hotell Meriton jalgrataste varguse kohta, xxx poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja fototabeliga, xxx poolt tagastatud jalgratta vaatlusprotokolli ja fototabeliga, CD plaadi vaatlusprotokolliga, motorolleri vaatlusprotokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega sõiduki Toyota asukoha kohta, sõiduki vaatlusprotokolli ja fototabeliga ning xx allkirjaga sõiduki tagastamise kohta, läbiotsimisprotokolliga xxx, mille käigus leiti ja võeti ära paadimootor ja muid asju, Z.D puhtsüdamliku ületunnistuse avaldusega / t.I t.l. 10, 28 – 35, 36 – 38, 82 – 88, 89 – 92, 102 – 104, 111 – 117, 118, 191 – 196, 201 – 212, 219 - 226, 228 – 234, 240 – 255, 294 – 300; t. II t.l. 35 – 46, 47 – 53, 78 – 83, 154 – 172, 194 – 203; t:III t.l. 54, 7 – 14, 36 – 48, 68 – 77, 106, 114 – 120, 123, 150 – 156 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kõigil puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, Z.D poolt temale süüdistusena esitatud kuriteo toimepanemist enne kohtuotsuse kuulutamist ja käesoleval ajal karistuse – vangistus - kandmist, xxx poolt uute tahtlike kuritegude toimepanemist praktiliselt pärast karis -tuse – vangistus – kandmist, Morozova poolt uute tahtlike kuritegude toimepanemist mõne kuu möödumisel pärast katseaja lõppu, kõigil töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, xxx poolt kuritegude toimepanemist raha teenimise eesmärgil, kõigi puhtsüdamlikku kahetsust, osaliselt varastatu tagastamist, Z.D-lt sundraha väljamõistmine ei ole otstarbekas, sest temast olenemata põhjustel toimepandud kuritegu jäi lahendamata 06.09.2010 a. kohtuotsusega, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Xxx KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Xxx KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
9. oktoobrist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 27.05.2010 a. kuni 29.05.2010 a., alates 23.06.2010 a. kuni 24.06.2010 a. s.o. 5 ( viis ) päeva. 2 Süüdi tunnistada Z.D KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 06.09.2010 a. mõistetud karistusega s.o. 3 ( kolm ) aastat 11 ( üksteist ) kuud vangistust. Kandmisele kuulub 3 ( kolm ) aastat 2 ( kaks ) päeva vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2010 a. kuni 30.05.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
10. novembrist 2010 a. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkend – vahistamine. 3 Süüdi tunnistada Olga Morozova KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Olga Morozova kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 26.
11. 2010 a. kuni 28.10.2010 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva 4 Välja mõista Xxxlt ja Olga Morozovalt igaühelt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista kaitsjatasu Xxxlt 264.62 eurot, Olga Morozovalt 134.23 eurot ja Z.D-lt 153.41 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista tsiviilhagi Xxxlt xxx kasuks 2371.35 eurot, xxx kasuks 910.23 eurot, xxx kasuks 197.78 eurot, xxx linnaosavalitsuse ( esindaja xx ) kasuks
12. 68 eurot, xxxOÜ ( esindaja xxx ) kasuks 4832.64 eurot, xxx OÜ ( esindaja xxx ) kasuks 290 eurot, xxx kasuks 309.52 eurot. 7 Välja mõista tsiviilhagi Xxxlt ja Z.D-lt solidaarselt xxx ja xxx kasuks kokku 254.85 eurot. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 8 Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev mobiiltelefon kohtuotsuse jõustumisel hävitada ja jalgrattad tagastada omanikele. 9 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik