KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.mail 2016. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1669 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Politsei- ja Piirival
§ 69alusel kümne tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määruse jõustumisel pöörduda B.E Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö tegemiseks. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon: 7 308 786 või 57 705 922; asukoht: Tartu, Riia 132-A216; e-post: anzela.murumagi@politsei.ee). Määrus edastada Andre sarapuu`le, kohtutäitur Oksana Kutšmeile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik B.E` on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006244 rahatrahviga 50 trahviühikut , s.o 200 € 07.03.2016 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus B.E-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teate kohaselt (lk. 2)ei ole B.E olnud materiaalseid vahendid rahatrahvi tasumiseks ning ka pangakontodel puudusid vahendid rahalise nõude rahuldamiseks. Kohtuistungil 9.mail 2016 selgitas B.E , et tal ei ole olnud ainelisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Ta soovis rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtuniku seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72.
§ 72
lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning
§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.
Väikseim määratud üldkasuliku töö aeg on 5 tundi. Lähtudes eeltoodust ja B.E taotlusest, asendab kohus B.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006244 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut , s.o 200 €
§ 69alusel kümne tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kui üldkasulik töö jääb tähtaegselt tegemata, asendab kohus selle arestiga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/