KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-576 Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Irina Ogurova Kohtuas

§ 69

alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris on Svetlana Eemann, kontakt: 3372315,

1. Välja mõista M.F-ilt menetluse erikuluna sundtoomise kulu 18,70 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 1 99916700040368 . Maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number „4-16-576, M.F, sundtoomise kulu”. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 17.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2376,13,003227 määrati M.F-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.10.
3. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 28.01.2016 Viru Maakohtule avalduse M.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud. 04.11.2013 alustas kohtutäitur M.F-i suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud ning endiselt on tasumata 120 eurot. Kohtutäitur teatas 08.10.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna menetlusalusel isikul registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, puudub ning tema pangaarved on arestitud. Kohtuväline menetleja palub kohtul otsustada M.F-i suhtes asenduskaristuse kohaldamine. Kohus määras Politsei- ja Piirivalveameti taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi ajaks 11.04.
4. Kohtukutse on M.F-ile isiklikult kätte toimetatud 14.03.
5. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Viru Maakohtu 18.04.2016 määrusega käesolevas asjas kohaldas kohus M.F-i suhtes sundtoomist ning ta toimetati Politsei- ja Piirivalveameti taotluse arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajja videokohtuistungile 30.05.2016 kell 10.
6. 30.05.2016 toimunud videokohtuistungil seletas M.F, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

2 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 30 trahviühiku ulatuses ja summas 120 eurot, 3 päevase arestiga, mille

§ 69

alusel asendab 5 tunni üldkasuliku tööga ning mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kuludeks ning erikulud hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb M.F-ilt sundtoomise kulu 18,70 eurot. mõista välja menetluse erikuluna /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 3