KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2564 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse esit

§ 72lg 1 ja 2 alusel D.L-ile Lõuna prefektuuri 23.03.2014.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001143 LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 138,77 eurot, s.o 34 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata D.L-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas D.L 23.03.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001143 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.04.
5. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 21.04.
6. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 12.06.

1. a. Kohtutäitur teavitas 01.03.
2. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata trahv on 237,21 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo töötaja K.R. saatis 18.04.
3. a kohtule e-kirja, milles andis teada, et D.L suhtes toimuvas täitemenetluses laekus sissenõudjale 10.03.
4. a rahatrahvi katteks 22,79 eurot ning 08.04.
5. a 29,83 eurot. 30.05.
6. a andis kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo teada, et 19.05.2016 laekus sissenõudjale rahatrahvi katteks 68,61 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil palus D.L asendada tasumata trahvi üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. D.L ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 23.03.
7. a karistamisotsusega määratud 65 trahviühiku suurust trahvi 260 eurot täielikult. Tasumata on 138,77 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et D.L-ile Lõuna prefektuuri 23.03.
8. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 138,77 eurot, millele vastab 34 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
9. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks D.L asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015.

a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb D.L teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2