← Eesti

4-16-4225/5

Väärteoasi nr 4-16-4225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juunil 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4225 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaa

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 26.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 249014001238 määratud tasumata rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, millele vastab 3 (kolm) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.S viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja T.S-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 26.06.2014. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014001238 T.S-ile LS § 239 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 15.07.2014. a. 26.05.2016. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 29.08.2014. a. 27.04.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga (tl 3-4). Kohus pidas asjas kohtuistungi 08.06.

  1. a. T.S selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad vahendid. Ajavahemikul 04.06.
  2. a kuni 03.03.
  3. a kandis ta karistust vanglas. Käesoleval ajal teeb T.S juhutöid. Ta elab koos endise abikaasa ja alaealiste lastega. T.S on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et T.S-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. T.S-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.06.2014. a otsusega rahatrahv kogusummas 120 eurot. Rahatrahv on T.S senini tervikuna tasumata. T.S-i selgitustest lähtuvalt ei ole ta piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades T.S-i võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi (sh ülalpidamiskohustus), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.S ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. T.S on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna T.S on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus 2 leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. T.S-ile määrati karistuseks rahatrahv kokku 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädala käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse T.S-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, ja ka asjaolu, et T.S ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.S viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.