4-16-3134/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.06.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-3134 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus J.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik J.S sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192, §193, maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.10.2014 üldmenetluse otsusega nr.2440,14,006436 määrati J.S-ile Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §224 lg.1, LKindlS §66-1 lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1, Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel 1 karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.10.

1. Ida Prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 10.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,14,
2. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ja 11.03.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.04.2016 määrusega edastati Ida Prefektuuri taotlus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale vastavalt kohtualluvusele, kuna kohus tuvastas, et võlgniku elukoht on xxx. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde. Menetlusalune isik J.S seletas kohtuistungil, et nimetatud rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Vanglas ta t öötab ja saab ka pensioni. Maksab kõiki trahve kohtutäituri kaudu. Kannab karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsuse järgi kuni 15.06.
3. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.10.2014 üldmenetluse otsusega nr.2440,14,006436 määrati J.S-ile Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §224 lg.1, LKindlS §66-1 lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1, Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.10.
4. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 11.03.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2014/1481 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 700 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet 2 pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Kohus tuvastas, et J.S oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.03.2013 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §266 lg.2 p.1, 3 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Kuna süüdimõistetu rikkus talle katseajaks määratud kohustusi, pöörati Viru Maakohtu 19.12.2014 määrusega karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust täitmisele. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust, et J.S kannab karistust Viru Vanglas alates 25.02.
5. Kõige hilisem võimalik karistuse lõppemise tähtaeg on 15.06.
6. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Vangistusseaduse §37 lg.1 kohaselt Vangistusseadus ei sätesta teisiti. on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Seega ei ole välistatud J.S-i poolt Ida Prefektuuri 01.10.2014 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine ajal, mil menetlusalune isik kannab reaalset vangistust. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et J.S-ile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 29.10.2014, seega aeguks täitmine alles rohkem kui kahe aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Seega pole J.S-ile määratud rahatrahvi täitmine nii võimatu kui taotluse esitaja seda väidab, kuna otsuse täitmiseks on piisavalt võimalusi ja aega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3