KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3715 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Alla Lašmanova

§ 72lg 1 ja 2 alusel Z.N-ile Lõuna prefektuuri 24.04.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001030

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata Z.N-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Z.N-i 24.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001030

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.05.

1. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 06.05.
2. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 21.06.

1. a. Kohtutäitur teavitas 10.03.
2. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Z.N, et ta ei tööta ja tal pole raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Z.N ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 24.04.
3. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Z.N-ile Lõuna prefektuuri 24.04.
4. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot, millele vastab 30 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks Z.N-ile asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015.

a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, 3-le arestipäevale vastab seega 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb Z.N teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2