← Eesti

4-16-3423/9

Väärteoasi nr 4-16-3423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 04.07.2016) Väärteoasja number 4-16-3423 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.O-le 21.07.2014.

a väärteoasjas nr 249014001373 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 836,74 eurot, s.o 209 trahviühikut, millele vastab 21 päeva aresti, 21 (kakskümmend üks) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.O võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja T.O-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 21.07.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014001373 T.O-le rahatrahvi 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Otsus jõustus 08.08.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 27.08.2014 tema suhtes täitemenetlus 047/2014/
  2. 28.03.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk teavitamise hetkel oli 836,74 eurot. 28.04.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa 836,74 euro asendamine arestiga.

26.05.2016 ja 27.06.2016 planeeritud kohtuistungitele T.O ei ilmunud, kuna kohtul ei õnnestunud talle kohtukutseid kätte toimetada. 04.07.2016. a kohtuistungil tunnistas T.O , et tal on rahatrahv tasumata. Talle teadaolevalt peaks trahv 1,5 aasta jooksul kustutatama. Ametlikku töökohta T.O ei oma, sissetulekut teenib juhutöödelt. Vaatamata sellele ei ole süüdlane enda sõnul võimeline rahatrahvi lähiajal tasuma. Rahatrahvi asendamisel on T.O valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. T.O ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kuivõrd süüdlane oli kohtuistungil veendunud, justkui oleks pooleteise aasta möödumisel karistuse määramisest võimalik tasumata rahatrahv kustutada, võib eeldada, et ta ei kavatsenudki rahatrahvi tasuma hakata. Eelnevast tulenevalt ning võttes arvesse ka asjaolu, et isik saab sissetulekut va id juhutöödelt, ei ole karistuse nõuetekohaselt täitmine reaalne ka edaspidi, mistõttu tuleb T.O-le karistuseks määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna T.O on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

T.O on karistuseks määratud rahatrahv tasumata 836,74 eurot, s.o 209 trahviühiku ulatuses.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 21 päeva aresti, millele omakorda vastab 21 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.O endal võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.